一個倫敦Banker的G20生活:從前日子一去不返了ZT

　　「就在剛才，我們大部分人已經接到了新郵件，說明天可以不來上班了」

　　你們可以叫我湯姆，但千萬別透露關於我的任何一點個人或者公司信息，因為在金融中心，說不定哪天，我就會因為這篇文章而被蒙上麻袋拖到郊外狠揍一頓。

　　怎樣才能不像banker

　　我在倫敦一家銀行工作，做這行的人英文叫做banker。不知道從什麼時候開始，干我們這一行的就成了眾矢之的。一個星期前起，我的郵箱里就陸續開始出現以「G20」為主題的郵件，大意無非可以總結為兩點：照顧好你自己，保護好公司。甚至有一天，公司大喇叭在頭頂上響起：「特殊時期，請離開時鎖好門窗……」聽得人汗毛幾乎都要豎起來。

　　鋪天蓋地的報道里都在說，干投行的人們啊，低調一些吧，千萬別穿西裝，不要拿有公司標誌的東西，千萬不要被人認出是banker……因為有些喪心病狂的抗議團體已經打出了「弔死banker」的口號，還畫了很多「banker上絞刑架」的展示板。接連兩天，我出入公司大樓，都會有人開玩笑一樣指指我的領帶，意思是，對於目前的情形而言，它真的太昂貴了。或者有人直接來找我商討，到底應該穿什麼衣服，才能不被人看成是一個banker……

　　女士們是不是應該化上隔夜妝，燙成爆炸頭，穿著意識流的短裙招搖走過市中心？男人們呢，翻出年少輕狂時代的低腰褲，渾身上下穿孔，對著G20的宣傳路標豎起憤怒的中指？

　　還是省省吧，這真是一個太過於複雜的問題了，說實話，出入銀行那麼多年，骨子裡都浸滿了銅臭氣，走在街上，即使穿得邋裡邋遢，也逃不過那些神經過敏的反對者們的法眼。

　　不過，可能這些討論都派不上用場了，因為就在剛才，我們大部分人已經接到了新郵件，說明天可以不來上班了。對於緊張又興奮的大家來說，這樣的收尾似乎有些掃興，但是遵守規定是比較明智的選擇，難道你要成為第二個古德溫嗎(他的豪宅與名車皆在上周三早上遭人蓄意破壞)？

　　想到這些傳聞，我的心裡幾乎升起壯烈的情感。

　　我該隱瞞自己嗎

　　有個朋友告訴我，在最近的一次藝術界晚宴上，被問到自己的職業，他回答，我是一個投資銀行工作者。

　　「你知道嗎？我當時還不如說自己是一個戀童癖呢。」事後他這樣說。因為當他坦白了自己是個銀行工作者后，突然間，全桌人的目光都轉向了他。他努力為自己辯護，說從事的併購工作沒什麼可丟人的，但越是爭辯，其他客人的敵意就越重。

　　這次的事件令他深省，在回家的路上，他和自己藝術界的妻子甚至圍繞這個話題展開罕見的爭吵。

　　當然，作為等級森嚴的投行系統中下層階級，我從未想過自己有一天會代表萬惡的資本家們接受普羅大眾譴責的目光，但是目前看來，這已經成為既定事實。那麼下次再被人問及職業，我是應該為並非自己所犯的錯誤而認罪，還是撒謊說自己是一個圖書管理員？

　　從前的日子一去不返了

　　路過那座頭頂OFFICE軟體名(EXCEL)的展覽中心，我會下意識地看看這兩天正在籌備中的會展現場，而每一次都要被那種祥和所感動。工人們在會展中心外不急不慢地安放隔離墩，運送椅子及各種設備的卡車來往不斷。會展中心內，「英國及愛爾蘭旅遊精品展」還在南大廳熱鬧地舉行。身穿中世紀長裙的女士禮貌地向參觀者發放旅遊資料，而身著蘇格蘭裙裝的男士神態優雅地與參展者交談。

　　這樣的世界多麼和平！然而暗流涌動，或許第二天的遊行隊伍中就有他們的身影。

　　更為重要的問題是——誰是對的：是我們，還是那些出離憤怒的抗議者？

　　我認為個人無須為發生的一切承擔責任，但我也不能唱高調。併購不是最受人尊敬的職業：多數情況下，它只是提高了槓桿率和失業率，因此，表示得謙遜一點，或許才合適。

　　在看電影《朗讀者》時，我覺得自己就像那個曾經年少的律師，他在自己的職業和道德之間的深淵裡備受折磨；我覺得自己也像那個對美有驚人的感知力卻在黨衛隊擔當過守衛的女人，她一輩子都活在自己架構的尊嚴里直到為此獻出生命。

　　當然我從不會去否認，當項目組齊心協力拿下一項交易時，內心那種鬆弛和愉悅幾乎足以抵擋所有的厭世、疲憊和焦慮。

　　即使這樣，從前的日子也已經一去不返了，從去年年底開始，周圍便不斷有人抱著屬於自己的箱子離開公司，公司的氣氛尷尬而感傷，誰都不願意張揚地離開或者送別，因為沒有人知道自己明天是否還會身在此地。

　　有人說銀行是一個賭場，這話絕對沒錯，在西方，關於銀行家的爭論並不是一個新的話題，但是請你相信，只要貧與富的差距存在，這就會是一個永恆的話題。

　　而諸如我類，可能就是鐵打的營盤上那些流水一樣的過客。