倍可親

美國的「政治捐款」制度是世界上最大的貪污和腐敗-舊文重貼

作者:諧和。  於 2015-2-14 00:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:邊走邊議|通用分類:流水日記|已有101評論

關鍵詞:腐敗, 潘石屹, 房地產, 政治捐款

美國的「政治捐款」制度是世界上最大的貪污和腐敗--我的舊文重貼

我在2010年曾經在我的這個博客寫了這篇感想(當時沒有象我的一些其他文章一樣被刪,應當說是萬幸)。最近看見有人在天涯等國內網站又在討論這個事情,還有人可笑地為這個政治捐款辯護,特再次轉載我2010年文章於此,說真相,正視聽。
怪事年年有,這美國的政治捐款現在居然也被一些中國人拿來用,尤其是那幾個趁中國改革開放制度在房地產上發了橫財的傢伙如潘石屹張欣之流(張欣是美國人,所以他們夫婦倆人可以將在中國賺的老百姓的血汗錢挪動去美國「捐款」),明說是捐給哈佛大學1500萬,可是實際上從張欣的電視談話來看,他們是用這錢在美國買路,買他們的政治路。尤其是象哈佛這樣支持台獨的地方,他們買的什麼路,不是一目了然嗎?!
中國政府對這種吃裡扒外的奸商,應當管一管了。




美國的「政治捐款」 制度是世界上最大的貪污賄賂和腐敗 


2010。02。

美國的政治捐款 制度實際上是世界上最大的貪污賄賂和腐敗,是受到美國法律保護的貪污賄賂和腐敗。而倍可親的東方華等人把那個叫做民主 可見一些人有多麼愚蠢。

 

每個美國政客在參加選舉后都會搖身一變為富人,為什麼?因為不管他們當選與否,這些所謂政治捐款都塞進了他們自己的腰包,美國法律公開保護這樣的賄賂。

 

柯林頓夫婦,從以前在小石城的一個三萬多年薪的地方官員,坐了總統寶座八年以後,一躍為千萬富豪。哪裡來的錢?----政治捐款!尤其是大公司大金融體系的捐款。大公司大銀行捐出巨款,就是為了日後這些政客當選,會按照他們的意思幹事情,一定要為這些大工業和金融寡頭服務,照顧好他們的利益。

 

同理,小布希一上台,不顧廣大美國民意和國會的反對,執意要出兵伊拉克,因為,他收了大石油巨頭和軍火巨頭的錢,必須按照這些賄賂者的意思辦事。

 

 

所以,在所謂的民主國家   政商勾結,黑金政治,是司空見慣的。明的,暗的,這種交易天天存在。

 

大的,如美國,英國這樣的老牌選舉國家 (有人把這樣的選舉稱作民主 要中國也去學);小如,日本,南韓,菲律賓這樣的美英學生,這樣的事情天天在發生著。日本和南韓不是經常傳出這樣那樣的醜聞么?那都發生在過氣政客身上,後面的後備政客們還是在法律保護下,前仆後繼著。

 

就連台灣那麼個小彎彎,陳水扁暴露出來的上億巨貪案,按照他和吳淑珍從幾家大銀行大公司收來的巨款,實際上就是政治捐款 。要不銀行和寡頭們怎麼不把這錢捐給流浪漢犀利哥呢,犀利哥不是更需要錢么?

 

這些人給陳水扁賄賂,就是要在陳水扁掌權時,給他們好處,照顧他們的利益,保障政商勾結,黑金髮酵齊齊發財。,

 

這是以民主選舉 為幌子,行貪污,賄賂之實的最大的民主實踐」 !和國內貪官受賄,沒有什麼兩樣。只不過,前者在民主 的名義下,受到民主國家 的法律保護,而後者在共產黨國家,一旦暴露,就要坐牢殺頭。

 

僅此差別,而已!

 


高興

感動

同情
1

搞笑

難過
4

拍磚
4

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (101 個評論)

回復 Lawler 2015-2-14 01:25
樓主好像對萬惡的美帝國主義,恨之入骨

我的理解,政治捐款的理論基礎是這樣的:
要進行民主選舉,想競選的人就要宣傳自己及綱領;
如果一個精英是個窮人,政治捐款就有了機會為競選募集資金。
你有了錢,並不代表民眾選你,選民必須認可你的施政綱領;政府有法律限制一個機構/個人捐的量,及收集來的錢的用途。

共產黨,不是民主選舉/或沒有選舉,也沒有道理政治捐款。基本上就是明裡/暗裡往口袋裡裝罷了
不過,民主也會有漏洞,但至少老百姓還能吆喝上兩句
回復 吃喝玩樂 2015-2-14 01:25
中國有選舉法嗎?你聽說過或者讀過美國聯邦競選法(Federal Election Campaign Act)?這個法何年設立?有何人因此而坐牢?如果你不能回答這些問題,拍你磚,值得!
回復 陳營 2015-2-14 02:42
吃喝玩樂: 中國有選舉法嗎?你聽說過或者讀過美國聯邦競選法(Federal Election Campaign Act)?這個法何年設立?有何人因此而坐牢?如果你不能回答這些問題,拍你磚,值
《中華人民共和國選舉法》好像最早制定於1953年。至今經過幾次修改不是很清楚。
回復 陳營 2015-2-14 02:46
樓主指出的問題在下不很清楚,政治捐款,好像每人最高$2300?我真的沒有注意過每次這筆錢是否全部用光了?假如沒有用光,假如剩下的數量也不太小,那麼這筆錢將會怎樣被安排呢?有沒有很明確的實例來說明啊。還是什麼人能解釋得清楚些?
回復 陳營 2015-2-14 02:51
Lawler: 樓主好像對萬惡的美帝國主義,恨之入骨

我的理解,政治捐款的理論基礎是這樣的:
要進行民主選舉,想競選的人就要宣傳自己及綱領;
如果一個精英是個窮
你論證政治捐款的積極意義很清楚。你是否也清楚政治捐款使用上具體的操作?假如競選結束后,無論當選或敗選哪一方,要是有沒用完的政治捐款現實中是怎樣處理的?你能不能有實際例子介紹一下?
回復 諧和。 2015-2-14 02:59
歡迎大家討論,鮮花拍磚不論。看了這樣的標題和內容,有些人心理肯定很不爽,不爽沒關係,真理越辯越明嘛。不過,對於惡意的破口大罵,諧和可是要把這種不良小孩關「倍可親」的小黑屋的哦

尤其歡迎潘石屹張欣之流吃裡扒外的奸商貪官來聊聊
回復 吃喝玩樂 2015-2-14 03:09
陳營: 《中華人民共和國選舉法》好像最早制定於1953年。至今經過幾次修改不是很清楚。
有過五次修改,《中選法〉中並沒有涉及「黨和國家領導人「-常委的國家主席的選法。
回復 諧和。 2015-2-14 03:09
Lawler: 樓主好像對萬惡的美帝國主義,恨之入骨

我的理解,政治捐款的理論基礎是這樣的:
要進行民主選舉,想競選的人就要宣傳自己及綱領;
如果一個精英是個窮
同鞋,建議你去看看影視大佬凱文斯派西拍攝的「紙牌屋」,那電視劇對萬惡的美帝資本主義的政治運作(包括捐款)可是揭露得字字血聲聲淚啊!不過,比咱這篇短文也晚了兩年啊(得意中)
中國也不見得老百姓發不了聲,現在抓那些大小老虎蒼蠅出來(海外在逃貪官也正心驚膽顫之中),沒有老百姓和普通人的揭發,能抓出來嗎?
而恰恰有美國網民說:象中國現在這樣抓貪官,美國國會山莊那些政客一個個都應當進監獄!(這不是我說的哦,我在網上看見美國網站的美國人說的)。由此看來,美國老百姓里還是有正直的人
回復 陳營 2015-2-14 03:17
吃喝玩樂: 有過五次修改,《中選法〉中並沒有涉及「黨和國家領導人「-常委的國家主席的選法。
哦,那肯定也沒有涉及選舉費用問題。美國的選舉法是否對費用,特別是捐款有具體的要求?我知道的就是每人最多$2300,至於如何使用,如何善後還真沒關注過。
回復 諧和。 2015-2-14 03:19
陳營: 樓主指出的問題在下不很清楚,政治捐款,好像每人最高$2300?我真的沒有注意過每次這筆錢是否全部用光了?假如沒有用光,假如剩下的數量也不太小,那麼這筆錢將
據我所知道的,捐給某人的政治捐款,不管此人勝出還是落敗,剩下的錢是不會退款的,係數歸受款人所得。至於這些錢怎麼用,用到哪裡去了,只有天曉得。
不然,柯林頓夫婦在地方作了幾萬年薪的地方官員后,一入主白宮8年就成千萬富公富婆,他們家有印鈔機么?
回復 吃喝玩樂 2015-2-14 03:20
Lawler: 樓主好像對萬惡的美帝國主義,恨之入骨

我的理解,政治捐款的理論基礎是這樣的:
要進行民主選舉,想競選的人就要宣傳自己及綱領;
如果一個精英是個窮
然也,競選人首先要有施政綱領和治國理念!目前中國社會國家領導人的選舉對此沒有這個要求。習帝上台掌權前,無人知曉他的抱負為何,目標為甚?
回復 諧和。 2015-2-14 03:35
吃喝玩樂: 然也,競選人首先要有施政綱領和治國理念!目前中國社會國家領導人的選舉對此沒有這個要求。習帝上台掌權前,無人知曉他的抱負為何,目標為甚?
有多少施政理念和措施這些候選人在上台以後實施過?奧巴馬上台前還得過炸藥和平獎呢,現在向烏克蘭提供大規模殺傷武器的,不是他嗎?遠的不說,本地一市長競選人上台前一再許諾他不會向前任市長那樣給公車票加價,百姓為公車票價高企早就苦不堪言,於是選他上台,可他上台還不到2個月,就把公車票漲價10%!
你說,在中國,有這樣當市長的嗎?!
回復 borninheaven 2015-2-14 03:35
也許美國的「遊說制度」在天朝的標準看來是最大的貪污和腐敗!TNND, 居然可以合法地成立行賄公司, 專門行賄「中央委員」。按咱天朝的標準,這不但是非法, 還得都槍斃了!
回復 吃喝玩樂 2015-2-14 03:38
諧和。: 歡迎大家討論,鮮花拍磚不論。看了這樣的標題和內容,有些人心理肯定很不爽,不爽沒關係,真理越辯越明嘛。不過,對於惡意的破口大罵,諧和可是要把這種不良小孩
從美國稅務制定角度看,捐錢可以降低捐者的稅務負擔,從而也達到社會「濟貧」的平衡。
從商務廣告效應看,沒有出納廣告費用,消息/名聲傳千里。
從政治角度看,大筆的捐贈,是與掌權者零距離的最好/最快投資。

同意你的觀點:潘/張他們買的什麼路,不是一目了然嗎?
不同意你的觀點:潘/張再有錢,仍不夠資格競選美國總統。上屆的Mitt Romney比歐巴馬投資要更多多,仍然落選了。
回復 陳營 2015-2-14 03:39
諧和。: 據我所知道的,捐給某人的政治捐款,不管此人勝出還是落敗,剩下的錢是不會退款的,係數歸受款人所得。至於這些錢怎麼用,用到哪裡去了,只有天曉得。
不然,克
確實沒聽說過政治捐款因沒有全部使用被分別退回的。問題就是你說的錢到哪裡去了?在美國也有這樣不明不白錢就沒有了的事情么?
回復 諧和。 2015-2-14 03:41
  
是的是的,美國國會那些院外遊說團體給了每個政客多少好處多少錢,一個個攤陽光下看看。TNND
回復 meistersinger 2015-2-14 03:45
美國的規定選舉以後剩下來的錢可以這樣用:


    "Surplus funds may be used in connection with a future election. Funds may be transferred between authorized committees of the same candidate (for example, from a previous campaign committee to a current campaign committee) without limit as long as the committee making the transfer has no 「net debts outstanding.」 CFR 110.3(c) and 116.2(c)(2). Alternatively, a candidate may redesignate a former campaign committee as the principal campaign committee of his or her current campaign and use the excess funds of the previous campaign in the current campaign.

    Pages 51-57 of the FEC』s Campaign Guide for Congressional Candidates and Committees (http://www.fec.gov/pdf/candgui.pdf) discuss the permissible, personal and prohibited uses of campaign funds. Pages 117-121 discuss winding down activity."

柯林頓夫婦的錢不是因為政治捐款。你放心好了。如果希拉莉有什麼不軌的地方,Fox News早就大肆宣揚了。如果你知道什麼內情,跟他們說一聲,你一定成名。
回復 meistersinger 2015-2-14 03:46
陳營: 樓主指出的問題在下不很清楚,政治捐款,好像每人最高$2300?我真的沒有注意過每次這筆錢是否全部用光了?假如沒有用光,假如剩下的數量也不太小,那麼這筆錢將
這裡有講捐款上限。
http://en.wikipedia.org/wiki/Campaign_finance_in_the_United_States
回復 meistersinger 2015-2-14 03:47
陳營: 你論證政治捐款的積極意義很清楚。你是否也清楚政治捐款使用上具體的操作?假如競選結束后,無論當選或敗選哪一方,要是有沒用完的政治捐款現實中是怎樣處理的?
Pages 51-57 of the FEC』s Campaign Guide for Congressional Candidates and Committees (http://www.fec.gov/pdf/candgui.pdf) discuss the permissible, personal and prohibited uses of campaign funds. Pages 117-121 discuss winding down activity."
回復 吃喝玩樂 2015-2-14 03:58
諧和。: 有多少施政理念和措施這些候選人在上台以後實施過?奧巴馬上台前還得過炸藥和平獎呢,現在向烏克蘭提供大規模殺傷武器的,不是他嗎?遠的不說,本地一市長競選人
競選人施政綱領和治國/治市/治鄉理念至少能讓百姓作出前後的對比參照,為其職位的罷免/競爭/連任作出百姓自己以後的抉擇。稀里糊塗的「人民對美好生活的追求就是我們的目標」的監察/衡量指標為何?至少你知道你市長漲了10%的車費,如果他競爭選票時講「我要讓百姓坐安全車」,你也就失去了討伐他漲價行為的依據和對比。

我認為不管任何體制,掌權人的產生,要有競公平/透明競爭平台,要有施政綱領來競爭選票。從這兩點看,美國的選舉機制有許多長處,利國利民。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-16 09:58

返回頂部