倍可親

白人的政治盛宴

作者:諧和。  於 2013-2-27 08:01 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:影評樂評|通用分類:熱點雜談|已有18評論

                        白人的政治盛宴

 

一年一度,每況愈下的奧斯卡頒獎禮上周末終於結束了。走在紅地毯上的熟悉面孔越來越少,令人喝彩的影片越來越少,媒體的熱情也越來越冷淡。只有兩種東西的味道越來越濃:一是踩紅地毯和獲獎的白人比例更大;二是獲獎影片的政治色彩越發濃厚。

 好萊塢的頒獎禮,從來就是白人的盛宴,對美國政治的獻媚。

 讓人難以理解的是,范冰冰李冰冰這些冰們,不遠萬里跑別人的紅地毯上亮肩露溝地招搖,為的什麼?很難看嘛。

並不像國內那些熱面貼冷屁股的普世派們宣傳的那樣,好萊塢其實從來就不是什麼普世藝術的殿堂,而是宣傳美國價值和美國政治的大本營。

 不奇怪,本次獲得最佳影片獎的又是一部積極配合美國國務院和五角大樓的政治片AGO,編造一部美國愛國主義者們營救被伊朗扣押的美國人質大片,與美國當下的時事,軍事,政治很相宜。明明是在中東製造麻煩的霸權,卻硬要把自己裝扮成可憐的受害者和救人於難的英雄,白人基督教的虛偽在好萊塢這種政治大片中比比皆。霸權嘛,不裝扮成小可憐,不找點正義的借口,怎麼去侵略弱小國家?怎麼去偷去搶?

 在好萊塢,還有兩種東西是不能冒犯的,一個是猶太大屠殺歷史,一個是同性戀。這都是包括在美國*政治正確*範疇里的。

 關於猶太人在二戰時的*苦難*影片,最近得獎的有*辛德肋的名單* *鋼琴師* *讀書人*等,只要是這類題材,能夠催人淚下,一拍一個準。難怪英國演員凱特。溫斯特勒(演泰坦尼克號女主角的那位)在接拍*讀書者*時就說過* 我知道這類片子容易獲獎,就毫不猶豫地接了。很有遠見,果然獲奧斯卡獎。凱特在片中飾演一個大字不識的德國女文盲,二戰時在迫害猶太人的納粹集中營里做監獄看守,是個納粹分子。二戰後隱身人間作平民,和一個17歲的中學男孩發生一段激烈的肉體愛戀,後來被抓出審判,關進牢獄,自殺在牢房裡,而那個成人後當了律師的17歲小情人就坐在審判席上。很催人淚下,對不對?簡直就是現代版*復活* 普世派們宣楊為* 人類的悲劇* 流了很多眼淚,很愛看。

 猶太人是不能醜化的。象那不知好歹的梅爾。吉普森,演出過一部描寫N千年前耶路撒冷發生的猶太人向羅馬執行官出賣耶穌致使他被釘死的故事,不但演,還要導。影片出來,全世界猶太人社區抗議。結果,老梅倒霉,象遭到天譴似地,從一個人見人愛的銀幕英雄,幾年中落難成醉鬼,醉駕,離婚,結婚,又離婚的混蛋,媒體出現的全是他的醜聞緋聞,都沒人想要他了。看看,這就是下場!

 同樣悲慘命運的還有馬龍。白蘭度。他是因為一貫為美國印第安人鳴不平,得罪了好萊塢那群白人至上主義者們,包括那些白人導演,製片人,演員和打雜的,長期*被醜聞* ,打入冷宮許多年。又是* 政治* !誰說美國沒有政治迫害?

 關於同性戀,李安憑那個討好好萊塢*主流價值*的影片*斷背山*獲獎,有遠見。好萊塢影片可以惡搞許多形象,醉鬼,妓女,廚師,牙醫,農夫,印地安人。。。。。。,但不能惡搞同性戀,就如好萊塢3060年代影片中牛仔形象從來是高大正面的,那些雞鳴狗盜尖嘴猴腮的都不是正統牛仔。

 李安憑*Life of Pi * 獲得4獎其實並沒有名至實歸。如果讓觀眾來評獎,這部大製作的3D影片應當象幾年前的* 阿凡達* 一樣,囊括全部主要獎項,包括最佳影片和最佳男主角。現在這樣的結果,其實也是政治的選擇:好萊塢絕對不會讓一個黃皮膚的非白人一而再再而三地成為奧斯卡政治盛宴上的眾目所歸,超越斯皮爾伯格這樣的大腕。

 李安實際上是個美國人,但是因為他的膚色和出生地,註定他擠不進白人的好萊塢* 主流* 不管他怎麼討好他們。

 對於李安的影片,我有過從喜歡到反感到厭惡到重新喜歡的過程:喜歡*卧虎藏龍* ,反感* 色戒* 厭惡* 斷背山* ,喜歡* 少年PI的奇幻漂流* ,他的不同導演風格導致觀眾對他的好惡。

*少年PI的奇幻漂流*是電影作為視覺藝術,帶給人們的一場歡樂又興奮的盛宴,帶給人們對生命和生活的思考,沒有政治宣傳,今年奧斯卡的一個異數。

 故事很簡單,主要角色是一個16歲少年和幾隻猛獸包括一隻大老虎遇海難后同在一條小船上的生活。每一個人,每一個動物,每一個場景都是那樣的美;視覺的感動,感動得流淚;音樂的動聽,動聽得著魔;3D的效果,效果驚人。工作人員三千,集現代技術和藝術大成。

 我去看這部電影,開始純粹是去陪太子攻書:兒子想看。他說他小學時看過這本同名的小說,建議我們一起去看看。看完的結果是,我變得一發不可收拾,又一個人跑回去看了一遍,現在,還想再看第三遍。讓人回味的東西太多了!我問兒子,和*阿凡達* 相比,哪一部更好?他肯定地說:少年PI的奇幻漂流比阿凡達好。

 要說這幾年好萊塢出品的令人喝彩的電影,*阿凡達* * 少年PI的奇幻漂流* 是最出彩的兩部,藝術水平,技術水平最高。不過說一句讓好萊塢白人製片者喪氣的話:兩部電影的導演都不是美國白人。前者導演是加拿大白人,後者導演是美籍華人。


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
3

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 Charlie2003 2013-2-27 10:30
支持,逃離德黑蘭 剛看完,就是沖著得獎去看的,就一部一般的政治片,如果不是政治需要不可能得最佳影片獎,樓主說得沒錯!
回復 翰山 2013-2-27 10:56
Charlie2003: 支持,逃離德黑蘭 剛看完,就是沖著得獎去看的,就一部一般的政治片,如果不是政治需要不可能得最佳影片獎,樓主說得沒錯! ...
我認為也比較一般,叫做,沒有什麼不好,像一般的好萊塢影片。要說出類拔萃,說不出。
回復 maisai 2013-2-27 10:59
佔美國人口5%的猶太人除了控制媒體喉舌,還控制華爾街啊。全世界猶太人一半在以色列一半在美國。全美國人民為5%的猶太人納稅和兩伊戰爭買單。每一所常春藤大學都有Israel research center,沒有哪個校長敢得罪猶太人的。
回復 翰山 2013-2-27 11:04
有些看法很有見地,但是有些偏激!

美國就是白人的世界,在好萊塢,也被白人統治,實在不奇怪。但是,黑人近年來也頻頻獲獎,Denzel Washington,Halle Berry等。李安,作為黃種人,已經是當代最高導演獎獲得者之一了(兩個)。而且,你看台上有多少外國人獲獎的面孔(當然多為歐洲人)。

關於李安拍同性戀是為了取悅別人,我不知道。不過我不喜歡他的斷背山。我以為他拍同性戀的片子,是他自己可能有這個傾向。喜宴 也是同性戀的題材。
回復 maisai 2013-2-27 11:10
記得有次電視上播放《辛德肋的名單》,其實已經看過,還是感動的又看一遍。看完覺得有點不對勁,怎麼中間沒有廣告啊,原來是Jewish foundation贊助播放的。TNND我的眼淚白流,整個故事是不是都像劉文彩收租院黃世仁南霸天全是假的啊!!??俺到現在不明白希特勒為什麼要殺猶太人?
回復 諧和。 2013-2-27 11:49
Charlie2003: 支持,逃離德黑蘭 剛看完,就是沖著得獎去看的,就一部一般的政治片,如果不是政治需要不可能得最佳影片獎,樓主說得沒錯! ...
同感!
回復 諧和。 2013-2-27 11:59
翰山: 有些看法很有見地,但是有些偏激!

美國就是白人的世界,在好萊塢,也被白人統治,實在不奇怪。但是,黑人近年來也頻頻獲獎,Denzel Washington,Halle Berry等 ...
對不起,和你那篇讚美詩有點撞車了

黑人得獎是好多年前的事了,我是說的這一次。你看看那個頒獎禮上有幾個有色人種?
李安其實應當Nan 囊括所有主要獎項,不是他不行是斯皮等人不給
"林肯"是另一個政治大片
你說的有一點我同意:中國應當向美國學習,拍政治題材不怕羞
回復 諧和。 2013-2-27 12:00
maisai: 記得有次電視上播放《辛德肋的名單》,其實已經看過,還是感動的又看一遍。看完覺得有點不對勁,怎麼中間沒有廣告啊,原來是Jewish foundation贊助播放的。TNND ...
電影都是編的
回復 翰山 2013-2-27 20:51
諧和。: 對不起,和你那篇讚美詩有點撞車了

黑人得獎是好多年前的事了,我是說的這一次。你看看那個頒獎禮上有幾個有色人種?
李安其實應當Nan 囊括所有主要獎項 ...
你的許多觀點很好,有獨特見解,也深刻。就是我說的,有些過於偏激。不過偏激一些,也許更能讓人閱讀和。

李安的這部片子,沒有到囊括所有主要獎項的水平。如果把音響視覺效果去掉,思想內涵也有,但也是比較一般,或說,一般的好,不是出類拔萃。當然,Argo 也是一般的好。所以,我同意,這裡有政治正確的因素。

關於政治題材,美國人第一,拍的比較「藝術」;第二,美國人霸道,自己可以吹捧自己,別人就只能說自己的國家,制度不好。最傻B的就是戈爾巴喬夫,被人給忽悠了,又拋棄了,活該。現在,國內有些人也是被人忽悠,我的文章說了,馮小剛的《一九四二》,不是說國民黨好(那個焦裕祿縣長),就是說日本人好(崗村寧次也說,「中國人也是人」,馮小剛難道不知道還有日本還有一個731部隊?)。這些人都是沒有骨頭,在歷史上留不下什麼!
回復 Charlie2003 2013-2-28 00:34
maisai: 佔美國人口5%的猶太人除了控制媒體喉舌,還控制華爾街啊。全世界猶太人一半在以色列一半在美國。全美國人民為5%的猶太人納稅和兩伊戰爭買單。每一所常春藤大學都 ...
不止是校長吧!現在美國哪個政治家(包括美國總統)敢得罪猶太人的?現在美國怎麼變成猶太國了?
回復 Charlie2003 2013-2-28 00:59
maisai: 記得有次電視上播放《辛德肋的名單》,其實已經看過,還是感動的又看一遍。看完覺得有點不對勁,怎麼中間沒有廣告啊,原來是Jewish foundation贊助播放的。TNND ...
如果你到歐洲呆一些時間再加上你北美的經歷,你就知道希特勒為什麼要殺猶太人了?一方面是宗教原因,另一方面就好像現在的美國一樣,猶太人用金錢慢慢控制一個國家(招恨),猶太人二戰經歷確實值得同情,但是不能太過,否則就招人恨了。猶太人也就在北美有勢力,你現在到歐洲看看(要深入觀察),不管他們多有錢,他們還是被歧視的一族,甚至還不如中國人(當然宗教原因為主)。
回復 Charlie2003 2013-2-28 01:02
翰山: 我認為也比較一般,叫做,沒有什麼不好,像一般的好萊塢影片。要說出類拔萃,說不出。
確實沒什麼不好,但就是一般的影片,拍攝手法和劇情不值得拿最佳影片獎
回復 opa900 2013-2-28 01:45
非白人開不出這樣的政治盛宴。
回復 人權是非 2013-2-28 06:10
中國人就是的崇洋媚外,什麼事都非得找洋人點頭認可.像電影這種文化的東東,也要洋人認可就太離奇了.五千年東方文化要兩千年的西方文化批准通過,這不可笑嗎?
洋大人扔給李安幾塊骨頭,而張藝謀,陳凱歌,馮小剛折騰了半天,一塊骨頭都沒撈著,洋大人們對待要骨頭的乞丐真不公平.
籮卜白菜各有所愛.陽春白雪和下里巴人是相對的,但可能會互相轉化的.當前西方科技發達未必表明他們的文化是最好的.奧斯卡是西方文化的代表,它評判不了中國的東方文化.李安只是投取了西方人的所好.張藝謀,陳凱歌,馮小剛想捧西方的屁股卻捏到了西方的雞巴上了,捧歪了所以就沒有骨頭吃了.但我覺的張藝謀,陳凱歌,馮小剛是比李安更好的導演,只是他們都一樣是自己沒有信心.
演藝界我最佩服的是劉曉慶,她二十多年前就看清東西方文化差別.當時那麼多大陸明星成名后還去西方留學,可她就表明她不會去留學,要也只能是西方人到她那裡向她學.
劉曉慶這巾幗英雄顯然超過了張藝謀,陳凱歌,馮小剛這些鬚眉.
回復 ivory 2013-2-28 06:29
Charlie2003: 確實沒什麼不好,但就是一般的影片,拍攝手法和劇情不值得拿最佳影片獎
猶太人確實招人恨,控制媒體,大學,經濟,任何人都公開批評猶太人都會受到報復
回復 ivory 2013-2-28 06:32
猶太人近些年在中國花錢做公關也很多,中國因有回民和維子肆無忌憚,橫行霸道的作惡,所以,猶太人的支持者越來越多。
回復 Charlie2003 2013-2-28 07:18
ivory: 猶太人確實招人恨,控制媒體,大學,經濟,任何人都公開批評猶太人都會受到報復
所以我們就在這裡發發牢騷,不要出去亂講啊!否則猶太人發點小錢,我們就被打發了
其時猶太人也要小心,不要得罪太多人,否則歐洲勢力一旦崛起,他們就麻煩了,真正信天主教的沒一個不討厭他們的,但中國崛起對他們沒壞處,中國人還真不太討厭他們
回復 mayimayi 2013-3-7 12:14
一篇非常有思考, 有深度的評論
對Oscar 的見解很獨到, 且非常好

Oscar獎, 實質上是美國電影的遊戲和獎項
中國電影, 受到Oscar 的歧視, 也有東西文化的隔閡

中國電影, 霸王別姬 和 活著 等, 早已超過了Oscar 水平

標題是否可以改為  美國電影的盛宴,

如果俺是編輯, 會推薦此帖, 也可能會置頂

但是,由於本村一邊倒的歡呼Oscar,
所以, 此帖 反倒成了-- 不和諧 (的貼)
支持LZ

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 09:02

返回頂部