白人的政治盛宴
一年一度,每況愈下的奧斯卡頒獎禮上周末終於結束了。走在紅地毯上的熟悉面孔越來越少,令人喝彩的影片越來越少,媒體的熱情也越來越冷淡。只有兩種東西的味道越來越濃:一是踩紅地毯和獲獎的白人比例更大;二是獲獎影片的政治色彩越發濃厚。
好萊塢的頒獎禮,從來就是白人的盛宴,對美國政治的獻媚。
讓人難以理解的是,范冰冰李冰冰這些冰們,不遠萬里跑別人的紅地毯上亮肩露溝地招搖,為的什麼?很難看嘛。
並不像國內那些熱面貼冷屁股的普世派們宣傳的那樣,好萊塢其實從來就不是什麼普世藝術的殿堂,而是宣傳美國價值和美國政治的大本營。
不奇怪,本次獲得最佳影片獎的又是一部積極配合美國國務院和五角大樓的政治片AGO,編造一部美國愛國主義者們營救被伊朗扣押的美國人質大片,與美國當下的時事,軍事,政治很相宜。明明是在中東製造麻煩的霸權,卻硬要把自己裝扮成可憐的受害者和救人於難的英雄,白人基督教的虛偽在好萊塢這種政治大片中比比皆。霸權嘛,不裝扮成小可憐,不找點正義的借口,怎麼去侵略弱小國家?怎麼去偷去搶?
在好萊塢,還有兩種東西是不能冒犯的,一個是猶太大屠殺歷史,一個是同性戀。這都是包括在美國*政治正確*範疇里的。
關於猶太人在二戰時的*苦難*影片,最近得獎的有*辛德肋的名單*
*鋼琴師*
*讀書人*等,只要是這類題材,能夠催人淚下,一拍一個準。難怪英國演員凱特。溫斯特勒(演泰坦尼克號女主角的那位)在接拍*讀書者*時就說過*
我知道這類片子容易獲獎,就毫不猶豫地接了。* 很有遠見,果然獲奧斯卡獎。凱特在片中飾演一個大字不識的德國女文盲,二戰時在迫害猶太人的納粹集中營里做監獄看守,是個納粹分子。二戰後隱身人間作平民,和一個17歲的中學男孩發生一段激烈的肉體愛戀,後來被抓出審判,關進牢獄,自殺在牢房裡,而那個成人後當了律師的17歲小情人就坐在審判席上。很催人淚下,對不對?簡直就是現代版*復活*。 普世派們宣楊為* 人類的悲劇* , 流了很多眼淚,很愛看。
猶太人是不能醜化的。象那不知好歹的梅爾。吉普森,演出過一部描寫N千年前耶路撒冷發生的猶太人向羅馬執行官出賣耶穌致使他被釘死的故事,不但演,還要導。影片出來,全世界猶太人社區抗議。結果,老梅倒霉,象遭到天譴似地,從一個人見人愛的銀幕英雄,幾年中落難成醉鬼,醉駕,離婚,結婚,又離婚的混蛋,媒體出現的全是他的醜聞緋聞,都沒人想要他了。看看,這就是下場!
同樣悲慘命運的還有馬龍。白蘭度。他是因為一貫為美國印第安人鳴不平,得罪了好萊塢那群白人至上主義者們,包括那些白人導演,製片人,演員和打雜的,長期*被醜聞*
,打入冷宮許多年。又是*
政治*
!誰說美國沒有政治迫害?
關於同性戀,李安憑那個討好好萊塢*主流價值*的影片*斷背山*獲獎,有遠見。好萊塢影片可以惡搞許多形象,醉鬼,妓女,廚師,牙醫,農夫,印地安人。。。。。。,但不能惡搞同性戀,就如好萊塢30-60年代影片中牛仔形象從來是高大正面的,那些雞鳴狗盜尖嘴猴腮的都不是正統牛仔。
李安憑*Life of Pi * 獲得4獎其實並沒有名至實歸。如果讓觀眾來評獎,這部大製作的3D影片應當象幾年前的*
阿凡達*
一樣,囊括全部主要獎項,包括最佳影片和最佳男主角。現在這樣的結果,其實也是政治的選擇:好萊塢絕對不會讓一個黃皮膚的非白人一而再再而三地成為奧斯卡政治盛宴上的眾目所歸,超越斯皮爾伯格這樣的大腕。
李安實際上是個美國人,但是因為他的膚色和出生地,註定他擠不進白人的好萊塢* 主流*, 不管他怎麼討好他們。
對於李安的影片,我有過從喜歡到反感到厭惡到重新喜歡的過程:喜歡*卧虎藏龍*
,反感*
色戒*, 厭惡* 斷背山* ,喜歡* 少年PI的奇幻漂流* ,他的不同導演風格導致觀眾對他的好惡。
*少年PI的奇幻漂流*是電影作為視覺藝術,帶給人們的一場歡樂又興奮的盛宴,帶給人們對生命和生活的思考,沒有政治宣傳,今年奧斯卡的一個異數。
故事很簡單,主要角色是一個16歲少年和幾隻猛獸包括一隻大老虎遇海難后同在一條小船上的生活。每一個人,每一個動物,每一個場景都是那樣的美;視覺的感動,感動得流淚;音樂的動聽,動聽得著魔;3D的效果,效果驚人。工作人員三千,集現代技術和藝術大成。
我去看這部電影,開始純粹是去陪太子攻書:兒子想看。他說他小學時看過這本同名的小說,建議我們一起去看看。看完的結果是,我變得一發不可收拾,又一個人跑回去看了一遍,現在,還想再看第三遍。讓人回味的東西太多了!我問兒子,和*阿凡達*
相比,哪一部更好?他肯定地說:少年PI的奇幻漂流比阿凡達好。
要說這幾年好萊塢出品的令人喝彩的電影,*阿凡達* 和* 少年PI的奇幻漂流* 是最出彩的兩部,藝術水平,技術水平最高。不過說一句讓好萊塢白人製片者喪氣的話:兩部電影的導演都不是美國白人。前者導演是加拿大白人,後者導演是美籍華人。