倍可親

一篇舊文,獻給「佔領華爾街」 的美國良心們

作者:諧和。  於 2011-10-5 08:10 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:邊走邊議|通用分類:熱點雜談|已有21評論

美國的「政治捐款」 制度是世界上最大的貪污賄賂和腐

 


(2010-08-02 02:19:25)


美國的政治捐款 制度實際上是世界上最大的貪污賄賂和腐敗,是受到美國法律保護的貪污賄賂和腐敗。而倍可親的東方華等人把那個叫做民主 可見一些人有多麼愚蠢。

 

每個美國政客在參加選舉后都會搖身一變為富人,為什麼?因為不管他們當選與否,這些所謂政治捐款都塞進了他們自己的腰包,美國法律公開保護這樣的賄賂。

 

柯林頓夫婦,從以前在小石城的一個三萬多年薪的地方官員,坐了總統寶座八年以後,一躍為千萬富豪。哪裡來的錢?----政治捐款!尤其是大公司大金融體系的捐款。大公司大銀行捐出巨款,就是為了日後這些政客當選,會按照他們的意思幹事情,一定要為這些大工業和金融寡頭服務,照顧好他們的利益。

 

同理,小布希一上台,不顧廣大美國民意和國會的反對,執意要出兵伊拉克,因為,他收了大石油巨頭和軍火巨頭的錢,必須按照這些賄賂者的意思辦事。

 

 

所以,在所謂的民主國家   政商勾結,黑金政治,是司空見慣的。明的,暗的,這種交易天天存在。

 

大的,如美國,英國這樣的老牌選舉國家 (有人把這樣的選舉稱作民主 要中國也去學);小如,日本,南韓,菲律賓這樣的美英學生,這樣的事情天天在發生著。日本和南韓不是經常傳出這樣那樣的醜聞么?那都發生在過氣政客身上,後面的後備政客們還是在法律保護下,前仆後繼著。

 

就連台灣那麼個小彎彎,陳水扁暴露出來的上億巨貪案,按照他和吳淑珍從幾家大銀行大公司收來的巨款,實際上就是政治捐款 。要不銀行和寡頭們怎麼不把這錢捐給流浪漢犀利哥呢,犀利哥不是更需要錢么?

 

這些人給陳水扁賄賂,就是要在陳水扁掌權時,給他們好處,照顧他們的利益,保障政商勾結,黑金髮酵齊齊發財。,

 

這是以民主選舉 為幌子,行貪污,賄賂之實的最大的民主實踐 !和國內貪官受賄,沒有什麼兩樣。只不過,前者在民主 的名義下,受到民主國家 的法律保護,而後者在共產黨國家,一旦暴露,就要坐牢殺頭。

 

僅此差別,而已!

 

這恰恰是美國民主中刻意隱瞞的恥辱,有些人還拿來當香餑餑顯擺。真是可笑!


高興

感動

同情

搞笑
2

難過

拍磚
9

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (14 人)

發表評論 評論 (21 個評論)

回復 eztomcat 2011-10-5 08:19
奧巴馬的總統競選資金達到了空前的1億8千萬美元。一個小小的參議員,不貪污,他得做幾輩子才能掙夠1億8千萬美元?
有人說,是有人心甘情願送給他的,不求回報。
是嗎?我現在缺錢,你不求回報,心甘情願送些錢給我?
做什麼?競選總統唄。不是說,民主國家,人人都有機會當總統嗎?
你可以給奧巴馬,你為什麼不能給我?
有人說,奧巴馬有本事治國。
這句話,4年前也許還有人信,現在還有多少人信?
所以說啊,美國總統都是收了資本家的重金賄賂,當上了總統就一心一意為資本家服務,賣命,而不顧國家利益,人民利益。
美國總統就一個特大貪污犯。

然而在中國,如果一個要當省長的人,收了人家「心甘情願贈送,不求回報」的1萬8千塊錢,公佈於眾,你看看這個省長還當得成,當不成?
回復 諧和。 2011-10-5 08:46
eztomcat: 奧巴馬的總統競選資金達到了空前的1億8千萬美元。一個小小的參議員,不貪污,他得做幾輩子才能掙夠1億8千萬美元?
有人說,是有人心甘情願送給他的,不求回報。
...
所以,在「佔領華爾街」 的遊行標語中有「華爾街是華盛頓的後台」 ,「華盛頓為1%的富人服務不是為99%的人服務」 ,

在經過了幾年的經濟衰退,眼看著富者越富,窮者越窮,華爾街的金融罪犯們不但沒有受到懲罰反而得到政府的紅包,政客們打嘴仗保自己而不管國家死活,

一切的一切,終於使得美國人覺醒了,揭竿而起。
回復 fuji 2011-10-5 09:11
政治就是陰謀,不管哪國,遭殃的是老百姓!
回復 它鄉異客 2011-10-5 19:53
表面光面堂皇,其實老百姓心裡都知道是怎麼一回事,只是無能力改變現狀而已。
回復 它鄉異客 2011-10-5 19:54
eztomcat: 奧巴馬的總統競選資金達到了空前的1億8千萬美元。一個小小的參議員,不貪污,他得做幾輩子才能掙夠1億8千萬美元?
有人說,是有人心甘情願送給他的,不求回報。
...
分析的好,事實如此。
回復 人間的盒子 2011-10-5 22:58
是一回事。
回復 人間的盒子 2011-10-5 23:05
eztomcat: 奧巴馬的總統競選資金達到了空前的1億8千萬美元。一個小小的參議員,不貪污,他得做幾輩子才能掙夠1億8千萬美元?
有人說,是有人心甘情願送給他的,不求回報。
...
這個還不是一回事,貪污是貪污,但人家沒用在自己或家人哈。但本質一樣,錢換利益,利益換錢。

當上總統本身有豐厚的待遇,退休金上億的,所以他們不會象中國的官那樣小兒科似地貪污的。
回復 天涯孤兔 2011-10-5 23:21
這恰恰是美國「民主」中刻意隱瞞的恥辱,有些人還拿來當香餑餑顯擺。真是可笑!

說到點子上了!
回復 心如水 2011-10-6 00:33
這是資本主義的遊戲規則,政府為資本打工,老百姓背書二選一讓誰打工-民主選舉。
回復 心如水 2011-10-6 00:37
中國如果借鑒民選制度,改成民議現任官員的制度,可以有效監督,制止腐敗,讓政府更廉潔地為百姓服務,包括普通百姓和資本家。
回復 人權是非 2011-10-6 01:41
頂你一下.請分我2.5毛.
我剛在亮兄(light12)的文中叫他去勸勸那些屁民.用選票就可解決的事,佔領人家華爾街幹嘛.華爾街是人家混飯吃的地方吧.
請到亮兄的大作里湊熱鬧吧.
形式重於內容和愛國的迷思
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=260533&do=blog&id=125161
回復 人權是非 2011-10-6 01:44
心如水: 中國如果借鑒民選制度,改成民議現任官員的制度,可以有效監督,制止腐敗,讓政府更廉潔地為百姓服務,包括普通百姓和資本家。
你想的很好,很周到.可是,到時候中國政府會不會成為海地,菲律賓一樣的政府.請教一下,海地,菲律賓民選制度與美國有啥不同?選民們都幹嘛去呢?
回復 人權是非 2011-10-6 01:46
天涯孤兔: 這恰恰是美國「民主」中刻意隱瞞的恥辱,有些人還拿來當香餑餑顯擺。真是可笑!

說到點子上了!
美國的東東就是好吧.全世界就一個美國,美國要不好還有哪裡好??   
回復 心如水 2011-10-6 02:02
試點比較好。風險為零。比如一個縣,讓百姓每4-5年給縣政府打打分,作為縣官上下的一個參考係數,縣官是不是要多考慮一下百姓的感受,腐敗也許少一些。企業打分可以另算加權,企業是財政和經濟支柱,企業的意見非常重要,不能算作一票。綜合分數高,說明官做的好,腐敗分數高,下崗比較好。一邊試一邊改的更合理,讓政績量化,應該比西方式民主要好。西方民主只聽大企業的,中小企業沒有多少發言權。選票也就是聽候選人的空頭支票,沒有經驗的人換班做決策。其實行政班底還是一樣。
回復 eztomcat 2011-10-6 03:38
人權是非: 美國的東東就是好吧.全世界就一個美國,美國要不好還有哪裡好??    
人往高處走,水往低處流。
這世界上比美國好的地方多得是,拿眼看就行了。
就怕你不睜眼。
回復 人權是非 2011-10-6 03:48
eztomcat: 人往高處走,水往低處流。
這世界上比美國好的地方多得是,拿眼看就行了。
就怕你不睜眼。
我眼睜大著啦.你不見這村裡一些村友老以美國為準來對中國說事嗎?
回復 ManCreatedGod 2011-10-6 10:19
如果中國形成一套有效的監督機制,一定比美國的民主好!
回復 泰山石敢當 2011-10-6 20:39
ManCreatedGod: 如果中國形成一套有效的監督機制,一定比美國的民主好!
中國現在的制度就不錯,只不過管理十幾億人,再好的制度也捉襟見肘。
回復 torpedo1 2011-10-6 21:17
各個利益團體,都用金錢這個通行證來指定他們的代言人。這金錢打上了「民主」的標籤,所以不叫貪腐。中國的貪腐和此相比,太小家子氣,太沒有「保障了」。
回復 shipuliu 2011-10-7 09:28
有些東西是人類的本性所決定的。政治是忽悠,民主是偽裝清純的婊子!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-23 00:56

返回頂部