是「歷史」不是「事迹」

是「歷史」不是「事迹」

Buweizhai

《聯合早報》於八月三日刊發了一篇關於柬埔寨的新聞，題目是《年輕人感陌生　柬課文將加入紅高棉事迹》。

看到題目中的「事迹」二字，不禁一個愣怔：紅高棉不是一直被認為是非常殘酷的嗎？怎麼柬埔寨政府改變態度不再認為紅高棉殘酷了？而且還要學生們把他們的事迹作榜樣好好學習嗎？不只標題，正文中還用了兩次「事迹」。

接著往下讀，才知道作者用錯了詞。原來這是一則翻譯新聞。原文是來自法新社的一篇報道Cambodians Begin to Learn of Bloody Past，文中顯示原報道的作者對紅高棉是持否定態度的。而這一點在中文稿中也得到了體現，因此也就更加突出了「事迹」一詞用詞不當。

很多詞語都會有色彩意義，或褒，或貶，或不褒不貶。「事迹」正是一個褒義詞。《現代漢語詞典》給「事迹」下的解釋是「個人或集體過去做過的比較重要的事情」，聽起來似乎是中性的。但是，在實際運用中「事迹」總是和英雄壯舉、積極有為、值得稱讚聯繫在了一起。利用北京大學漢語語言學研究中的現代漢語語料庫搜檢「事迹」的用法，結果也都是正面積極地的，是值得稱頌的、堪稱榜樣的。

那麼，不用「事迹」使用什麼次呢？用「歷史」。紅高棉就是柬埔寨的一段歷史，因此只用用「歷史」一詞正合適。

( http://www.zaobao.com/yx/yx090803_005.shtml )

• [07/12]都說做人不能太CNN，難道新華社辦電視台就可以CNN？
• [07/13]悲，大師駕鶴。哀，北大沒落。
• [07/16]出席悼念會，北大學生穿了什麼衣服？應該穿什麼衣服？
• [07/19]中國人和英美人戀愛觀及方式的不同
• [08/03]請不要再說「都是出來混的」這樣黑社會習氣的話了
• [08/05] 是「歷史」不是「事迹」
• [08/09]「台灣，祖國喊你回家吃飯」
• [08/11]大哉！漢字之警察新解
• [08/16]舞蹈日寇終認輸——八一五祭
• [08/17]車小姐為什麼不幸死了？
• [08/21]好料？我是人唉。
• [08/24]為什麼寫對越自衛反擊戰的文學作品眾多，而寫對印對蘇全勝戰鬥的文學作品卻沒有聽說呢
• [09/01]關於僑居海外中國人生育二胎的規定

• 查看：[buweizhai的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]