民主的傲慢與傲慢的民主
——從兩個網路寓言看佔中者心態
香港佔中發生至今快二十天了。也許還要些日子才會收場吧。
佔中剛發生時,佔中支持者中間,特別是英語媒介群中,流傳著這樣兩則寓言。一個說「中國政府許諾帶香港人去吃自助大餐,等他們去了一看,是只有三道菜的額自助大餐。」另一個說「讓我們挑手機用,卻只給小米,聯想和諾基亞,不給蘋果,雖然蘋果是在中國生產的,卻因為是美國技術而不給。」
這是兩個很有煽惑性的寓言故事。第一個故事把選舉地區行政長官,比作去吃自助大餐也是有趣的, 但是講故事的人忘了自助大餐的菜品在上桌前,也是要經過篩選的,而且還要切洗乾淨才上桌的,沒有說只要是能吃的都上桌的。更沒有見到飯店允許食客自己帶菜品來吃的。
上什麼菜品和食客的口味以及民族習俗有關,難道能把穆斯林認為不潔凈的菜品也上桌給穆斯林吃嗎?所以講這個故事的人首先就把普選的本質就搞錯了。香港製定普選辦法就是要選舉出能夠為國家出力為地方盡責的行政長官,這也就必然要求他效忠國家孝忠基本法。不論誰執政持何種政治理念,這一點是不可以改變的。從這種意義上來說,香港普選要經過篩選就是要為中國的民主政治設計出一套方案。
再者,倘若選出一個搞分裂的主兒或者和中央天天對著乾的主兒或者天天想著外國人的利益的主兒,對香港有好處嗎?香港還能享受經濟繁榮?民生還能發展嗎?所以對候選人的篩選是必不可少的,從成本方面來說,也是必須的。世界各國,還沒有聽說那個國家選舉領導人是無條件的。佔中者大忽悠說他們追求的無篩選候選人推舉法是普世標準。哎,虧他們天天喊著要民主,難道連這點常識也沒有?沒有不怕,拜託看看自己崇拜的西方國家,再發言。然而他們不是這樣,而是來了一個大忽悠,結果把自己也給忽悠暈了。可憐啊。
或者他們並沒有暈,而是氣急敗壞了,因為自己這種不愛國不愛港的人再也沒有當特首的機會了。
第二個故事則深刻地體現出佔中者的傲慢,也就是民主的傲慢,進而發展成傲慢的民主。故事以小米、聯想、諾基亞三個品牌對蘋果(注意他們不提三星,雖然這是一個可以抗衡蘋果的品牌,但是它不是西方皮牌。)透露出三點信息。
一,佔中者天然認為小米、聯想和諾基亞就不如蘋果。也就是說,在他們眼裡只有蘋果是合格的,而那三個品牌是不合格的。因此反映出來的就是他們天然就認為經過推舉委員會推舉出來的候選人是不合格的。這種未審先判的做法難道是他們堅持的民主里的一部分?這就是傲慢的民主。任何人或是事只要被他們貼上不民主的標籤,他們就不再是人或是事,就低三下四了。他們相信「We
are more equal than them.」
二,佔中者把小米、聯想和蘋果對比,暴露了其內心根子上就認為中國人不如西方人,而且他們認同蘋果,也就是告訴人們他們是不認同中國的,雖然他們享受著中國的公民權。因此也就對中國的進步和發展視若無睹充耳不聞。他們自認為自己高中國人一頭,堅定地認為只有他們懂得民主,中國人都是白痴,都是奴隸,執政黨里都壞人,中國人都是蝗蟲,盼著中國崩潰,並願意為之做貢獻。從這一點來看,西方人改造中國人還是成功的,至少有那麼一批人已經成了他們的走卒。這就是民主的傲慢,因為自己認為自己有民主,就可以對他們認為沒有民主的人指手畫腳,肆意侮辱。內地人在香港被侮辱詛咒的事例正是由此而來。面對有同樣行為的西方人,他們是孫子,而面對內地人,他們就成了大爺了。
三,佔中者要蘋果不要小米,本身就說明其民主堅持不過是自身傲慢的表現。他們自詡為民主分子,也因此認為自己天然獲得了鐵人鎧甲,可以為所欲為。佔中破壞法律,毀壞民生,製造衝突,在他們看來他們是不應該指責的,不為別的就因為他們舉了一塊「民主」大旗,不對是「democracy」大旗,因為他們已經不懂中文了。這就是傲慢的民主。民主墮落成了他們的皇帝新裝。
佔中者宣講的這兩個故事正好說明了佔中者的民主傲慢是他們脫離了群眾,並通過傲慢的民主侮辱損害其他群體的切身利益,損害香港的地區利益,損害中國的國家利益。