香港明報報道,美國北卡羅來納州一名九歲男童被校方勒令停學兩天,只因他形容一名老師「可愛」(cute),被指對老師性騷擾。
當真?在美國說一個人"cute",就是性騷擾?
各位,誰還知道有哪些詞會讓說話人惹上性騷擾?
話又說回來,一個九歲的男孩知道什麼是性?什麼是性騷擾?他連發育都還沒成熟呢,就被判定會性騷擾,這不是滑稽可笑嗎?
好像在美國還發生過兩歲小孩涉嫌性騷擾的案例。
像這些指控未成年人性騷擾的案例中,到底是誰在騷擾誰?應該是成人。因為成人具有辨別是非的能力,他和一個未成年思維能力不完全的小孩計較合適嗎?成年人就這樣的事指控未成年人而且還得到學校法官的支持,真不知道讓人說什麼好!
到底是小孩性騷擾了還是成人太敏感了?
答案應該是後者。後者濫用了法律賦予他們的權利。
下面是新聞報道摘錄。
(聯合早報網訊)香港明報報道,美國北卡羅來納州一名9歲男童被校方勒令停學兩天,只因他形容一名老師「可愛」(cute),被指對老師性騷擾。
受罰男童洛基特(Emanyea
Lockett)稱,早前在校內和朋友聊天,稱一位名叫泰勒(Taylor)的女老師很「可愛」。一名代課老師聽到洛基特的話,便向校長報告,校長認為洛
基特對老師的評價已構成性騷擾,罰他停學兩天,但諷刺的是洛基特根本連「性騷擾」是什麼意思也不知道。男童母親認為兒子所受的懲罰遠比他所犯的錯誤嚴重。
她說,兒子並不是嘗試猥褻地抓住或觸摸老師,不明白為何會受罰。
當地校區的發言人稱,有關男童作出「不當陳述」后,因「行為不當」被罰停學,但沒有披露事件詳情。
(每日郵報/霍士新聞)