對生育的獎勵要獎勵生育的子宮

浮平: 在目前社會狀況下，這樣是否讓權貴權勢更方便的傳承「優質」後代或者「紅色基因」了呢？

人權是非: 多慮了。因為子宮持有者未必需要經濟幫忙，如果子宮持有者不讓提供精子者持有孩子呢？再如果，有些提供精子者被宣布為非法提供精子者呢？

人權是非: 但是可能強精子提供者犯法。強精子提供者現狀就是如此，沒有改變。只是子宮提供者的氣更粗了，與強精子提供者更有分庭抗禮的資本了,也就是在談判桌上如果子宮持

浮平: oh，強精子提供者如果不能讓受著滿意，這個說服是成立的。但強精子提供者並非弱智無能，只是他更具有競爭優勢？

人權是非: 子宮持有者應該是變強了一些吧。

浮平: 在特權等級社會裡，基本道德底線共識不夠和基本人權不平等的法律狀況下，這種解決問題的辦法不會產生公正合理的大概率社會效應，也許更糟糕。不過咱要說的理由暫

人權是非: 在傳統觀念里，男人有孩子是一個福利。但現實社會中，只要自己生活有保障，孩子不是必需的，也就是說在現代社會中未必每個男人都需要有孩子。

浮平: 要不要孩子是個人選擇。有平等選擇權就行了，這叫做 ---- 人權。但選擇想要孩子的會遭到不平等，不公正的社會資源競爭，如同搞政審進大學，讓一部分人先富起來等

人權是非: 現在大部分生育期女人把孩子看成累贅。如果社會發展到大家都覺的孩子是累贅而不是福利時，你的擔心就是多餘的了。