美國向中國展示肌肉，中國向美國展示口水

美國向中國展示肌肉，中國向美國展示口水

問題：對於美國黃海軍演，以及在南海上挑戰中國的核心利益，您怎麼一言不發？你的「外交楊皮書」很久沒有更新了……

回 答：哎，內政外交，我哪裡寫得過來？再說，我都說過好幾遍了，我又不是外交部發言人。黃海軍演是警告我們與北朝鮮站在一起，跑到我們門口來展示肌肉。我們 要是有肌肉，也可以展示，甚至可以去和古巴老弟商量一下，也在美國的大門口搞一次大規模的聯合軍事演習。美國等西方國家崇尚所謂航海自由，我們真去演戲， 他應該沒啥好說的。當然，我們得先把軍艦造得大點，能夠走那麼遠而不散架。現在是，人家一向我們展示肌肉，我們一些人就向自己人展示口水。像潑婦罵架，在 國際上會惹人家看不起的。

我認為，黃海軍演不是一個大問題，大問題反而在南海。南海問題出在美國人聽到中國把南海提升到同台灣、西藏與新疆一樣的「核心利益」的時候。

什麼叫核心利益？西藏、新疆和台灣就是涉及中國領土與主權的「核心利益」，所以，美國人基本上不會去挑戰這些地方的主權（他們一般談「人權」），可是，現在北京突然把南海也歸結為「核心利益」，美國就有些想不通了。

南 海有多大你知道嗎？西沙群島有些島嶼離中國大陸有1400海里，而且有些還被其他國家佔領著，你突然宣布它們都是你的「核心利益」，這無異於向一些國家宣 戰----你的「核心利益」會讓外國人佔領著嗎？美國黃海軍演一結束，就立即揮師南下，讓華盛頓核子航母穿過南海抵達越南，他就是要通過你的「核心利益」 區域，看看是不是這個「核心利益」同台灣、西藏與新疆是同一回事兒……

問題：昨天解放軍少將羅援同志撰文義正詞嚴，揭露美國的「霸權主義、炮艦主義和單邊主義」等新三主義，宣示中國人隨時回擊美國跳起的戰爭，人若犯我，我必犯人。引起網民一片叫好，您怎麼看？

回 答：軍人就是保衛國家，隨時準備打仗的，他有這樣的思想準備，挺好的，希望他們準備好打仗了，不要整天打口水仗。不過，還是不要過分渲染美國的軍事演習， 仗是打不起來的，就是打起來，也不會和美國打，我們黨和國家領導人還是有點智慧的，再說，美國也不願意走到同中國對抗的地步……

至於羅援同 志，我建議他多讀讀1949年以後的我黨和我軍歷史，尤其是共和國成立后打過的那幾場戰爭：朝鮮戰爭：現在披露的資料顯示，是北朝鮮悍然入侵南朝鮮，蘇聯 躲讓，結果把中國捲入到和聯合國（主要是美國）軍隊的對抗之中；隨後的和蘇聯在珍寶島打了一小場戰爭，死傷不大，但和老大哥打，很傷心；接下來又和蘇聯支 持的印度發生了中印邊境之戰；再下來，和社會主義老大哥打過之後，又和社會主義小老弟越南玩了一場「對越自衛反擊戰」……歷史都擺在那裡啊，別假裝看不 見，我們1949年之後的幾場戰爭，不是被社會主義國家捲入，就是直接和社會主義國家開戰，這社會主義國家，哈哈，壞啊！

再說美國，他要真 和我們打，太方便了，當初支持台灣國民黨打回來就可以了，挑起你中國人自相殘殺（如果真發生，估計又要死幾百萬），他坐收漁人之利啊。可是，歷史資料都毫 無例外地顯示，美國一直壓著台灣反攻大陸，也不許他發展核子武器（所以啊，國民黨挺討厭美國的），他制止了我們本來會打的最大的一場戰爭。當然，有人說， 台灣問題是美國一手造成的，你什麼意思呢？難道沒有美國，你覺得一下子把台灣滅了，就萬事大吉了？至少，你現在少了一個去旅遊的美麗的台灣島嘛，你也就多 了一個比海南島大一點島嶼嘛……

問題：楊老師真是語出驚人，那您能夠評價一下中國為什麼突然把南海定為「核心利益」嗎？

回答：我隨便回答，你們不要都發表，整理出來先給我看一下，最好留作你們的資料，不要發表，好不好？

有 國際問題專家說，北京在宣布「南海是中國的核心利益」的時候，是有欠妥當的。你宣布了南海是核心利益，現在那裡還有很多問題解決不了，各國橫行霸道，美國 如入無人之境，你這不是讓自己的「核心利益」大大打了折扣？今後，當你再次提起新疆、西藏與台灣這些核心利益時，人家怎麼想？

對於中國為啥突然宣布「核心利益」，美國政府與華盛頓智庫有三種不同的看法，第一種認為中國只不過用「核心利益」來試探華盛頓的底線，所以，他們建議高姿態回應。另外一些人認為這是中國強大了的必然結果，所以，他們鼓搗美國也強硬起來，要迎頭痛擊，不能姑息養奸。

還 有一些美國智囊，主要是中國通則認為，中國外交部「口誤」了，他們說的「南海」其實指的是靠近中國的那部分「南海」，包括常常被美國偵察機光顧的海南島附 近海域（那裡有核子潛艇基地，美國人總是放不下，常常使用海、空與海底三路偵查技術，上次撞機就是在偵查核子潛艇），可一言既出駟馬難追啊，再說，你美國 一強硬，北京就更不好出來說，Sorry，我說的南海不是指整個南海……

不管持哪一種看法，他們都主張要對中國強硬起來，美國人認為南海是美國的重要利益所在，一旦被中國人宣布為「核心利益」，像對西藏、新疆那樣，突然不允許你自由航行，依靠這個航道的日本、韓國、澳大利亞與東南亞等很多國家就死翹翹了，美國怎麼會不緊張，不跟你急？

問題：那美國想幹什麼？中國應該怎麼做？楊先生看國際國內問題一向與其他自由主義分子有很大的不同，這是為什麼呢？

回 答：呵呵，別給我插標籤。自從2008年後，西方國家對中國的態度大變，尤其是美國，你按照他的遊戲規則玩還可以，如果不玩，他一定會想盡一切辦法玩殘你 的，因為他們越來越感覺到，「和平崛起」后的中國不一定還能夠和平。你看，剛剛和他一起走出經濟危機，他就翻臉不認人了，而且，又在玩弄以前對付蘇聯的手 段。還記得以前美國要對付蘇聯的時候，最先要搞定的國家是誰嗎？社會主義中國。

現在他只不過故伎重演，第一個想到可以依賴的東南亞國家，不 是資本主義國家，而是社會主義的越南。為啥不找這個地區的資本主義國家？因為資本主義國家的人民都很自由，他們才不會和美國聯合起來對付中國呢，我所在的 澳大利亞就是這樣，不可能跟隨美國人去打中國的，我的朋友們都不會投票支持這樣的政府。可是，社會主義國家就不同了，他們的外交政策不需要民眾決定，大家 也沒有什麼信仰，一切以所謂的「國家利益」為重，一個黨或者幾個常委說了算，常常不惜與「魔鬼」結盟，對付自己的同類，和美帝國主義聯合起來對付可憐的中 國……不好意思，別誤會，我說的社會主義國家是指越南，你別誤會，耶----

所以，我要說一個觀點，中國人真正擔憂的外患不是民主國家，民主國家的遊戲規則比較清晰，最終由老百姓說了算，可非民主國家就不同了，想一想1949年後我們遭遇的幾場戰爭與衝突。

現 在說說美國。美國人要想真正遏制中國，有一個國家可以當成標杆，那就是社會主義國家越南。至於其他國家，包括他的盟友澳大利亞與韓國、日本，反而不用太擔 心。這次中國提出「核心利益」，網路上一片叫好聲，我心裡有些打鼓。別誤會，喊打喊殺我都搞了多少年了，網路上沒有幾個比我更牛的，我都戰鬥在敵人的心臟 了，生命都可以不顧……我不比你更有資格喊打喊殺？可是，你知道嗎，「韜光養晦，有所作為」不能忘滴。

越南等東南亞幾個國家本來就擔心中國 崛起對他們造成威脅，這不，正好找到抱成一團，並向美國人靠攏的機會。據我所知，自從今年三月份中方宣布「南海是核心價值」后，美越之間的往來加速，關係 升溫，雙方好像又開始秘密談判軍事基地（海軍基地）的事了。這對中國可真是大大的不利。

問題：楊先生，聽您講國際關係，我常常覺得您是一位民族主義者，可是，您又是民主推動者，能不能說一下您如何處理這兩者之間的關係？您有什麼原則？你的立場是什麼？

回 答：幹嘛非要給我插標籤？不插一個東西在我身上，你就不舒服？我在國外生活很久，這讓我知道了民主對於中國的重要性，但同樣是因為國外的經歷，讓我知道國 家沒有消亡之前，國與國之間的關係一定不能簡單地用民主的原則一筆帶過，還有國家利益與國家安全。例如，主權和領土，這兩個東西，你一旦失去，就很難找回 來了。

那麼，我有什麼原則呢？簡單地歸納為「外爭國權，內爭人權」。對外，我們還是要講究國權的，有時還得去爭；而對內，就要爭人權。現在 有些人啊，正好搞反了，他們在國內耀武揚威，夸夸其談國際鬥爭，那口水啊，簡直可以把人家美國的航空母艦都淹沒掉。可是，都是空談，每年貪污腐敗的錢就可 以造幾個航空母艦，每年外流的人才加起來，絕對可以解決航母製造技術。這些人啊，他們在國內談國權，都是為了掩蓋國內的人權現狀，為了繼續踐踏同胞的人 權。真到了外國人面前呢，他們就不知道啥叫國權了，他們倒談起了「人權」，什麼中國的人權最好，美國的人權紀錄很可笑……我真不知道該怎麼說他們，但我可 以告訴年輕的讀者，我的原則就是「外爭國權，內爭人權」，兩者不可偏廢，缺一不可。

• [01/18]這新聞真笑死我了
• [08/08]不忘過去
• [08/15] 美國向中國展示肌肉，中國向美國展示口水
• [08/20]布希的伊拉克罪過-
• [08/26]誠信危機是中華民族的心腹大患！
• [08/26]最高層動力枯竭是中國政治的總病根
• [08/28]民主制度下台灣人的生活
• [08/30]為什麼我們不該期盼偉人
• [09/02]朝鮮啊朝鮮
• [09/04]假設大陸還是國民黨統治呢？

• 查看：[chineseman的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]