21世紀美國新內戰 - 美國保守主義和"政治正確「的生死鬥爭

「政治正確」這個詞相信大家多少都聽過，比如一部電影里你要有黑人，有西裔，有亞裔，最好還要有同性戀，以體現所有族群的一種平等

像是美國的「黑美人魚」，或者未來要出現的「黑雪公主」，這就是典型的政治正確表現

再比如電視主持人對於黑人的一句隨意調侃，就很容易被過度解讀，跟著主持人身敗名裂，辭職消失

或者前兩年全球鬧得很兇的METOO運動，這些都逐漸在加強「政治正確」的流行

那麼大家有沒有想過，「政治正確」到底是哪來的？這股風又是怎麼刮起來的呢？難道這麼猛烈的足以撕裂一個國家的東西，是憑空出現的嗎？

「政治正確」這東西是被一群人別有用心的，經過幾十年的努力，漸漸推行出來的，它的最終目的，就是要徹底摧毀美國或者說西方傳統的基督教文化與保守價值觀

政治正確，有一個更準確的學術用詞，叫做「文化馬克思主義」，下面簡稱「文馬」

「文化馬克思主義」，是一場持續幾十年的精心策劃的針對西方文明的攻擊與摧毀

文馬有兩大主要目標：

一是摧毀基督教信仰及其道德體系

二是摧毀以白人，特別是白人男性為主的社會結構，因為在「文馬信仰者」眼中，白人男性是世界上大多數暴力和剝削的根源

大多數資本家都是白人男性，大多數掌握國家機器發動暴力戰爭，殖民，剝削的都是白人男性

所以就該摧毀以白人男性為主的社會結構

這兩大目標，是「文化馬克思主義」的主要目標

了解了這些，我們再來看看現在西方左翼所宣傳的「政治正確」內容

西方左翼有幾個典型的訴求：

女權，少數族裔權，同性戀權利，墮胎權

女權和少數族裔權利，是要打擊白人男性掌控的社會

同性戀權利，墮胎權這種，是要打擊基督教信仰及其道德體系

基督教反同性戀，反墮胎，這也是為什麼在美國「墮胎權」的爭奪，會成為總統競選的一個非常重要的議題，美國人對於墮胎權的關注，遠高於什麼和中國

而上面講的「女權，少數族裔權，同性戀權利，墮胎權」等，只是「政治正確」這個大籮筐里的一部分，進入21世紀后，政治正確筐子里的東西越來越多，也

比如現在西方國家一個個在跟進的大麻合法化，這就是典型的更離譜的「政治正確」

那麼「文馬」這東西到底哪來的呢？到底是誰如此蓄意的要摧毀西方傳統社會和傳統價值觀呢？

這就必須要講到「文化馬克思主義」的歷史了

「文馬」誕生於德國，在1920年代開始發展

馬克思曾經預言說，一次規模龐大的世界大戰後，全歐洲的工人階級都會起來反抗暴政，推翻資本主義，創建共產主義世界

可是一戰到來時，歐洲大陸沒發生規模龐大的無產階級革命，反倒是在農奴制的沙俄爆發了無產革命

但是當沙俄爆發革命時，歐洲其他國家，尤其是西歐的工人們居然沒有去支持他們，響應他們

這是為什麼？

馬克思所構想的，是一場全歐洲大串聯式的共產革命，但事實卻沒有發生，裡面原因為何？

當時的馬克思主義研究者就認為，那是因為強大的西方基督教文化和落後的道德價值觀，阻擋了工人階級認識到他們自己的階級利益

所以想要搞全歐洲的共產革命大串聯，就必須摧毀攔路的兩大障礙

一是西方保守文化，二是基督教價值

這是「文化馬克思主義」誕生的背景，它不是一種暴力革命，而是輔助式的，前提式的革命

只有摧毀西方保守文化，和基督教價值，才能推動西方大規模的共產革命

只要這兩大阻礙沒有被打破，那麼歐洲工人的覺醒和革命，就難以發生

這一基本信條確認后，德國「文化馬克思主義者」就認定：文化戰場，才是他們的新戰場

他們要進入學校、教會、民間組織、通過文學、傳媒、娛樂、歷史等多管齊下，徹底敲碎西方傳統社會的文化價值

1923年，第一所「文化馬克思主義」研究院在德國法蘭克福成立，這就是日後的「法蘭克福學派」

只不過這個1923年不是好時候，因為這時候希特勒的勢頭已經展現出來，雖然希特勒被關進監獄了，但他的納粹黨在國會的得票率已經有6.5%

之後隨著希特勒的崛起，對剛剛誕生的「文馬」產生重大打擊，希特勒可不會容忍「文馬」搞得那些東西

於是文馬只能轉換「戰場」，先是逃去了法國搞文馬，法國淪陷后又逃去了美國，最終在紐約紮根，正式在美國開始搞「文馬運動」

不過一開始「文馬運動」在美國也搞得不怎麼順利，根本原因是二戰後美國社會欣欣向榮

二戰後美國以勝利者之姿成為西方霸主，經濟高速發展，美國工人階級日子越過越好，當時一個普通美國藍領工人的工資，就能讓一家四口過上舒適的生

工人階級都過著紅紅火火的好日子，他們還會來和你搞文化馬克思運動嗎？

當然不可能

所以文馬在二戰後也沒影響，但不久後文馬出了一個非常關鍵的人物，「赫伯特.馬爾庫塞」

赫伯特是猶太人，被稱為美國「新左翼之父」，他在文馬運動落魄的陷入困境的時候，提出了一個重要的新觀點

他提出，在美國搞文馬運動，不能由「工人階級領導」

如果繼續指望工人階級來領導文馬運動，那永遠不會成功

因為無產的工人階級，在美國正變成「中產階級」，而中產階級又是可惡的「資產階級」的一部分

可不是嘛，在美國工人階級因為賺得多了，生活蒸蒸日上，一個個都成為了中產階級，根本不會和他們搞文馬

最後「赫伯特.馬爾庫塞」做了一個違背祖宗的決定：

放棄工人階級領導，轉而在美國組建一個由黑人、少數族裔、大學生、女權主義和同性戀的多樣化聯盟

只有把這些社會弱勢的邊緣群體給聯合起來，由他們來參與和領導「文馬運動」，文馬最終才可能成功

所以為什麼今天我們看到的美國政治正確，都是講女權、黑人、同性戀或者墮胎權的呢？

根子就在於上世紀四五十年代，文馬放棄了最初的理念，放棄「工人階級領導」，改由「黑人、女權、同性戀等多元化聯盟領導」

不得不說，從2024年的時光回看的話，這一改變是非常成功的

今天，「文馬」已經成功嵌入了美國社會，摧毀基督教文化，摧毀美國傳統價值觀，摧毀一個白人男性主導的社會，並且持續不斷的在撕裂分裂美國

上世紀當赫伯特確定「放棄工人階級，搞多元化聯盟」后，就一直在找合適的切入點，也就是所謂的「天時」

恰巧美國那年代誕生了兩大「天時」，一個是反戰，一個是黑人平權

文馬運動迅速瞄準了第一個切入點，《性和戰爭》

這是基於二戰後美國仍熱衷於發動戰爭，所誕生的最熱門的口號

二戰後美國先後又打了朝鮮戰爭，越南戰爭等多場戰爭，導致美國內部反戰浪潮興起，文馬看準機會，喊出一個響亮口號：

要做愛，不要作戰

「做愛不做戰」，這口號當年是重磅的，是膾炙人口的，是家喻戶曉的，它一下子就抓住了美國年輕人以及一票自由派的心

連著名的披頭士樂隊主唱約翰.列儂都說：這是他創作的口號

而文馬領軍人物赫伯特·馬爾庫塞也再次改版了他的著作《愛欲與文明》

他說，讓我們為生命而戰，為愛欲而戰，而不是為了政客而戰

資本主義政客有發動戰爭和剝削的天然慾望，為了實現這一天然慾望，他們會豎起各種條框來壓抑我們每個人的本能慾望

這裡指的，就是與西方文明高度綁定的基督教文化，老百姓你不準這個不準那個，可上層的教會人員孌童，性侵，各種臟事都亂來

還有對於黑人的壓迫，對於女權的壓迫，這都是資本主義政客為了維護他們的慾望，而對我們普通人，正常渴望的各種打擊

所以請讓我們從自己的本能出發，你要「做愛」還是「作戰？」，你要黑人一直被壓迫嗎？你要女性一直被剝削嗎？

站出來，向這個不公平的社會說不

站出來，解放自己，創造一個我們自己的非壓迫、非壓抑的社會

反戰，是文馬運動抓住的一個很好的大浪，這股大浪狠狠助推了「文馬」插入美國社會的速度

而與反戰運動相輔相成的，也在那個時間段里發生的另一個「天時」，就是美國黑人的平權運動

也是在1950-1970年代這個時間段內，1964年美國通過民權法案，正式確立種族歧視為非法

1965年美國通過投票權法案，正式確立黑人的投票權，讓黑人可以不受歧視的投票，以及「被選舉」

這為黑人的政治地位提升，帶來重大改變

1968年美國再通過《公平住宅法案》

這一系列的黑人平權運動背後都有文馬參與的影子，因為早前文馬運動拋棄了「工人階級領導」的主綱領，改為由「黑人、婦女、學生、同性戀等組成的一個

黑人是裡面很重要的組成

1967年「黑人權力與新左派」的解放大會召開，標誌著為黑人爭取平權成為新左派的主要目標

這種組合是通過個人和大眾社會層面上的融合意識形態與行動，來創造真正的社會革命意識

用大白話講就是，我們要給黑人們「洗腦」，要把黑人拉進來，讓黑人明白，你們在搞的不光是一場偉大的黑人平權運動，更是偉大的社會革命的一部分

用這種統一戰線戰友的姿態，來確保黑人永遠成為新左翼運動的重要組成部分。

在1967年的融合大會上，黑豹黨的「斯托克利·卡邁克爾」，和文馬代表人物「赫伯特·馬爾庫塞」共聚一堂

黑豹黨名譽總理「斯托克利·卡邁克爾」，是一個黑人民族主義者，主張黑人力量（BLACK POWER），這人和文馬領袖走到一起，代表著兩股力量的正式融

雖然從1960年代開始，文馬和黑人之間的合作越來越密切，但1967年的大會，依舊意義重大

因為黑人運動雖然聲勢浩大，但黑人整體文化水平偏低，膀子上有力氣，也足夠團結，但黑人們始終缺乏意識形態領導

但是當文馬與黑人運動結合后，黑人運動就有了明確的意識形態架構，為後續的黑人平權，以及為今天美國的「政治正確之風」，都打下了最初的基礎

可以說如果沒有「文馬」為黑人運動灌輸的意識形態理念，那麼黑人運動僅僅就是黑人運動，不可能發展到今天那麼強大的「政治正確旋風」

但反過來說，文馬光有理念灌輸，而沒有黑人的行動力和活力也不可能成功

所以黑人和文馬，一個出腦，一個出力，很好的融合在一起，雙方都得利

如果說文馬的「第一波江山」，是靠著「反戰和黑人」打下的，那麼進入90年代以及21世紀后，文馬的「第二波江山」，就是靠著學生打下的

2022年美國有一份著名報告，這是一群美國保守派作的，在保守派眼裡，文馬和新左翼是一股妥妥的毒瘤，報告里詳細講述了「文馬」是如何威脅美國社會

上世紀90年代，伴隨著蘇聯的解體，美國贏得冷戰，可雖然蘇聯解體了，但美國保守主義者卻驚訝的發現，文馬教授們和老師們，正在大面積的接管美國教育界和學術界

並且這些「文馬」所宣揚的理念早已不是粗暴的共產主義革命，他們經過了很強的包裝，以宣傳少數族裔權利、女權、同性戀等左翼文化

目的是要對抗和瓦解美國傳統的基督教文化

其實看過上面我的介紹大家就知道，文馬不是突然出現的，而是從1950年代前後就已經有計劃的系統性的，在對美國傳統基督教文化和保守文化，展開進攻和侵蝕

這場仗，「文馬人」在美國至少打了50年

等蘇聯解體了美國保守派才發現，文馬正在大面積接管教育界和學術界，已經有點晚了

文馬系的教授和老師進入美國的教育系統，許多美國年輕人的受教育環境已經和他們的父輩大不一樣

過去孩子們被教育，人人生而平等

現在他們被教育，由於結構性種族主義，特殊族群享有特殊權利

過去他們被教育，個人權利和個人自由至上

現在他們被教育，團體權利和團體自由至上，你要為了群體利益，勇敢站出來發聲

過去他們被教育，美國之偉大，美國國父之偉大

現在他們被教育，美國是系統性的種族主義國家，美國法律設計的初衷，是為了維護「白人至上」而服務的

屬於保守派的反對者認為：文馬們正在蓄意解構和扭曲美國歷史，通過一種陰謀論的手段，將「美國不偉大，美國不平等」等負面教育，一一植入孩子們的

讓這些孩子從小就培育出反社會主流文化，追求新型政治正確的道路，與美國主流為敵，尤其與美國基督教文化，以及美國傳統保守文化為敵

這是在教育界文馬的攻勢，而在學術界文馬的「攻勢」也同樣強勁

白人文馬，即「以白人為主的法學教授」，在全美髮起了「批判性法律研究運動」（Critical Legal Studies ,簡寫CLS）

這是對西方傳統法律學的解構和挑戰，從法學角度判定美國的法律從根本上就是為了維護「白人至上」，將少數群體邊緣化的法律

該運動堅定左翼立場和觀點，犀利指出「穩固的階級統治，是美國制度的根源」，從而掀起一場法律層面的新平權運動

而除了白人教授領導的「批判性法律運動」外，少數族裔和婦女教授們則領導了「批判性種族理論」

「批判性法律運動」和「批判性種族理論」，統稱「兩個批判」，雖然「兩個批判」在社會上普通民眾關心的不多，但在學術界具有震撼彈的效應

「兩個批判」誕生后，美國國父所制定的「美國法律精神」，逐一被挑戰，不誇張的說，這是在拔美國之根

最直接的影響我們今天也能看得很清楚，為什麼現在美國非法移民問題那麼嚴重？

拜登執政僅三年，美國就放進了1470萬非法移民，遠超過去人數，這麼多非法移民湧入美國，美國為什麼不管？

根源其實就在於源於上世紀的「兩個批判」，「兩個批判」的產生、運作、和成型，導致在法律層面上，民主黨已經「無人能」也「無人敢」去強硬阻擋非法移民了

美國不是一個白人至上的國家，美國該接收更多移民，而不是更多「精英移民」

各種族裔、身份、性別的人都該平等的進入美國，不能因為誰沒錢、沒地位，就將進入美國的非法移民趕走

這種觀念經過幾十年的推進、鞏固、成型，到今天從法律層面上，已經很難大規模驅逐非法移民了

現在美國保守派的領軍人物特朗普，他夠狠吧，常常說狠話，做狠事，可就連特朗普那麼一個狠非法移民的總統，都沒辦法阻擋非法移民湧入美國

根據美國海關和邊境保衛局數據，美墨邊境被拘捕的人數在特朗普四年任內（2016-2020）並沒有下降，並且在2017年美國接收的移民人數還創下2007年以來新高

為什麼連特朗普這麼個狠人，又是蓋高牆，又是搞隔離所的，還是無法阻擋非法移民呢？

根源問題還是在法律，在於過去幾十年來「兩個批判」對於美國法律的不斷解構和重塑，造成即便如特朗普這般狠人，都拿非法移民沒有太好的辦法

而非法移民的大量湧入，勢必造成保守派的反撲，拜登三年弄進來1470萬非法移民，太誇張了

這也是為什麼今天保守派如此力挺特朗普的重要原因

而不誇張的說，當下美國「自由派」和「保守派」撕裂的那麼厲害，持續幾十年的「文馬人」和「文馬行動」功不可沒

特別是在這幾十年的「文馬運動」中，文馬領袖更對傳統的馬克思主義進行了「美國式的改良與優化」

讓「文馬運動」的精神，更適合美國這片土壤

傳統馬克思觀點是：當社會物質生產力和生產關係發生衝突時，革命必然發生

這裡面強調的是「經濟決定論」，窮人受不了上層階級的壓迫，就會站起來革命

但是「文馬者」，將傳統「經濟決定論」，改為了「文化決定論」

他們用種族、性別、身份認同，替代了傳統的「無產階級」

這裡面一個重要區別就是，「經濟決定論」是可以被改變的，你有錢了，就會從「無產階級」變成「有產階級」

但你的種族、性別，同性戀還是異性戀還是多性戀，這些東西是無法改變的

用不可變的「文化決定論」，取代可變的「經濟決定論」，更適合在美國這片土壤發起革命

所以「文馬」可以說是為美國量身打造的，一種改良了的新型馬克思主義革命

並且「文馬」，和傳統的左翼自由主義也完全不同

傳統左翼的自由主義，是溫和改良派，他們推進的是制度的改進

而文馬推進的是徹底推翻現有的社會秩序，建立一個烏托邦的「徹底平權社會」

如果說「白人至上」是激進的一端的話，那麼「平權至上」就是激進的另一端

美國現在那些誇張的「政治正確」，比如這幾年被不少人吐槽的轟轟烈烈的黑命貴運動，METOO運動，大麻合法化運動，都是一種激進的「平權至上」

社會平權當然是一件好事，但是激進的「平權至上」，就很容易把事情做過了頭，搞得人人自危，不敢正常說話，不敢正常做事

拍個電影都要搞點黑美人魚，或者黑雪公主來，這就太過頭了

在民主黨內部，溫和的自由派正一一被激進自由派取代，因為教育界和學術界有大量的文馬教授與老師，孩子從小不再被教育「美國如何偉大」，而是被教育平權至上，導致新一代孩子長大后，會更傾向於給「激進平權」的議員投票

而議員為了吸引選票，自然也會迎合年輕人的這一心理，於是溫和平權派市場越來越小，激進平權派得票越來越高

而另一邊特朗普手拿聖經，高喊「讓美國再次偉大」，這口號和舉聖經的意義，本質上不是對外的，不是要去打壓中國或者占盟友便宜

特朗普誕生的本質是對內的，是特朗普要去擁抱傳統白人基督教的保守文化，維護美國傳統白人在美國內部的優勢地位

他真正要宣戰的不是中國，也不是外面哪個國家，而是美國內部已經鋪天蓋地的新左翼文馬運動

為此特朗普為了吸引保守派，言論也是越來越激烈，他也不斷被視為是「白人至上」的領袖

一邊是「白人至上」的特朗普，一邊是「平權至上」的文馬，這兩股水火不容的勢力在美國激烈碰撞，將美國的裂口撕得越來越大

而這種社會撕裂，文化撕裂，族群撕裂，意識形態撕裂，著實難以回頭，最終的結果大概率是「文馬」獲勝

一來之前的視頻和大家聊過美國的人口結構，白人越來越少，少數族裔越來越多，白人終將失去優勢

二來，「兩個批判」解構美國法律后，非法移民的勢頭難以阻擋，民主黨通過放入非法移民，跟著搞大赦天下，不斷將票源擴大

共和黨只能在白人這一波存量里搶票，而民主黨可以從獲得投票權的新移民的增量里拿票，這是一個最大區別

即便特朗普2024年能當選，如果他上台美國不能進行激烈的，甚至是兇殘的「保守派反撲運動」的話，未來「白人至上」勢頭會越來越弱，而「平權至上」的勢頭會一浪高過一浪潮

這也是大家都認為的，美國最大的問題從來不在外部的中國，而在內部的內鬥

「白人至上」還是「平權至上」？已經沒有中間的和平路線，未來雙方必須死一個。

作者： 江平舟