習近平登基后的言論和作為可以說幾乎沒有什麼出乎意料的。一切都和他的背景一致 - 高幹大院里出來的,「毛澤東思想哺育」的 - 太子黨。薄熙來除了比習做的出格了一些,本質上和習沒有什麼差別。他們沒能像鄧小平那樣在西方見過世面,更重要的是他們的智商不高(儘管能靠著父蔭和自己不太愚蠢的處世方式上位),執政目標局限於做個「好皇帝」,弄個「康乾盛世」什麼的。
解濱曾批江澤民垂簾聽政。俺不以為然。雖然俺看不上江,但從江的經歷看,江應該比胡錦濤習近平都更不那麼左。有江的制約,胡沒能在毛的路上走多遠。現在經過胡的捅刀子,江的制約力似乎大不如前,以後中國人怕是會見到更多的毛的回歸了。但要現代中國人回到山呼萬歲的時代可能嗎?
--------------------------------------------------------------------------
歷史就是這樣「輪迴」
作者:世外老人
這幾天老看到一些關於中央派出巡視組巡視地方的相關新聞,今天又看到一則:汪玉凱:中央巡視組進駐地有針對性 「很有看頭」。
感慨萬端啊,五六年之前,在讀中國古代官員制度時,發現了一種現象:古代王朝為了強化對地方官員的治理,會臨時增派一些人員,增設一些臨時機構,如明洪武二十四年(1391),朱元璋怕天下官員,不好好工作,甚至貪污腐敗,所以設巡撫一職,代皇帝巡撫天下。
永樂十九年(1421),明成祖也面臨著如何加強對國家管理的問題,又派出蹇義等26人分巡各省。因為明初的「巡撫」,是代皇帝巡撫地方,可超出地方利
益,為當時社會解決了不少實際問題,明成祖覺得,有必要把臨時工的「巡撫」,變成一種正式工「巡撫」,所以就在每省設立「巡撫」一職,把軍權民權一起把抓
了,從此以後,「巡撫」為作封疆大史,開始登上明清的歷史舞台。
可歷代統治者沒弄明白一個道理,一但把巡撫派出地方,接了地氣,與地方官員們的利益苟合起來,巡撫和太守、郡守、縣太爺一樣,也有七情六慾,也會找二奶包小三貪污腐敗,甚至有過之,無不及。
明
正統六年(1441年),巡撫地方化常態化后,果然也有點爛了,朝庭開始向地方派出臨時工「總督」。臨時工「總督」好使了幾十年時間,明成化五年
(1469年),臨時工總督轉正,變成正式工總督,也制度化,常態化,「總督」一省或數省,「總督制度」開始登上明清的歷史舞台。
可總督制度與巡撫制度一樣,會接地爛,所以到了大清王朝,「總督」與「巡撫」也不能包治天下,碰上一些突發事件,皇帝開始向地方派出欽差大臣。這事兒不但明清有,遠古兩漢朝設定的州牧制度,刺吏制度,與明清巡撫總督產生流程是一個道理。為什麼?
民
眾對官員沒有實質的監督權,中央政府想管好國家,只能靠架床疊屋式地增設機構。如:國家正式機構公、檢、法解決不了中國式腐敗,就有了國家反貪局,反貪局
解決不了中國式腐敗,就加重紀委許可權,紀委也解決不了中國式腐敗,再添一巡視組,如果巡視組真能解決問題,估計用不了多長時間,巡視組就會制度化,常態
化,然後明清的巡撫制度,就會換一個時空,重新還魂。
當一些人對巡視組解決了一些問題,而沾沾自喜,讀史人卻看到了某種歷史的輪迴。