北洋政府幾乎是近百年中國史上最好的政府

    將其稱為「北洋政府」的人，是想讓人聯想到「北洋軍閥」，繼而「軍閥混戰」，繼而「民不聊生」。其實，中國近100年來，何時停止過混戰，屁民何時聊過生？ 

   好到何種程度，與壞到何種程度成比例。我們來挑選北洋政府最不光彩的一件事情，說一說3·18慘案。近100年來，有許多慘案。其中，對中國民眾、對中國知識分子心靈造成巨大創傷的，大概是這3個：1926年的3·18，1947年發生於台灣的2·28，另一個忘了。

    3月18日，一個黑暗的日子。當時的中國政府，殺死了47名示威者，魯迅稱這一天為「民國以來最黑暗的一天」。（如果他看到後來統治者的罪行，就不會用「最」這個字了，或者加個「截止當時」的時間定語）

    當時環境很複雜：國民黨在南方搗亂，外國駐軍，蘇聯從中挑唆（這個該死的政權多次挑唆中國內戰），當時的政府缺乏執政能力，種種因素釀成了慘案。太複雜，本文不談前期過程了。

     3·18慘案是當時中國政府犯下的滔天罪行。同時我們必須注意一個事實：當時社會各界對慘案做出了強烈反應，從這個角度看，當時的中國政府有諸多可取之處。尤其是政府總理段祺瑞，不管他在其他地方有多少對錯，至少在3·18事件上，段祺瑞留下了千古英名。

    殺人固然是罪惡，但殺人之後表示懺悔，並允許被統治者批判，總比殺完人還禁言要好。 

    願類似慘案永不再發生，願中華早日和諧。

1，媒體奮起譴責中國政府

    當時，諸多媒體加入譴責屠殺暴行的行列，如《語絲》、《國民新報》、《世界日報》、《清華周刊》、《晨報》、《現代評論》等，特別是邵飄萍主持的《京報》，大篇幅地連續地發表消息和評論，廣泛而深入地報導「三·一八慘案」真相，在慘案發生后的12天內，就連續發表了113篇有關「三·一八慘案」的消息、評論、通電，《京報·副刊》也發表了有關文章103篇。

    現在的人，知道3·18，大都是通過魯迅的《紀念劉和珍君》。魯迅當時就此慘案連續寫了7篇檄文。如果當時沒有發表的地方，他的7篇文章只能關起門來給許廣平讀了。

    可見，當時的中國，有一些言論自由。那時候還是議會政治、司法獨立的時代。因此，政府的暴行是能夠受到媒體抨擊的。郭老學徒曾經比較過中國近100多年來各個時期的言論自由，我在文後有鏈接。

    當年的媒體，還是很有骨氣的。

2，學校譴責中國政府，舉行萬人公祭

    3·18慘案發生后，北京各高校和大學校長、教授也紛紛譴責中國政府。據說，時任北大校長的傅斯年在昆明見到對慘案負有直接責任的鹿鍾麟，傅斯年第一句話就是：「從前我們是朋友，可是現在我們是仇敵。學生就像我的孩子，你殺害了他們，我還能沉默嗎？」    

    1926年3月23日， 北京各界人士、各社會團體、各學校齊聚北京大學大操場，為亡靈們舉行萬人公祭大會。北大代校長的蔣夢麟在會上沈痛地說：「我任校長，使人家子弟，社會國家 之人材，同學之朋友，如此犧牲，而又無法避免與挽救，此心誠不知如何悲痛。」他說到這裡竟潸然涕下，引得「全場學生相向而泣，門外皆聞哭聲」。

    周作人在《為三月十八日國務院殘殺事件忠告國民軍書》中所言：屠殺學生和平民的政府，「同情、信用與期望之損失是無可估量，也是無法挽救的」。   

    可見，當年的學校，也同樣有骨氣。

3，「花瓶」國會譴責中國政府

    中國的國會具有「花瓶」傳統。可是，就連當時的「花瓶」國會，也不容忍中國政府對平民和學生的殺戮。國會召集非常會議，通過了屠殺首犯「應聽候國民處分」 的決議；京師地方檢察廳對慘案進行了調查取證並發表正式檔認定：「此次集會請願宗旨尚屬正當，又無不正侵害之行為，而衛隊官兵遽行槍斃死傷多人，實有觸犯 刑律第三百十一條之重大嫌疑。」

    由此可見，當時中國，還多少有些議會政治和司法獨立。

4，政府總理至死仍在懺悔罪過

http://bjbsbjbs.blog.sohu.com/112487161.html#comment

    據說，在得知衛隊開槍打死學生之後，時任政府總理段祺瑞頓足長嘆:「一世清名，毀於一旦!」隨即趕到現場，面對死者長跪不起。對各個學校舉行的各種悼念活動，以及全市的「國民追悼大會」和各種報刊的廣泛而詳盡的報導，政府也沒有加以阻攔。在國會通過屠殺學生的「首犯應聽候國民處分」的決議之後，他處罰了兇手，又按照國會要求頒布了對死難者家屬的「撫恤令」。對於國務院要求「閣員總辭職」，他照辦執行。

    為了表示真誠的懺悔，段祺瑞從此素食終生。

    1936年，段祺瑞的身體病痛不斷，已經相當虛弱，醫生建議他吃點肉以增強體質，他以「人可死，葷絕不能開」回答，仍然食素如故，乃至不治而死。

    後人寫到這段歷史時，有如下一段話：段祺瑞作為軍閥執政府首腦，尚且人性未泯，尚且懂得屠殺無辜民眾是十惡不赦的滔天大罪……。

5，導致當時的中國政府垮台

    段祺瑞的懺悔無法挽救政府的滅亡。

    「政府一旦向徒手的青年學生與平民百姓開了槍，就踐踏了為政之德的最低底線，也越過了維護社會秩序的法治界限」。正如周作人在《為三月十八日國務院殘殺事 件忠告國民軍書》中所言：屠殺學生和平民的政府，「同情、信用與期望之損失是無可估量，也無法挽救的」。所以，在屠殺發生后不到一個月，段祺瑞政府就在遍 布全國上下的抗議聲中於1926年4月倒台（http://bjbsbjbs.blog.sohu.com/112487161.html#comment）。

6，最終結論：後來的中國政府進步了嗎？

    向平民學生開槍的政府下台，蒼天有眼。

    但是，換個新政權，中國政治進步了嗎？事實相反。殺戮發生1個月後，當時的中國政府倒台。然後，由蘇聯支持的馮玉祥走上檯面。蘇聯人的挑唆取得了短暫的成功。

    再後來，廣州的國民政府北伐成功。後來的歷史書為此大聲歡呼。但是，很遺憾，無論在言論自由，還是議會政治方面，新政府均比前任中國政府退步。

    段祺瑞政府內閣此致謝罪，段祺瑞本人下跪吃齋，後人如何比較？

    中國的政治生態，在很多方面是退步的。

• [03/05]德國國防部長因論文剽竊下台
• [03/06]中國會不會發生「二次辛亥革命」
• [03/06]民主的目的不是為了富強
• [03/15]蓋棺定論說錦濤
• [03/15]走出專制統治黑暗
• [03/20] 北洋政府幾乎是近百年中國史上最好的政府
• [03/24]真正的中國模式——周期性的社會崩潰
• [03/24]美國打仗為什麼？
• [03/26]美國為什麼「好戰」
• [03/28]毛澤東不見得是打算傳位給江青毛遠新
• [03/30]卡扎菲挨揍，北京緣何心痛
• [03/30]奧巴馬就利比亞問題演講全文
• [04/02]民主的美國

• 查看：[chineseman的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.網路文摘]