黨內人對毛的議論

鄧小平1993年1月15日在上海西郊賓館召開的政治局常委 擴大會議上的講話：「十一屆六中全會上對毛澤東在中國革命中的歷史地位及功過的評價，是受到當時黨內、社會上形勢的局限的，部分歷史是不實的。不少同志是 違心地接受的。歷史是我們走過來的，不能顛倒，不能改變。對毛澤東一生功過評價，一直是有爭論的。我對彭（真）、（譚）震林、（陸）定一說了：你們的意見 是對的，但要放一放，多考慮下局面，可以放到下世紀初，讓下一代作出全面評價嘛！毛澤東的功過是擺著的，搬不掉，改不了。有人擔心對毛澤東全面評價，會導 致中國共產黨的歷史功績被否定，會損害共產黨的領導地位。我看，不必擔心。我建議，對毛澤東一生的評價，可以在我們這一代走後，作全面評價。到那時，政治 環境會更有利，執著意見會少些。共產黨人是唯物主義者，對過去的錯誤、過失和違心、不完整的決議作出糾正，是共產黨自信、有力量的表現，要相信絕大多數黨員，相信人民會理解、會支持的。

林彪的《五七一工程紀要》對毛進行了簡扼的批判：「他不是一 個真正的馬列主義者，而是一個行孔孟之道，借馬列主義之皮、執秦始皇之法的中國歷史上最大的封建暴君。對人民實行封建法西斯專政。」紀要還指出了當時一些 嚴重的社會問題：「農民缺衣少食；工人工資長期凍結；知識青年上山下鄉是變相勞改；幹部五七幹校是變相失業。」紀要進而提出其政治主張：「要以社會主義的 民富國強代替毛封建法西斯專政下的國富民窮。」

陳云：「毛澤東是建黨他有份，建國他有功，治國他無能，文革 他有罪。如果說中國共產黨是毛澤東締造的，那麼李大釗和陳獨秀的地位怎麼說？所以只能說他有份。在座的建國都有功，但只不過沒有他的功勞大。二戰結束后， 日本比我們還困難，可短短十幾年，日本一躍成為世界經濟強國，而我們整天搞階級鬥爭，政治運動沒完沒了，把國民經濟搞到崩潰的邊緣，這是不是治國無能？我 們在抗日戰爭和解放戰爭中，死於戰場的高級將領只有左權同志一人，可大家想一想，在文化大革命中單單省部級以上領導幹部被整死的有多少人呢？毛主席親自發 動和領導文化大革命是不是有罪呢？」

胡耀邦：「開國有功，建國有過，文革有罪。」

陸定一：「對於中國共產黨來說，毛一生做了兩件大事，奪取政權和執掌政權。毛做前一件大事，七分成績，三分錯誤；做后一件事，三分成績，七分錯誤。」

江青：「我是毛主席的一條狗！毛主席讓我咬誰我咬誰！華國鋒的字條還有毛主席寫的兩句話---有問題，找江青！誰是1949以來最大反革命集團的首犯呢？」

李銳:「關於毛一生功罪，我說過三句話。革命有功，執政有 錯，文革有罪。」李銳在《如何看待毛澤東》一文中曾提到「境外有將希特勒、斯大林與毛澤東相提並論，稱為二十世紀三大獨裁者，還有乾脆名為混世魔王的」， 但他「認為歷史學者應當做的並不是道德的譴責，而是弄清歷史事實的真像，進而從中總結經驗教訓」。

彼得?弗拉基米洛夫在《延安日記》中指出「毛澤東在侵略者面 前向後退卻，卻在乘中央政府和日軍衝突之機為自己漁利。在民族遭受災難，人民備嘗艱辛並作出不可估量的犧牲的時刻，在國家受制於法西斯分子的時刻，採取這 種策略，豈只是背信棄義而已。毛澤東利用表面上正確的分析和共產國際的建議，以掩飾其破壞抗日統一戰線的活動。他口頭上說團結，行動上卻拒絕團結，對日本 人的軍事行動減少了，反對國民黨的口號提出來了。」

林培瑞：「毛功績不到一成，過錯卻超逾九成，大飢荒、反右、文化大革命，千萬計中國人死亡；而當毛澤東為人民服務的理想宣布死亡、謊言爆破之際，人民向錢看，公共生活道德空虛，騙子、假貨滿街滿巷。」

胡繩：「毛澤東曾染上過民粹主義色彩，至少在毛澤東一生最輝 煌的時期之一，即大體在民主革命時期的1939年到1949年，毛澤東不但沒有絲毫染上民粹主義的思想，而且是堅決地反對民粹主義的。……甚至可以說，雖 然過去我們黨內有些同志表示反對民粹主義，但從理論和實踐兩方面堅定地、透徹地反對民粹主義，毛澤東是我們黨內的第一人。……毛主席的偉大就在這裡，不僅 提出了新民主主義論，而且領導全黨和全軍在新民主主義革命的緊要關頭大膽地躍進，取得了勝利。」談到人民公社，他「認為從人民公社就能夠進入共產主義」的 思想「屬於民粹主義的範疇」。

 聶紺弩：「身敗名裂，家破人亡，眾叛親離，等到一切真相被揭開，他還要遺臭萬年。」

    謝韜在《炎黃春秋》雜誌2007年第2期上發表的《民主社會主義模式與中國前途》中評價：「毛澤東取代了蔣介石，各黨各派，全國人民，希望毛澤東兌現延安 時的民主諾言，成為中國的華盛頓，開民主國家新紀元。住進中南海，毛澤東變了臉，宣稱他是「馬克思＋秦始皇」，而且比秦始皇還要厲害一百倍，成為不穿龍袍 的皇帝。他設計的權力結構和政治制度是保證和不妨礙毛澤東乾綱獨斷的一種制度。由於不受任何制約，不聽任何反對意見，三年大躍進，餓死了三千七百五十萬 人，成為古今中外最大的暴政。」。

 胡星斗：「他(毛澤東)認為『治理中國需要馬克思加秦始皇』，並且自稱『坑儒比秦始皇還多』。」

 唐德剛：「我們只可說毛最後二十年，不但搞得死人數千萬，文物財產被他破壞得無法補償。最糟的還是他把整個中國弄到廉恥喪盡，是非全無，幾乎到了萬劫不復的絕境，三代五代都不易恢復也。」

 秦牧這樣描寫毛澤東的文革：「這真是空前的一場浩劫。多少百萬人連坐困頓，多少百萬人含恨以終，多少家庭分崩離析，多少少年兒童變成了流氓惡棍，多少書籍被付之一炬，多少名勝古迹橫遭破壞，多少先賢墳墓被挖掉，多少罪惡假革命之名以進行。」

• [02/02]毛澤東的「廉潔」
• [02/07]某些幫助恢復記憶的歷史小段子
• [02/09]海外華人中的敗類 - 網摘
• [02/09]美國學學俄羅斯吧 - 別折騰啦
• [02/12]埃及，我流淚了，既是為你，也是為我
• [02/14] 黨內人對毛的議論
• [02/15]經濟發展不一定需要民主，但沒有民主的繁榮不可持續
• [02/23]卡扎菲血腥鎮壓，激起更大的民憤，示威者大反撲
• [02/24]毛澤東發起的大躍進期間，中國人餓死多少？
• [02/26]愚蠢平庸的胡錦濤
• [02/27]中共中央致卡扎菲同志的一封信
• [02/27]中國能超越美國嗎
• [02/27]朗朗是咋想的？

• 查看：[chineseman的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.網路文摘]