遷都之說是無稽之談

遷都之說是無稽之談　2007-11為加拿大中文報而寫

         遷都之說有兩種情況，第一是，鑒於北京城市過大、人口過多、地域負擔過重，又是嚴重缺水、連年沙塵暴，一時無奈因而激發的情緒，說遷都算了！或是激勵政府官員加強管理，拿出有效辦法改造北京本地和周邊省市的環境，而說出這樣的話，並無心細想動真格的。第二是，原因如上，但真心實意認為並建議遷都，也有的遷到哪裡都想到了。我這裡說的是後者。為什麼說後者是無稽之談吶，「無稽」者，《現代漢語詞典》1995年12月北京第176次印刷，第521頁第一欄第4大字，謂之曰，稽：查考。無稽之談，當然是沒有查考的談話了，或者說是沒查考全部，只摸到大象的腿，是不能斷定大象就是一個大拄子的。

        第一段里說的北京城市規模過大、人口過多、地域負擔過重、嚴重缺水、沙漠逼近，都是事實，可遷不遷、遷到哪裡，決不是這幾條決定的。歷史積澱、文化積澱、人文意識、人民的習慣感情、對外交國防有利的地理位置、氣候條件、遷都所需時間和費用、是整個北京市全民和各級政府都要遷，還是只有中央政府遷？還有我沒「查考」到的太多因素決定的，遷都比建都還要複雜困難的多。

        我不是「建都」、「遷都」的專家學者，是一個老好想問題（但想不好）的真真正正的普通老百姓。普通老百姓就說普通老百姓能聽的明白的、淺顯的普通話。

        古代，只說元、明、清三朝吧，為什麼定都北京（沒有必要一定說前燕京、前大都、前京師、1928至1948年為前北平，古代、中代、現代我一律叫北京），是很有道理的。主要因素是它的地理位置，北京扼守大東北和大中原之間，是軍事要塞的要塞，它的西南、西、西北、北、東北、東幾乎三面靠山，而又不在山腳下，不會被山體滑坡的泥石流滅頂，靠近無（永）定河而又不在河邊，不會像開封（汴京）一樣被黃河決口淹沒多次。現在海淀一帶過去泉水、湖泊眾多、地下水資源豐富、土肥草盛、四季分明，夏天不像江南那樣悶熱潮濕，冬天不像東北地區那樣寒冷，雨水偏少，適合一年多次的大型節日、禮儀慶典。我在日出之際曾登上燕山之顛，望東南，東來紫氣環繞在黑壓壓的層層迭迭的松柏之間，正是古人讚歎之帝都之象也。元朝滅掉南宋后，沒定都臨安（杭州）、建業（南京），不是什麼名稱不吉利，什麼臨安臨安，臨時之安，長久不了，也沒移去南京，不是南京難京，難為京都，歷代（包括民國政府）定都南京的都是多災多難或長久不了的，而是地理位置不行，雖然也是天塹、要塞，但大軍從中原掃蕩過去，就無險可守了。

        回到如今再說遷都一事，是整個北京全市一窩端，中央政府、北京市各級政府、全民一塊遷？還是光中央國家機關自己一拍屁股溜之大吉，俺清涼山去也！讓「遺民淚盡胡塵里」，飽嘗古代胡人地方刮來的沙塵暴之苦吶？

        一窩端是不可能的。兩千萬人，不是軍隊，也不是當年的吉普賽人，是領導機關和眾眾紜生，要在幾千里之外的生地方重新安家、立業，是辦不到的，也沒人傻到要去這樣做的。那麼光中央政府遷吶？更不可能。我們的人民政府，不可能只帶走機關幹部幾萬人、幾十萬人，自享清涼，留下一千九百萬人不管吧？這治風治沙還要不要？南水北調還搞不搞？不搞，不光北京（京遷走了，也許又叫什麼平了吧，不管它，就像1928---1948年之間，政府官方、報紙電台叫北平，但本地和外地普通老百姓照樣叫北京城），還有張家口、唐山、天津、保定等等一大片地方吶，都不管了嗎？不可能！既然還要搞，哪差這中央機關幾萬人、幾十萬人吶？再說啦，中央也要與民同樂，更要與民共苦或共同奮鬥吧？哪能只顧自己吶！

        總之，遷都是不可能的，是無稽之談。除非老天要給北京城滅頂之災，否則就不要浪費時間精力去想、查考這件事兒了，有功夫想一想怎麼樣治理北京及其周邊省、市吧。光是復興門外遷走了石景山鋼鐵廠，建國門外遷走了機床廠、鍋爐廠、煉焦廠、汽車製造廠......還是遠遠不夠的。北京是全中國人民的首都，以後越是民主化、自由化程度高，來北京旅遊、度假、謀生的人會更多，這也是中華文化所致，你無法阻擋，只能想辦法分流、解決，這超超級都市的路怎麼樣往前走，才是重之重吶！