(來源:環球時報。不完全代表我的觀點,可以讀讀)
中國監獄管理當局竭盡全力為劉曉波治療肝癌,他去世后又按照家屬遺願將其骨灰撒入大海,他的大哥劉曉光向中外記者申明了海葬是他們家屬的要求,感謝了官方所做的各種努力,然而西方輿論還是攻擊中國。這再次說明,中西實現輿論及價值和諧是烏托邦,中國該做什麼就做什麼,西方輿論作何反應不配是我們判斷做事正確與否的參照,我們的耳根必須更硬。
流亡海外的異見人士們尤其是一群輿論渣滓。劉曉波海葬后,他們污稱這是「挫骨揚灰」,指責中國政府對劉「生不留人,死不留灰」。他們有人還提出推動美國國會將中國使館門前的道路命名為「劉曉波路」等主意,鼓吹要把劉的病亡當做「改變中國的契機」。這群在境外越來越邊緣化的「loser」(失敗者)這些天想方設法刷存在感,蹭西方媒體機構的鏡頭和話筒。
近日的事態再次顯示,中西意識形態衝突根深蒂固,認為我們接納西方價值觀和人權標準中的合理部分,就可能獲得西方對中國有一個公正評價,是幼稚的。西方的力量橫豎都不會認同中國體制,他們永遠會找到攻擊中國的噱頭,還會主動塑造它們,劉曉波就是他們不斷投本強化出來的攻擊中國的靶子。
除了意識形態衝突,地緣政治是西方攻擊中國的另一深層原因。人們看到,蘇聯早已解體,俄羅斯已經實行多黨選舉,但是美國和它的盟友們繼續聯合打壓俄羅斯和普京,這是非西方大國難逃被排擠命運的生動寫照。印度現在常被西方誇獎,那是因為它太弱了。如果印度崛起為美國最突出的戰略競爭者,美國和西方輿論對它的態度肯定會改變。
劉曉波當初剛獲諾貝爾和平獎時,很多中國異見人士和流亡分子就像打翻了醋罈子,那個圈子中議論他不配得和平獎的大有人在,是西方力量推動他們「統一了認識」。劉之後估計那些西方力量會琢磨再搞出一個「旗手」來,民運和異見人士圈子大概又要「打破頭」了。
一位哲人說過一句有點刻薄的話:作家活著的時候很難養活自己,但死了以後可以養活很多寫紀念文章的人。一些極端人士估計還要鬧幾天劉曉波,直到他們認為炒作這個話題對實現自己的利益已經沒有價值為止。
在西方世界不得不接受中國崛起並且「服了」中國所走的道路之前,中國的國際輿論環境不太可能出現根本性好轉。所以中國的輿論策略不應當以「做西方的工作」為中心,而應當放在如何凝聚本國的人心、不斷提升中國社會的自信上。
中國走在正確的發展道路上,這是實踐的驗證,事實的總結,而非花言巧語的詭辯結果。中國的確存在諸多問題,但不斷解決問題是中國體制的真實決心和作為,相比於其他大型社會,中國也是這方面行動最積極和最有效的。而西方和境外一些勢力,以及劉曉波這樣的人,是中國穩健前進的擾亂和破壞者。
這是一場終將寫進大歷史的博弈:中國在好不容易找到崛起之路后,排除外來壓力堅持沿著它走向成功。一波又一波效忠西方價值觀的中國異見人士成為「扶不起的阿斗」,最後都邊緣化了,這實際暴露了西方在壓制中國崛起這場鬥爭中的敗相。
劉曉波的個人悲劇可以看成是政治上投靠西方沒有希望的又一寫照。方勵之、魏京生、王丹……他們的人生都在對「中國崩潰」的漫長等待中空耗,歷史對他們很無情,因為歷史總是向成功表達敬意。