看了首頁新聞,看到一則消息是談及香港《亞洲周刊》今年第10期刊文《蔣介石熱燒遍神州》。文章說,大陸一大批有關蔣介石的新書,呈現了令人意外的「蔣介石熱」。蔣介石形象開始出現從單一臉譜到複雜多元、如實還原的變化。
這則新聞的真實性,沒有落實,管他真與假,就此開始,繼續胡扯。
現在大陸和台灣的在共識方面已經發生了許多變化,記得以前,共產黨方面的意識形態特別濃,一直強調:所謂的一國就是中華人民共和國,後來退化成一個中國了。我感覺在對台工作方面,這幾十年是一堆白痴在工作,本質上,是中南海里坐著的那個皇帝腦袋不是很清醒,不過,從毛主席之後,那些袞袞諸公,連將才不具備,基本都是一堆摸著石頭過河的矬子,所以還是不宜譴責他們,我們要對他們進行賞識教育。
其實,很多年以前呢,大陸上就奠定了一個中國不是中華人民共和國這個基調的。有人說我是不是胡扯,不是,我是有憑據的。大家如果在初中讀過中國歷史,那麼應該記得,在課本的後面附錄中,有一則中國朝代更迭的順口溜。最後兩句應該是:宋元明清后,朝代至此完。
竟然沒有將曾經的中華民國,作為一個政治實體專門的剔出來!
在我們的政治的課本中,一直強調舊民主革命和新民主革命的兩個階段。蔣先生和中山先生所從事的是舊民主革命;而中國共產黨呢,他們的革命活動冠名為新民主主義革命。這個說法是非常的有道理的。不過,兩者都是民主革命,這個共產黨是不否認的。這是不是也說明,被骨子裡,共產黨好像不是非常排斥國民黨的?所以,當天安門廣場出現了孫中山先生的塑像的時候,一切都不是那麼突兀了。
這個新民主和舊民主的區別是什麼?
蔣先生的舊民主,其實是精英政治,沿襲既得利益集團的利益,對於普通的勞動者,沒有口頭去賦予很多的權利(孫和蔣還不是成功的政治人物,因為還沒有無恥到家的);
共產黨的新民主呢,其實就是一批亡命徒對整個國家利益的重新界定,既然是革命,對曾經的一切肯定是打倒之,革命之,對於普通的民眾,是號稱賦予一切權利的。
這兩者呢,有共同之處,就是都奉行資本主義,區別是,舊民主革命的所得利益由個人集團控制;新民主革命的所得利益有一個團隊來控制。大陸的學術界,最喜歡也是曾經最迷惑的問題,就是姓資和姓社這個問題,朱鎔基從上海入主國務院的時候,好像說過一句話:什麼是社會主義?共產黨讓搞的就是社會主義。言下之義,否則就是資本主義。這個朱同志一個下說到骨子上,所以深得鄧的賞識。可憐,中央黨校那些可憐蟲,還在繼續為資和社的問題消耗著海量的腦細胞呢。
有人可能會說,共產黨的不是資本主義!我還是肯定一下,就是資本主義。那麼共產黨的資本主義,為什麼為西方資本主義所不容呢?原因很簡單,就是我們的資本是民族的,沒有被猶太資本控制。毛主席他老人家有雄才大略,所以,他的夢想是要自己帶領中國人民建立一個新天地的,可是天不假年。鄧小平倡導的改革的本質,其實就是中外聯手對共產黨取得的利益的重新分配。
(前幾天看到溫家寶同學在強調體制改革的問題和民主的問題,這個傢伙,不好。看來他的政治地位很微妙了,大凡政治人物開始向人民招手了,一般是處於弱勢了,
典型的代表就是六4時的趙紫陽,近階段,還有一個在重慶打黑的薄同學。中國的政治人物,什麼時候開始關心民生了,一般是自己不妙了,或者就是百姓要倒霉的開始,因為興百姓苦,亡百姓苦,古人已雲。)
所以從這個角度講,共產黨的歷史成就確實在舊民主革命之上的,當然,這是曾經,將來如何,懶得評說。因為許多西方國家,都曾想掙脫原生的猶太資本的控制,不過都沒有成功過,比較有名的是:法國大革命時的拿破崙,一戰興起的蘇維埃,二戰德國的希特勒。特別是作為有爭議的人物:希特勒,我認為這個人應該是德國的民族英雄的,他帶領德國人民抗征過。他確實導致很多無辜者喪生,可是他所導致的數量決不是名列前茅,估計在歷史上連頭二十名都進不去,可是為什麼僅僅是他被糟蹋成一個精神變態狂?原因是他消滅的是猶太人!二戰中,中國戰場喪生的人口是幾倍的猶太人,可是沒有聽說日本的天皇得到和希特勒等同的評價,不但不等同,而是繼續做著精神木偶。
但是有得必有失,共產黨徹底西化了,他丟掉了傳統財富;而蔣呢,從來就是民族文化的忠實而堅定的捍衛者。所以,從這個角度看,又是蔣公勝一籌。所以,中國的前途,不能論一方的成敗,而是要考究彼此的合力。
所以,出現蔣介石熱,非常好,說明理性思維還是在我們的民眾中的。民心不死,我們的民族就能生生不息!