倍可親

分類博客
博客導航

感受「中國製造」

作者：snakek  於 2011-6-20 15:25 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有11評論

關鍵詞：

昨天星期日，上午在中文學校上完課後，中午到市中心我的辦事處去查看門鎖修好了沒有。順便到市中心的大商場吃午餐。
叫了一份麥當勞雞肉包快餐。我平常很少吃快餐的，不過偶然為之，不擔心健康問題。
吃完午餐到澳洲最知名的百貨公司ＤＡＶＩＤ　ＪＯＮＥＳ去轉了一圈。走到賣家用電器的部門，架子上放著不同種類的家電器具：電水壺，電爐。。琳琅滿目。
好幾個品牌，有些是當地早就知名的品牌。我有意去查看包裝的盒子，在盒子底下，很小的字，都寫著中國製造：「ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＣＨＩＮＡ」。
看了好多種用具和不同的品牌。幾乎全部都是「中國製造」。看這些產品的外形和質地都很不錯。而且價格逐年下降。
這個現象真的是令人吃驚的。西方國家的製造業幾乎全都搬到中國了，難怪西方國家的失業問題，越來越嚴重。
中國的工人的低工資，為西方人民維持他們的的高生活水平，做出了極大的貢獻。
我最看不慣西方的政客，整天拿中國來說事。西方的資本家把工廠搬到中國，只是為了賺取更高的利潤，從來沒有考慮對人民就業的責任。
這些無恥的政客，還口口聲聲說中國工人，搶了西方工人的飯碗。
我認為西方的資本主義制度，其實已經病入膏盲。遲早有一天會被新的經濟體制替換。只是目前還沒有找到進化到新體制的途徑。
看一下歐洲人民已經開始上街示威了：英國，希臘，西班牙。這最終一定會形成一股洪流。所謂的」茉莉花革命「可能就在西方開花結果。

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 xqw63 2011-6-20 21:42
中國製造在美國產品中，比例正在下降哦
回復 whyuask 2011-6-21 00:32
人家靠規模效應、品牌效應、專利技術、營銷渠道，在整件產品中佔95%以上的利潤，你說「西方的資本主義制度，其實已經病入膏盲。」則讓中國這些賺辛苦錢的工人情何以堪……
回復 snakek 2011-6-21 04:28
whyuask: 人家靠規模效應、品牌效應、專利技術、營銷渠道，在整件產品中佔95%以上的利潤，你說「西方的資本主義制度，其實已經病入膏盲。」則讓中國這些賺辛苦錢的工人情何 ...
你說的利潤分配，不就是因為資本主義長期推行的政策，先入為主而造成的？這只是一個表面的現象。其實根本的還是在對世界資源的佔據，金融方面的控制，西方的資本是霸主。今天西方人民的生活水平，依靠地球的資源是不能維持的。如果中國和印度，巴西及其他國家也要追上西方人民目前的生活水平，根本不可能。所以說現在的資本主義體制，必須被打破。
回復 whyuask 2011-6-21 04:40
snakek: 你說的利潤分配，不就是因為資本主義長期推行的政策，先入為主而造成的？這只是一個表面的現象。其實根本的還是在對世界資源的佔據，金融方面的控制，西方的資本 ...
你論證了人家的優勢，而並未論證了人家的病根；中國如果不可能追上人家的水平，則導致中國的怨氣，而不是中國的能力。你如何去「必須被打破」？

事實上，中國一直在做和想做的是積極去參與，而不是去「打破」。

順便說句：就滿足既定生活水平的目標來說，越是大資本大規模運作越省資源，與你的出發點相反。
回復 snortbsd 2011-6-21 05:23
不斷增長的日用產品中國製造業奠定了未來中國工業化基礎. 這個最重要的部分是它正在改變中國人的質量觀點。同時，它教會中國人什麼是「大規模工業生產」. 中國人仍然沒有學會品牌效應, 這實際上與中國企業文化的缺點有關.

至於專利技術, 在西方銷售的中國日用產品大多隻適用於西方的生活方式. 讓中國人去發明西方生活方式, 這幾乎是不可能的.

至於營銷渠道, 通常在它所在國的完全的控制下, 特別是那些技術含量低的產品.
回復 snortbsd 2011-6-21 08:25
snakek: 你說的利潤分配，不就是因為資本主義長期推行的政策，先入為主而造成的？這只是一個表面的現象。其實根本的還是在對世界資源的佔據，金融方面的控制，西方的資本 ...
這個世界不能有第二個美國，這個星球無法維持這樣的增長和對自然資源的消耗. 結合中國，印度和巴西一起，將有超過27億人. 這將是9個美國.
回復 snakek 2011-6-21 14:23
whyuask: 你論證了人家的優勢，而並未論證了人家的病根；中國如果不可能追上人家的水平，則導致中國的怨氣，而不是中國的能力。你如何去「必須被打破」？

事實上，中國一 ...
論證西方優勢的，是你的觀點。其實我說的觀點，指的是西方借著霸權，對落後國家的掠奪，才有今天的優勢。你把生產規模和形式，跟資本所有混在一起了。當然要搞大規模生產，需要一定的資本。但我所說的資本主義，是從所有權，利潤分配，金融控制這些方面的體制來說。中國目前走的道路，模仿西方的資本主義模式，我並不認為是對的。未來的經濟體制，商品生產和市場分配，並不會消失。但會需要改革的是資本和所有權。私有財產也不會消失，但對生產資料的控制權，必須回到全民共有的基礎上。
回復 snakek 2011-6-21 14:27
snortbsd: 這個世界不能有第二個美國，這個星球無法維持這樣的增長和對自然資源的消耗. 結合中國，印度和巴西一起，將有超過27億人. 這將是9個美國.
這個事實必須面對。所以只有美國放棄霸權，降低生活水平。如果全面裁軍，美國放棄所有海外的軍事基地。人類才有希望。
回復 snortbsd 2011-6-22 00:10
snakek: 這個事實必須面對。所以只有美國放棄霸權，降低生活水平。如果全面裁軍，美國放棄所有海外的軍事基地。人類才有希望。
現在你所談論的完全超越現實....
回復 zhousx18 2012-1-5 10:11
值點錢的東西很少中國製造了，中國製造都是便宜貨，看看那汽車輪胎，一個才60塊！
回復 VANO 2012-1-10 19:48
snakek: 論證西方優勢的，是你的觀點。其實我說的觀點，指的是西方借著霸權，對落後國家的掠奪，才有今天的優勢。你把生產規模和形式，跟資本所有混在一起了。當然要搞大 ...
是的，您說的很正確。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[流水日記]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-21 14:15

返回頂部