華夏之聲

https://big5.backchina.com/?234211

美國次貸問題，誰來救市

作者：華夏之聲於 2007-8-24 07:28 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:經濟|通用分類:其它日誌

次貸問題，談得太多了，就不詳談了。受害者就是這幾方面：

貸款者：利息高，還是可調的，越調越高，房子供不起了，受不了了，破產！

房貸公司：紛紛倒閉，紛紛裁員，最慘！

對沖基金：追求低風險，高回報。弄幾個數學模型，就以為萬事大吉了，可是，實際的風險高得多，更要命的是，借大錢投資。結果成倍地虧。慘！

華爾街銀行：主要是旗下的對沖基金虧了，市場上的錢少了，房貸業務少了，公司併購少了。對沖基金拆東牆補西牆，股票賣了，股市受拖累了。但是華爾街銀行還不太慘。

商業銀行：很多貸款也虧了，很慘！

這個次貸問題發展到哪一步了？差不多一半路還沒走完，所以，光明還遠著。

房貸公司就是二道販子，倒了沒人管。對沖基金倒幾個也就算了。但是，商業銀行倒台了影響就大了，因為會有連鎖反應，對金融市場和經濟衝擊都太大。估計美聯儲和布希政府不會願意這種事情發生，也就是為了防止這種事情發生而採取措施。

現在經營美國最大的債券基金的BILL GROSS已經開始呼籲布希出面干預了。

實際上美聯儲把長期國債降1%就很可觀了。只是美聯儲總是把控制通貨膨脹放在第一位，所以不願意這樣做。可是通貨膨脹對美國的一般老百姓真的那麼重要嗎？對窮人當然很重要，但是對大多數美國人來說，交房貸、交所得稅、交房產稅、交學費才是花錢大頭，而這些東西，早就漲了。所以我認為美聯儲降長期國債利率是最好的選擇。

若是布希政府出面，那就是用納稅人的錢救華爾街、救富人(對沖基金的投資者)、救商業銀行、救股市，救胡亂高價買房的窮人。我倒不是說窮人不能救，而是說，有些人明明買不起房子，但是經不住房子漲價和短期內低得如誘餌的貸款利息，就買了，可是經過調整之後利息會達到百分之十幾。救這樣的人，對社會來說不公平。

當然，社會是沒有絕對公平的。隨便說說，拭目以待吧。