倍可親

神用泥土造人的一些思考

作者:追求永生  於 2009-11-10 20:42 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有49評論

 
 
聖經明確教導,神用泥土造人,我們從中可以思考一些什麼問題呢?

第一,我們是中國人,首先聯想的是我們的文化中也有關於人類起源的傳說,當然大多數都是一笑置之,不會重視的。但是這種傳說幾乎主要的文化都有,就令人深思了。

神學家的解釋是這樣的:所有文化中的版本都是聖經中神造人教導的變異。由於人的犯罪,遠離了神,這些傳說實際上體現了人們模糊的記憶;其真實性在於人是被造;其不可靠的地方,就是在誰是創造主方面被錯誤地用其他一方代替了,在中國的傳說中是女媧,有人說這事夏娃的諧音。其他文化的傳說中創造主各有不同,但是都沒有如同聖經一樣明確指向真神。

第二,我們知道,神用泥土造人,但這只是一個因素;只是人的物質因素;在這個基礎上,神吹氣進入人體,人才有了生命。因此,人的生命來源於神。人若沒有從神來的生命,依然是泥土。這從以後的聖經教導我們可以得知。亞當犯罪后,神對他的懲罰就是塵歸塵土歸土。這不能不讓我們想到,如果我們不是和神連接,有從神而來的生命,我們不過是一堆塵土而已。這和中國文化中行屍走肉應該意義相同。

第三,聖經教導說,人具有神的形象。這個形象是我們卻別於其他比人低級的把被造的關鍵標誌。我們一般說我們有神的標誌的時候,會感到我們的優越,因為和神的聯繫,具有神的某些可分享的本質屬性;但是我們很難進一步想到,我們只有神的形象,而不是神的本體。從本質上說,我們來自泥土,只是神給了我們一些高尚的屬性,我們才脫胎換骨,升華為人,高於其他被造。一旦我們驕傲自大,脫離神的生命,我們馬上就被打回原形,塵歸塵土歸土了。

第四,神為什麼要用泥土造人?我理解塵土最平凡,又到處都是;如果不是神的神奇,人本來就什麼都不是。神從最平凡的存在創造出被造之冠來,一方面我們應該深切讚賞神的創造大能;另一方面,我們也要深切認識到我們的卑微,本來就向一粒塵土那樣微不足道。憑我們自身,我們是沒有任何理由驕傲自滿的。而驕傲自滿是人類犯罪的罪魁禍首,是亞當夏娃犯罪的內因。
2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (49 個評論)

回復 溫和寶 2009-11-10 21:46
且不說有山海經的時候,聖經還沒編出來呢。即便是聖經中對造人的描述,也是抄襲其他原始宗教的。如何就敢放言全世界的文化都來源於聖經?
回復 追求永生 2009-11-10 21:53
溫和寶: 且不說有山海經的時候,聖經還沒編出來呢。即便是聖經中對造人的描述,也是抄襲其他原始宗教的。如何就敢放言全世界的文化都來源於聖經?
問溫兄一個學術性的問題先:山海經什麼時候成書的?
回復 溫和寶 2009-11-10 23:00
成書年代不定,約在戰國時期。這又能說明什麼?你難道認為盤古是在戰國時造的天地不成?
回復 追求永生 2009-11-10 23:04
溫和寶: 成書年代不定,約在戰國時期。這又能說明什麼?你難道認為盤古是在戰國時造的天地不成?
既然如此,溫兄一樓的問題不也是自問自答了嗎。
回復 溫和寶 2009-11-10 23:14
你若是非較這個真,那就較吧。
山海經成書約在戰國時期。再來對比一下聖經:聖經新約是公元以後的事情就不說了,舊約呢?成書哪一年?最早的版本大概要算死海古卷了吧?哪一年寫成的也是可以考證的。不會早於山海經的。
回復 溫和寶 2009-11-10 23:17
再說,我們現在看到的經過人為刪節編纂的聖經,又是哪一年的產物?
回復 追求永生 2009-11-10 23:42
溫兄,比書是你的主張,你看看你的第一樓。而我說是聖經記載的神創造人這件事,人們有記憶。我並非說這些不同的版本是從聖經而來的。

我的意思是說,包括聖經在內,所有的這些記載都是源於一個事件:神造人。而由於種種原因,只有聖經準確地記載了這件事情。

正因為如此,我們相信聖經是神親自啟示。
回復 溫和寶 2009-11-10 23:52
可以這樣認為:各版本神話故事都有一個高於人類的生物造人的事件發生。而這個高於人類的生物,在各個民族的故事中是不一樣的。根本不存在誰最準確的問題。你沒有任何根據說這樣的話。
更可以明確告訴你,聖經中記載的耶和華造人的故事是脫胎於其他民族的神話故事,也是有相關學術論述的。當然你可以裝作不知道,繼續你的「全世界各民族文化都來源於聖經」的謬論。
回復 sousuo 2009-11-10 23:57
溫和寶: 可以這樣認為:各版本神話故事都有一個高於人類的生物造人的事件發生。而這個高於人類的生物,在各個民族的故事中是不一樣的。根本不存在誰最準確的問題。你沒有
永生並沒說"其他的傳說都源於聖經",而是說其他文化中都有和聖經記載類似的內容。

別批他沒說過的呀。
回復 追求永生 2009-11-11 00:02
溫和寶: 可以這樣認為:各版本神話故事都有一個高於人類的生物造人的事件發生。而這個高於人類的生物,在各個民族的故事中是不一樣的。根本不存在誰最準確的問題。你沒有
溫兄真是自彈自唱啊。

我再跟你說一遍:各種文化的不同版本是源於同一個事件,而非是源於聖經。

你只要承認都是反映了同一件事,其實認識上的差距並不大了。
回復 溫和寶 2009-11-11 00:03
sousuo: 永生並沒說"其他的傳說都源於聖經",而是說其他文化中都有和聖經記載類似的內容。

別批他沒說過的呀。
如果他要是這樣說,我就不批判了,可惜不是。
他的語氣所表達意思是明顯地告訴人們聖經的所講的神話要高於各民族的神話,那裡才是正根。其他神話只不過是傳走了樣兒的聖經版本而已。
這是徹頭徹尾的謬論,必須堅決批判。
回復 sousuo 2009-11-11 00:04
必須堅決批判
回復 追求永生 2009-11-11 00:07
溫和寶: 如果他要是這樣說,我就不批判了,可惜不是。
他的語氣所表達意思是明顯地告訴人們聖經的所講的神話要高於各民族的神話,那裡才是正根。其他神話只不過是傳走了
那溫兄知道正根在哪裡嗎?
回復 追求永生 2009-11-11 00:11
sousuo: 必須堅決批判
回復 溫和寶 2009-11-11 00:16
正根我不知道在哪裡,但我知道肯定不是你們基督教的教主。

舉例說明:12345+56789=?  不知道,等我慢慢算出來再告訴你,但你要說等於5,那我可以肯定告訴你,你的答案是錯的。就這麼簡單。
回復 追求永生 2009-11-11 00:23
溫和寶: 正根我不知道在哪裡,但我知道肯定不是你們基督教的教主。

舉例說明:12345+56789=?  不知道,等我慢慢算出來再告訴你,但你要說等於5,那我可以肯定告訴你,
所以你不知道,就認為別人也必須都不知道。

既然你不知道,當別人說知道的時候,你只能存疑,而且作為你將要追尋答案的一個候選,可是你卻斷然根據自己的不知道否定別人的答案。

溫兄難道不覺得這種做法很蹊蹺嗎?

而且,進一步說,你有願望尋求答案嗎?
回復 追求永生 2009-11-11 00:27
溫和寶: 正根我不知道在哪裡,但我知道肯定不是你們基督教的教主。

舉例說明:12345+56789=?  不知道,等我慢慢算出來再告訴你,但你要說等於5,那我可以肯定告訴你,
溫兄要認為神的事情簡單而予以否認,那是你自己的認為和決定。否認神的人可以以「簡單」和複雜「的不同的理由做同樣的事情。
回復 溫和寶 2009-11-11 00:35
我早就料到你有話說,所以給你舉了個例子。看懂沒有?
我知道12345+56789不等於5,這就夠我下結論的了。至於等於幾是對的,那是另一個問題。
回復 sousuo 2009-11-11 00:39
溫和寶: 我早就料到你有話說,所以給你舉了個例子。看懂沒有?
我知道12345+56789不等於5,這就夠我下結論的了。至於等於幾是對的,那是另一個問題。
但你認為你舉的例子合適嗎?

在永生討論的問題里,我們能如此決絕的否定某一說法嗎?

你的否定完全是你並無根據的看法而已,而那"不等於五"是不是太過明顯?
回復 溫和寶 2009-11-11 00:43
你不要偷換概念。
「我不知道正確答案」是回答你「你是否知道正根在哪裡」這個問題的。
我並沒有以此為論據得出「因為我不知道答案,所以你是錯誤的」這樣的荒謬結論。你是在故意混淆視聽。這種做法很不咋樣。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-3 16:52

返回頂部