不同神學的關係

不同神學的關係，一致處在於都有聖經的根據，都想解決一些教導和實踐問題。不同處在於看問題的角度不同，想解決的教導和實踐問題不同。這樣，不同神學應該是互相補充的關係。

但是，如果神學觀點是互相對立的，就看誰的觀點更符合聖經。又但是，符合聖經並非那樣顯而易見，比如有的神學觀點抓住一句聖經，脫離上下文，沒有和其它相關經文對照；而另一些觀點符合全備聖經的教導，這就需要很紮實的深入理解聖經的功夫，才能辨別，所以那些神學家的觀點不能等閑視之。

作為個人，我建議，要先了解哪些神學觀點更符合全備聖經。在我們時間有限知識有限的情況下，把所有神學都了解透徹幾乎是不可能的。我們比歷史上的神學家先天不足，後天努力不夠。比較有名的那些神學家，大約到二十幾歲，對聖經的學習已經到了非常嫻熟的地步。真正的神學家，無不是非常好的解經家。所以，根據我們的實際情況，最好先了解一種最接近全備聖經教導的神學。

記得前幾天，有一位網名「can"的弟兄了解了加爾文五點，感嘆沒有早一點學習。我也有同樣的經歷。轉了一圈，最後還是到改革宗神學。

我現在正在看John Frame 的一套三本神學著作，覺得非常好。弟兄不妨一起學習，有何問題也可以一起討論。

 

Link: http://club.backchina.com/main/redirect.php?tid=779632&goto=lastpost#lastpost （第十八樓）