倍可親

第一。自然主義世界觀

作者:追求永生  於 2009-4-18 13:08 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有16評論

第一。自然主義世界觀

唯一的存在是物質。沒有神。除了物質性的宇宙外一無所有。

物質本身被認為是終極存在。通過物質自身的終極操作,自然規律掌管進化過程,這種物質自己形成了我們今天這個宇宙。

人類只不過是一種複雜的生化機器。人的本性是真實的但絕不是一種特殊的被造物,所以沒有任何特殊含義與之並存。這隻不過是人的大腦發展到了一定的複雜程度后自然到達的一種狀態。

當死亡發生時,個體的生命存在徹底消失。沒有精靈界存在,沒有死後的生命。

人的認知能力不過是自然進化過程中的一次偶發事件。

人們根據自己利益確定什麼是好什麼是壞。沒有在這個物質世界以外的基礎來確定道德標準。

既然人類不認為有任何物質世界之外的存在,歷史就只是一條由不同事件相連而成的由過去到將來的直線。既然人有推理和自我警示的能力,就可以在這個歷史溪流中找出一定的規律。但是這種規律不過是一系列宇宙事件的堆砌而已。

*********************************************

一個成型的世界觀,應該包括對下面七個問題的確切回答:

第一,   終極現實的實質是什麼?
第二,   物質現實的實質是什麼?
第三,   人是什麼?
第四,   人死後會有什麼發生?
第五,   人為什麼會認知任何事情?
第六,   我們怎樣知道一事是對還是錯?
第七,   人類歷史的意義何在?
3

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 絳紫湮 2009-4-18 14:39
問好了~
回復 fanlaifuqu 2009-4-18 20:12
太客觀了,真理反而難以被大多數「人」接受。
回復 追求永生 2009-4-18 20:25
絳紫湮: 問好了~
好,謝謝!
回復 追求永生 2009-4-18 20:28
fanlaifuqu: 太客觀了,真理反而難以被大多數「人」接受。
謝謝老兄閱讀和評論。是的,世界觀是逐漸形成的,很難一下子接受和自己的固有世界觀截然不同的對七個問題的回答。
回復 十三大爺 2009-4-25 02:37
看了你寫的博客,想發表點評論。但我的科學寫作用中文沒有用英文來的流暢,請見諒。看不懂請告訴我。The universe seems a cold, indifferent world to we humans and so do most if not all of the physical laws governing the big and the small.  We could never stop wondering how complex organisms like humans actually evolve from atoms and gases.  But the more we look at the science that we have learned about the universe and life, the more evident we realized that there seem to be a set of laws that are not so humanly.  Yes, it takes a hell of odds for atoms and gases to turn into humans and the most humanly and natural thing we can do and have been doing since the very beginning is to put a humanly figure like God to take charge of the whole process.
回復 追求永生 2009-4-25 08:52
Since you discussed it in English, I try to respond your discussion with English too.

I partially agree with you, brother. However, you did not mention where everything comes from at the beginning. Whatever in process is relative; but wherever the origin comes is absolute.

The worldview should answer such questons.
回復 追求永生 2009-4-25 08:55
I will continue post main answers of seven questions by other major worldviews, please continue discussion, brother.

Thank you and you have a nice weekend.
回復 十三大爺 2009-4-25 10:19
追求永生: Since you discussed it in English, I try to respond your discussion with English too.

I partially agree with you, brother. However, you did not ment
我想用中文可能大家能更明白地看懂我的意思。人喜歡用人所熟系的邏輯和思路來揣摩宇宙的形成和生命的衍生。但我們現代物理學的理解已經揭示給我們在許多超出我們人類時空的空間,無論是宏觀的宇宙還是微觀的量子世界,是由一些並不和世人邏輯的自然法則來決定的。舉個例子,牛頓力學只適用於我們所熟系的空間。在我們的潛意識裡,我們覺得有一個神或者創造者來啟動這茫茫宇宙和云云眾生更和邏輯。隨著我們對物理學和生物學更深入的理解,我們會越來越失望,因為這個宇宙好象並不在乎我們的存在,宇宙和生命的進程更可能不需要一個創造者來啟動.
回復 追求永生 2009-4-25 15:21
謝謝兄弟的討論和用兩種文字表述。

沒有一個創造者,那麼這個世界是所有,還是這個世界的背後還有其他或更高的存在?世界觀的總結就是試圖回答這些問題的。

歷史上無數神學家和哲學界就是用不同的回答來總結人們對這七大問題的認識的。

當然,現實世界人們的現實世界觀,是界於不同世界觀之間的。很難找到一個人對一種世界觀純而又純的持有。

其中比較常見的,就是懷疑論。人們對一些超出自己經驗範圍的領域的認知的不確定,導致這種觀念存在。

這種觀念是非常有理性的。因為既使是科學試驗,所得的結論也只能說迄今為止的試驗表明什麼是對的。對將來的事情沒有任何人保證百分之百。而對已經發生的事,就更難百分之百知道真象了。

基督徒的世界觀,是神知道掌管一切,因為神是全在,全知,全能的。

這個領域的問題很多,我的意圖是把現有的情況做一個大概的介紹,引起人們對需要思考的問題進行思考,尤其是深入思考。

兄弟加油!
回復 追求永生 2009-4-25 15:40
你十三大爺: 我想用中文可能大家能更明白地看懂我的意思。人喜歡用人所熟系的邏輯和思路來揣摩宇宙的形成和生命的衍生。但我們現代物理學的理解已經揭示給我們在許多超出我們
[quote]但我們現代物理學的理解已經揭示給我們在許多超出我們人類時空的空間,無論是宏觀的宇宙還是微觀的量子世界,是由一些並不和世人邏輯的自然法則來決定的。[/quote]

現代物理把人們的眼界帶領到一個更宏觀和更微觀的世界,與其說對世界的認識更清楚了,毋寧說更模糊了。因為現代物理頂多回答一些事情的是如何存在和運行的,而不能回答是從哪裡來的到何出去,為什麼要這樣運行,有什麼目的。尤其是各種事物之間的聯繫,他們的方向。如果說這些都是無機和無序的,或者說都是自動的,那就是和沒解釋一樣。

兄弟提到了一個很重要的概念,就是世界不是由人的邏輯和自然法則來決定的。這個需要進行更深入的探討。我自己認為,這個世界表面上,依然是人按人的邏輯行事;物按自然規律運行。 所謂科學研究也就是這個範疇,也只能是這個範疇。進一步思考,必須突破這個局限。因為科學本身只是人的本能的延伸。
回復 十三大爺 2009-4-25 23:16
追求永生: [quote]但我們現代物理學的理解已經揭示給我們在許多超出我們人類時空的空間,無論是宏觀的宇宙還是微觀的量子世界,是由一些並不和世人邏輯的自然法則來決定的
你對現代物理學好象所知甚少:天體物理學正是在解釋宇宙的起源和將來。你彷彿總在重複你的所謂結論:科學本身只是人的本能的延伸。就象我們小時候學的政治學習文件一樣,充滿了要你接受的結論而缺乏有說服力的思辨。
回復 追求永生 2009-4-26 00:28
你十三大爺: 你對現代物理學好象所知甚少:天體物理學正是在解釋宇宙的起源和將來。你彷彿總在重複你的所謂結論:科學本身只是人的本能的延伸。就象我們小時候學的政治學習文
你十三大爺: 你對現代物理學好象所知甚少:天體物理學正是在解釋宇宙的起源和將來。你彷彿總在重複你的所謂結論:科學本身只是人的本能的延伸。就象我們小時候學的政治學習文
沒錯,我對這個領域所知甚少。所以準備聽兄弟的介紹。

不過,天體物理學真的能解釋宇宙的起源和將來?我持謹慎的懷疑態度。這是科學結論還是假說?兄弟認為可以讓人信服的觀點和論據我也很想知道。
回復 十三大爺 2009-4-26 00:39
追求永生: 沒錯,我對這個領域所知甚少。所以準備聽兄弟的介紹。

不過,天體物理學真的能解釋宇宙的起源和將來?我持謹慎的懷疑態度。這是科學結論還是假說?
兄弟認為可
請看史蒂芬·霍金
維基百科,自由的百科全書
回復 追求永生 2009-4-26 00:41
你十三大爺: 請看史蒂芬·霍金
維基百科,自由的百科全書
謝謝指引,去看書了。
回復 十三大爺 2009-4-26 05:45
追求永生: 謝謝指引,去看書了。
You should also visit Hawking's Cambridge website and read some of his public lectures, where he talked about the evolution of life and human society
回復 追求永生 2009-4-26 06:40
你十三大爺: You should also visit Hawking's Cambridge website and read some of his public lectures, where he talked about the evolution of life and human society
Thx, I will read it also.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 02:09

返回頂部