倍可親

真理的權威 (撥霧正原集之十一)

作者:追求永生  於 2009-3-31 00:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

 
看到宗教壇的幾位網友發揚想人不敢想,幹人不敢幹的大無畏精神,相繼創造出比神的真理更加真理的真理體系,不禁感嘆不已,當今可真是個偉人輩出的時代。在這些大俠眼裡,老子孔丘當然不在話下,佛祖觀音也是腳面水平趟,聖經里披示的神的真理頂多是其中的組成部分,還得感謝這些大俠的寬宏大量高抬貴手。

既然以真理的名義大做廣告,作為潛在的用戶,就有必要來一個尋根究底,看一看這些新穎包裝裡面的內容是否名副其實。俗話說,抱憾是買主,即使毛病挑得多一些,各位大俠也請不要見怪,滿可以從中得到一些借鑒,或許能打造出更好的產品出來,為繁榮宗教市場作貢獻。

作為開始,就問幾個基本問題吧。看看這些以「真理」為包裝的體系是否能過關。

第一個問題:誰是這些新真理體系的作者?

根據聖經,唯一真神是真理的制定者和所有者,神就是真理。耶穌說,我是唯一真理。作為屬神的人來說,神是真理,神的話語是真理是沒有討價還價的餘地的。

那麼創造新真理體系的大俠怎麼說?自己是真理的作者?那就是把自己放在神的地位上了。那麼來點兒神跡給大家看看,不是框外的要求吧。做不來?那就不要說自己是神。真理集大成者?似乎有以此為己任者。真理真的能象拌色拉菜一樣把不同東西混在一起既五顏六色又營養豐富嗎?聖經啟示的真理有其獨有的目的性,其他來源的成分肯定也有其固有的含義,各種理論混在一起,真的能夠九牛拉車,同使一股勁兒嗎?最後,和聖經的教導一致?那何必多此一舉。不用詳細比較,即可知道,凡作此嘗試者,肯定與理解聖經的真諦大相徑庭。


第二個問題:這些新真理體系在那些文件里記載?

神的特殊啟示,記載在聖經里。人們理解普遍啟示的鑰匙,也在聖經里。聖經是神的話語和行動,用人能聽懂的語言記載下來,向屬神的人傳達真理的。所以聖經是記載真理的正典。聖經的真正作者是神自己。這意味著,真理的制定者和所有者自己保證了傳達真理的準確性。

又輪到幾位創造新真理體系的大俠了。有哪些神啟的著作可以作為這些新真理體系的根據?道德經的思想被大量引用,道德經能算神啟嗎?如果幾位大俠認為把一些人為思想道德準則集中到一起,就可稱作真理,那這個新真理體系可能是有點先天不足,質量難達上乘了。等而下之,若認為靠自己的聰明智慧,既可編出一套真理體系出來,就分明是與聖經的教導背道而馳了。多少人因驕傲,與神隔絕,走向不歸路。

換句話說,若想與聖經叫陣或企圖平起平坐,先拿出聖經一樣的根據來吧。更高級的證據就不勉為其難了。

第三個問題:誰來保證這些新真理體系的實現?

聖經的真理最大的特徵就是具有必然實現的力量。物質方面有神創造世界,精神方面有神起死回生。神的全知全能全在本質屬性保證了神的無所不能不受任何限制。神是自己創造的真理的實施者。獨特例證是耶穌基督做人的擔保,讓所有得救者回天家,獲永生。

這些新的真理體系呢?哪一位有超自然能力者在那裡保證實現?靠自己的宗教組織成員?具有兩千年歷史的超級大教都不敢這麼想。人要能自救,耶穌也可以免的化成肉身來這塵世一行了。所以靠人,做點兒世俗之事有可能暫時成功,要想實現真理,不是空想,就是騙人。

第四個問題:如何讓人理解這些新真理體系?

聖經的真理是神的默示,是神的話語和行動。讓屬神的人理解神的真理,同樣是神的做工,這就是聖靈的引導。沒有聖靈的工作,靠人自己,哪怕才比天高,有十個博士學位,也是不得其門而入。

是誰來解釋,宣講,傳播這些新真理體系?這些不屬於神的東西聖靈會把它們帶給屬神的人嗎?神只傳播神的真理,這當然不言而喻。別說是這種各種來源的理論混合了,即使是百分之九十九的真理,也不是神的真理。所以讓人理解這種新真理體系神是指望不上的了。

那就只好靠人自己了。有一句話叫「以其昏昏,使人昭昭」,如果自己不是真正懂得神的真理,引人入歧途就是唯一的結果。這是各位大俠工作有效率的情況下。沒有效率呢,就是空有體系,沒人認同。總之,路線不對頭,處處跌跟頭。(借用一下)

第五個問題:這些新真理體系解決了哪些基本問題?

神的真理通過聖經,使屬神的人懂得了人的來龍去脈,懂得了人神關係,懂得了神的救贖,懂得了悔改,懂得了感恩。通過與神聯在一起,別離了舊我,得到了新生;擺脫了死亡,進入了永生;得到了知識,獲得了自由。

新的真理體系的核心是什麼?解釋了這些根本問題嗎?建立了一條通往永生的坦途嗎?歸根到底,是不是只是試圖解決一些世俗的問題?最後,沒有神的做工,再好的藍圖也只能是畫餅充饑。進而言之,心目中沒有神的做主,想得再全面目標再宏大也是有限。


以上五個問題,請有關網友認真答一答。恐怕只要有一個答案和聖經相悖,就和神無緣了,更別說五個都和聖經背道而馳了。有了清楚的認定以後,既可以對真心尋求真理者,提供借鑒,以正視聽;也可對當事人提供一個反思的機會,認清自己要幹什麼,以便求仁得仁,尋義取義。要想和神建立關係,就要遵循聖經的教導;要想得到俗世的成功,就不要打著神的旗號。

我自己有一種懷疑,這種現象的出現,是歷史上宗教融合努力的一種延續。宗教融合是統治者維護其政權的一種工具。古羅馬帝國如此,中國也是如此。例如源遠流長的三教合一傾向。雖然有可能並非所有這種新的真理體系都有直接的政權訴求,但是要想實現融合目標,卻不得不藉助政府力量。

從根源上講,必須回到本文的題目:到底誰是真理的權威。聖經的回答是神。與此相反,當然就是反聖經,也就是反神。而所有這些反神的體系,除了多神論泛神論的源頭以外,都是在以人為本的旗幟下進行的。一部分以傳統為根基,一部分以理性為倡導。到底是以神為權威還是以人為權威,誠為真假真理的分水嶺試金石。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-3-31 19:36

返回頂部