- 妙語連珠之英文超級94句 [2007/11]
- 鄭州人到昆明宣傳毛澤東思想 被警察抓走 [2007/11]
- 嫦娥奔月更加讓人懷疑美登月的真實性 [2007/11]
- 央視英語主播芮成鋼: 中國男人出軌的十大原因 [2008/01]
- 商務周刊封面故事：別了，摩托羅拉 [2008/06]
- 高屋建瓴，精闢透徹: 毛澤東對西藏平叛及國際反響的講話 [2007/12]
- 貼身警衛告訴你一個真實的許世友 [2008/01]
- 《莊子·逍遙遊》原文、白話、英譯本 [2007/11]
- 1959年解放軍平息西藏叛亂秘照 [2008/04]
- 透視中國現代民謠 [2008/01]
- 習慣決定孩子的命運--給孩子的父母親們 [2008/06]
- 喝茶與性格 [2007/10]
- 帶你看透男人心(十篇) [2007/10]
- 汪敬煦： 美麗島、台獨與共產黨 [2007/10]
- 台獨, 是事業還是商品? [2007/10]
- 民主是什麼 vs 民主不是什麼 [2007/11]
- 台獨本質是什麼？ [2007/09]
- 化解壓力20招 [2007/10]
- 馬雲: 阿里巴巴de故事 [2007/11]
- 余秋雨的讀書秘訣 [2007/11]
www.eastmoney.com 2008-05-04 08:48 郎咸平 證券日報
今天，企業所面臨的問題，已經不是國有企業與民營企業誰好誰壞的問題，而是國有企業與民營企業的競爭力同步大幅度衰退的問題。
以往有些專家學者所倡導的國退民進，並沒有解決國企問題，而中國的總體競爭力隨著市場化和私有化的逐步深入卻出人意料地惡化。
上述情況表明，這幾年政府所推動的民營經濟似乎不能帶動總體競爭力的發展。
中國企業家所面臨的問題到底出在哪裡？我認為我們這個經濟體系本來有幾個嚴重的問題需要解決。
自由經濟的濫觴
記得有部電影叫《美麗心靈》嗎？裡面有這樣一個小故事：在一個舞會上，有五位男士和五位女士，五位女士中有一個特別靚麗的。按照自由競爭的理論，這五位男士之間應該大打出手，最後出現意味最強的男人，他要求與最靚麗的女人跳舞，這不就是自由競爭的結果嗎？照此推理，我們國家許多專家學者對自由競爭的理解似乎就到此為止了。
但是，當四位落敗的男士再去找那四位女士的時候，這四位女士會因為她們不是這四位男士的首選而拒絕，自由競爭的結果就是成就了一對卻毀了四對。
其實，這恰恰解釋了自由經濟濫觴的第一種現象——低水平重複浪費的惡性競爭，使得資源被大量浪費。自由競爭是好的嗎？
在美國，當一家企業做好之後，一堆企業就會一窩蜂地做某個行業，這就是中國的業態，成為「餓狼現象」。這種競爭的結果是大家都無法生存。我記得有一個數據：中國80%的民營企業的「壽命」只有2.9年，原因是在於資源被大量的浪費。中國當前的一個現象就是體制內的腐敗和民間墮落的惡性互動，即民間有話語權的人不負責任地自甘墮落與體制內腐敗現象的上下呼應。在這既無效率又不符合規則的潛規則運作下，最漂亮的女士最先被淘汰了。越想規規矩矩努力做好產品質量控制和研發的公司，它就越可能最先被淘汰。
國際化的衝擊
什麼是溝渠呢？法治化的遊戲規則就是溝渠。
有些似是而非的言論指出，中國目前的大多數企業確實存在資金缺口，需要外資的幫助。但是，我們大量而盲目地引進國際資本，讀者認為是對的嗎？舉個例子，我從2003年開始關注蘇州現象，蘇州大概是中國招商引資做的比較好的城市。
2005年的數據顯示，蘇州人均產值4萬元人民幣，算是不錯吧。但是人均可支配所得僅僅是1萬元，那麼，中間3萬元的差距去哪裡了呢？
為什麼人均產值增加這麼快，卻沒給老百姓帶來實惠呢？這個產值很大一部分是外商投資的，這裡就凸顯一個問題，我們對外商投資的認識根本不到位。
中國不是缺法律，法律很多，但是缺乏執行力度。舉例而言，我常常挖苦中國的《公司法》，我們有些人抄襲的本領是最好的，不但把歐洲的監事制度抄進來了，又把美國的獨立董事制度也抄進來了。因此，中國大概是世界上唯一的在公司中既有監事又有獨立董事的國家。
高風險的衝擊
中國的房地產企業負債過大、風險過高，讀者知道我國上市公司的資本負債的比例是多少嗎？中國上市公司之中的房地產公司，負債與公司所有者權益的比例普遍是在100%-300%之間，換成資產負債應該是50%-75%之間。我們的企業家肯定認為高負債很正常，我認為這正是一個民族企業家的悲哀，因為根本沒有意識到這是不正常的現象。
我國內地的上市公司負債與所有者權益的比例是多少？100%—300%；而香港的呢？20%。原因是什麼？我國的企業家心態非常浮躁，總想迅速地做大做強，最迅速而且投機取巧的方法就是通過負債融資，而這也是為何我國企業的負債率之高恐怕在世界上都是名列前茅的原因。
認不清行業本質的衝擊
舉例而言，中國各地方政府推動的紡織行業的產業升級是正確的嗎？
以世界上目前最成功的西班牙時裝公司莎拉（Zara）為例，他們成功的原因是他們理解了該行業的本質，而該行業的本質就是縮短由設計一直到完成銷售的時間（也叫前導時間）。如果他們的做法是正確的，那麼我們目前所推行的產業升級戰略不全都是錯了嗎？
我認為目前政府推行產業政策的問題所在，就是根本不知道行業的本質，而是用自己的幻想來擬定不符合行業本質的產業政策去引導產業升級。因為，任何不符合行業本質的政策都會遭致失敗。
莎拉，它通過整個產業鏈的整合，包括對生產、物流、銷售等整個產業鏈的有效整合而大幅縮短前導時間到12天。
12天的前導時間有什麼好處呢？比如說，某件產品前天熱賣了12件，昨天熱賣了6件，今天熱賣了7件，那麼這個熱賣的產品肯定是受市場歡迎的，這樣，生產廠家就可以根據這3天賣出的衣服的額共性來製作服裝，按照趨勢變化稍做修改以適應市場。比如說，12件、6件、7件都是深色系的衣服，因此，你就設計深色系的衣服。12到6到7的趨勢是怎麼變的呢？假設是從4個紐扣到3個紐扣再到2個紐扣，服裝廠就根據這個趨勢而製作一個紐扣的深色系列衣服。在 12天之後，這種衣服迅速推向市場。就能夠把握市場的脈動，這就是莎拉成功的原因。
我在上課的時候經常問企業家——你們做了一輩子的企業經營和管理，你們能告訴我，你們的行業本質是什麼嗎？結果，大部分企業家都是答不上來的。
今天，企業所面臨的問題，已經不是國有企業與民營企業誰好誰壞的問題，而是國有企業與民營企業的競爭力同步大幅度衰退的問題。
以往有些專家學者所倡導的國退民進，並沒有解決國企問題，而中國的總體競爭力隨著市場化和私有化的逐步深入卻出人意料地惡化。
上述情況表明，這幾年政府所推動的民營經濟似乎不能帶動總體競爭力的發展。
中國企業家所面臨的問題到底出在哪裡？我認為我們這個經濟體系本來有幾個嚴重的問題需要解決。
自由經濟的濫觴
記得有部電影叫《美麗心靈》嗎？裡面有這樣一個小故事：在一個舞會上，有五位男士和五位女士，五位女士中有一個特別靚麗的。按照自由競爭的理論，這五位男士之間應該大打出手，最後出現意味最強的男人，他要求與最靚麗的女人跳舞，這不就是自由競爭的結果嗎？照此推理，我們國家許多專家學者對自由競爭的理解似乎就到此為止了。
但是，當四位落敗的男士再去找那四位女士的時候，這四位女士會因為她們不是這四位男士的首選而拒絕，自由競爭的結果就是成就了一對卻毀了四對。
其實，這恰恰解釋了自由經濟濫觴的第一種現象——低水平重複浪費的惡性競爭，使得資源被大量浪費。自由競爭是好的嗎？
在美國，當一家企業做好之後，一堆企業就會一窩蜂地做某個行業，這就是中國的業態，成為「餓狼現象」。這種競爭的結果是大家都無法生存。我記得有一個數據：中國80%的民營企業的「壽命」只有2.9年，原因是在於資源被大量的浪費。中國當前的一個現象就是體制內的腐敗和民間墮落的惡性互動，即民間有話語權的人不負責任地自甘墮落與體制內腐敗現象的上下呼應。在這既無效率又不符合規則的潛規則運作下，最漂亮的女士最先被淘汰了。越想規規矩矩努力做好產品質量控制和研發的公司，它就越可能最先被淘汰。
國際化的衝擊
什麼是溝渠呢？法治化的遊戲規則就是溝渠。
有些似是而非的言論指出，中國目前的大多數企業確實存在資金缺口，需要外資的幫助。但是，我們大量而盲目地引進國際資本，讀者認為是對的嗎？舉個例子，我從2003年開始關注蘇州現象，蘇州大概是中國招商引資做的比較好的城市。
2005年的數據顯示，蘇州人均產值4萬元人民幣，算是不錯吧。但是人均可支配所得僅僅是1萬元，那麼，中間3萬元的差距去哪裡了呢？
為什麼人均產值增加這麼快，卻沒給老百姓帶來實惠呢？這個產值很大一部分是外商投資的，這裡就凸顯一個問題，我們對外商投資的認識根本不到位。
中國不是缺法律，法律很多，但是缺乏執行力度。舉例而言，我常常挖苦中國的《公司法》，我們有些人抄襲的本領是最好的，不但把歐洲的監事制度抄進來了，又把美國的獨立董事制度也抄進來了。因此，中國大概是世界上唯一的在公司中既有監事又有獨立董事的國家。
高風險的衝擊
中國的房地產企業負債過大、風險過高，讀者知道我國上市公司的資本負債的比例是多少嗎？中國上市公司之中的房地產公司，負債與公司所有者權益的比例普遍是在100%-300%之間，換成資產負債應該是50%-75%之間。我們的企業家肯定認為高負債很正常，我認為這正是一個民族企業家的悲哀，因為根本沒有意識到這是不正常的現象。
我國內地的上市公司負債與所有者權益的比例是多少？100%—300%；而香港的呢？20%。原因是什麼？我國的企業家心態非常浮躁，總想迅速地做大做強，最迅速而且投機取巧的方法就是通過負債融資，而這也是為何我國企業的負債率之高恐怕在世界上都是名列前茅的原因。
認不清行業本質的衝擊
舉例而言，中國各地方政府推動的紡織行業的產業升級是正確的嗎？
以世界上目前最成功的西班牙時裝公司莎拉（Zara）為例，他們成功的原因是他們理解了該行業的本質，而該行業的本質就是縮短由設計一直到完成銷售的時間（也叫前導時間）。如果他們的做法是正確的，那麼我們目前所推行的產業升級戰略不全都是錯了嗎？
我認為目前政府推行產業政策的問題所在，就是根本不知道行業的本質，而是用自己的幻想來擬定不符合行業本質的產業政策去引導產業升級。因為，任何不符合行業本質的政策都會遭致失敗。
莎拉，它通過整個產業鏈的整合，包括對生產、物流、銷售等整個產業鏈的有效整合而大幅縮短前導時間到12天。
12天的前導時間有什麼好處呢？比如說，某件產品前天熱賣了12件，昨天熱賣了6件，今天熱賣了7件，那麼這個熱賣的產品肯定是受市場歡迎的，這樣，生產廠家就可以根據這3天賣出的衣服的額共性來製作服裝，按照趨勢變化稍做修改以適應市場。比如說，12件、6件、7件都是深色系的衣服，因此，你就設計深色系的衣服。12到6到7的趨勢是怎麼變的呢？假設是從4個紐扣到3個紐扣再到2個紐扣，服裝廠就根據這個趨勢而製作一個紐扣的深色系列衣服。在 12天之後，這種衣服迅速推向市場。就能夠把握市場的脈動，這就是莎拉成功的原因。
我在上課的時候經常問企業家——你們做了一輩子的企業經營和管理，你們能告訴我，你們的行業本質是什麼嗎？結果，大部分企業家都是答不上來的。
- [05/05] 郎咸平：競爭力大幅衰退 中國企業家面臨困境
- [05/21]如何幫助孩子應對災難
- [05/25]貪婪的地產商
- [05/25]《華爾街日報》：全球中國餐 最美是北京
- [05/27][美文系列]生活的味道
- [05/27]中國十大文化名樓 見證歷史引領風騷
- [05/27]文學經典中的災難故事
- [05/27]張五常：從天災人禍看炎黃子孫的民族情意結
- [05/28]「降半旗」怎麼說？
- [05/29]胡錦濤政策開放驚人 吳伯雄有功
- [05/29]胡吳會確立 「中華民族」是兩岸最大公約數
- [05/29]現場觀察：國共高峰會 座位安排學問大
- [05/29][圖與詩]布衣詩人－－－地震系列組詩
評論 (0 個評論)
廣南子最受歡迎的博文