每逢歲末年初,國外的企業、機構和國內一樣,也是要對剛剛過去的一年做個評估。在我所在的國際組織的一次總結會上,一位來自英國的同事在談到本部門年中推出的一項改革措施的效果的時候,說了這樣一句話:「正如周恩來所言,it』s too early to tell(下結論為時尚早)」。此言一出,在座的各國同事會心一笑,作為在場的唯一中國人我驀然想到:周總理辭世已經整整三十年了,而這位中國領袖的人格魅力和的國際影響力卻從來沒有減退。
外國政界和知識界人士在寫文章、做演講的時候很喜歡引用來自中國的名言警句,以顯示自己的文化素養和幽默風趣。比如孔子的「既來之則安之」、毛澤東的「紙老虎」、鄧小平的「白貓黑貓」都是外國人常常掛在嘴邊、中國人也耳熟能詳的名句。可是,周恩來的這句「下結論為時尚早」在國外流傳甚廣,在國內卻鮮為人知。有關這句話的典故有幾種不同的說法,但是流傳最廣的版本是1972年美國國務卿基辛格訪華期間,詢問周恩來總理對發生在300年前的法國大革命的歷史作用的看法。據說周恩來總理沉吟了一下,然後回答說:「下結論為時尚早」。不論這段「軼事」的真偽如何,但是卻成為了西方人在審視歷史、解讀現實時最常引用的一句「周恩來語錄」。
曾經主持召開1992年裡約熱內盧地球高峰會議的聯合國高官莫里斯·斯特朗每次回顧這次會議的時候都會不厭其煩地講述周恩來的這段軼事,結合會議上各國領導人所達成的協議和作出的承諾,以及全球氣溫變暖的趨勢,作出「下結論為時尚早」的感嘆。北約秘書長索拉納在一次回顧歷史、展望未來的演講中,提出了「國際關係中的根本性、結構性變化通常需要很長的時間來完成,而這些變化對於歷史的影響則需要更漫長的時間才能顯現」的論點之後,然後故作幽默地說,「我被告知,周恩來也這樣認為」,引用了 「下結論為時尚早」那句名言作為論據。美國有線新聞網(CNN)的名人訪談節目著名主持人拉瑞·金在不久前的一次節目中與嘉賓談論誰是美國歷史上最偉大的總統以及喬治·W·布希的歷史地位,拉瑞·金這位公認的美國「名嘴」也講述了周恩來與基辛格的這段「對話」,自然而然地引出「下結論為時尚早」。說到小布希,就不能不談到伊拉克戰爭。面對戰後反美武裝的頑強抵抗和伊拉克政局未來發展的高度不確定性,那些支持布希政策的美國政客和右翼輿論界也搬出這段故事自我安慰,並告誡反戰派和懷疑者們:恢復秩序、建立民主需要時間,你們「下結論為時尚早」。蘇聯前總統戈爾巴喬夫在哈佛作蘇聯解體及其對歐洲和世界的影響的演講,也是從周恩來說起,並且說周恩來對於法國大革命的看法就是他對蘇聯改革的歷史作用的看法。
「下結論為時尚早」 不僅是評判歷史事件必不可少的原則,而且近年來西方政客特別是美國人也試圖從周恩來這句名言中找到解讀中國文化和政治發展的鑰匙。美國中央情報局一位副局長在關於中國的一次演講中以周恩來這句話說明中國人的時間觀念與西方人不同。美國人是以一年、十年作為時間坐標,而中國人則是以世紀、朝代來度量歷史進程。畢竟,在中國5000年的文明史上,經歷了20多個朝代,其中13個朝代的壽命都超過了美國的整個歷史。美國眾議院亞太關係小組委員會主席詹姆斯·里奇在關於中國發展地方民主的一次演講中也轉述了周恩來這段據說是他最喜歡的「軼事」,表示西方人也許應該耐心地以中國人的時間觀來評價現在中國正在發生的變化。
那麼到底周恩來有沒有對基辛格說過這句「下結論為時尚早」的話呢?周恩來已經作古,當然只有基辛格才能解開這個謎,幾個月前還真有一位西方記者當面向路經歐洲準備再次訪華的基辛格求證。聽了記者的這個問題,深得周恩來外交真傳的基辛格也是沉吟了一下,既不承認,也不否認,然後雲山霧罩地說:「這件事情的真實性就如同另外一個關於我基辛格的傳說」。那又是一件什麼軼事呢?據說有一次基辛格聽到有記者談論歐洲對某國際事件的觀點,於是就問記者有沒有「歐洲」的電話號碼,他想打電話過去確認一下。
by 翟華