CCTV: 為什麼受傷的總是我

網路為何總妖魔化央視？
　　「一個央視人的抱怨：網路為何總妖魔化我們？」這是最近比較受關注的一篇文章的標題，作者是央視的鄭根嶺先生。這篇文章舉了三個例子，說明包括網路在內的「各種媒體」如何不顧事實，「想當然」、「見風就是雨」、以訛傳訛。一個是網民批評主持人海霞在播報洪水新聞時說「老百姓像過年似地」，作者認為這是一個誤會和歪曲；一個是央視清理臨時人員，和「紙餡包子」假新聞事件並沒有直接關係，不應該把二者扯到一起；第三個是央視員工收入，「普通央視職工的收入」還比不上別的城市一些報社編輯記者的收入。

　　有人跟作者辯論這三件事的真偽，比如傳言央視人收入高並非說的是「普通職工」，文章在玩偷換概念的遊戲。不過我在想，就算這三件事都搞錯了，又何至於「妖魔化」了呢？如果作者要談的就是這三件事，那麼應該用更平實一點的「誤解」、「失實」等詞語，否則也難免有「見風就是雨」的嫌疑；如果作者本意就是要談「妖魔化央視」，那麼舉的例子不應該是這些，這顯然有點避重就輕了。

　　網路有沒有妖魔化央視？我想是有的。比如有一句廣為流傳的話說：「做人不要太CCTV了。」這句話的大意是，做人不要假模假式、欺行霸市、阿諛奉承、見利忘義等等。這些顯然是抽象的表達，跟央視的某個具體的節目或具體的人的形象未必相符，甚至完全相反。作者認為海霞被妖魔化我是不同意的，有人認為海霞說錯了，但是沒有人認為她就是妖魔。以我個人的見識，央視有很多好人。話又說回來，就算海霞是天使，也未必能改變有人妖魔化央視的衝動。就像我說專制愚昧是中世紀黑暗時代的一個特徵，而你非要跟我辯論說那時候也有很多好人一樣。　　「網路為何總妖魔化我們？」對央視人來說，這是一個很好的問題，好就好在它可以用來反躬自省：央視有沒有搞假大空？有沒有搞壟斷？有沒有利用權力資源去賺錢？這些問題未必全是央視人的問題，但一定是央視的問題。假如有一天央視沒有這些問題了，還是被妖魔化，那麼也還是應該先問自己：誤會是怎樣發生的？是不是自己太封閉了，讓人了解不夠？

  
　　一般性的誤會、失實甚至謠言並不是妖魔化，妖魔化比這些要嚴重得多。既然視之為妖魔，那就是非我族類，難以溝通，無法共處，一旦發生衝突，必欲除之而後快。在歷史上，有過很多一個人群妖魔化另一個人群、一種文明妖魔化另一種文明的事實。但是，現在有人動輒就說自己被妖魔化，則有些誇大其詞了。當 「妖魔化」被用來喊冤叫屈的時候，它往往脫離了事實層面，直達情緒的峰巔，成為誅心反擊戰。就現代「政治正確」的觀念而言，把對方視為妖魔，無論如何都是不對的。所以，當我說你妖魔化我的時候，在討論事實之前，我就佔據了道德的制高點，宣布你的動機可疑。

　　這種做法的流行，始於十年前的一本書《妖魔化中國的背後》。該書說的是美國出版和新聞業中對中國的不實描寫和報道，不過老老實實研究這些描寫和報道有多麼不實、中國的真實情況到底如何、我們可以從這些批評中思考什麼並不是作者的本意，很多讀者也不在意這些，甚至根本不用讀這本書，從書名中就得到了他們想要的、也正是作者想要傳遞的一切：他們竟然妖魔化我們！太壞了啊！是可忍孰不可忍！顯然，這本書所激發的民族情緒遠遠蓋過它應該討論的事實。更糟糕的是，它使「妖魔化」成為一個喊冤叫屈的流行詞，成為被批評者拒絕反省、倒打一釘耙的最順手的借口。所以，如果想要認真討論問題，還是少用「妖魔化」這個詞為好。

　　作者:長平

• [12/19]顛峰之作,淡淡幽情-- 來聽聽鄧麗君宋詞專輯
• [12/26][勿對號入座]關於十大不合格版主
• [12/27]一副對聯學十點知識
• [12/28]75個在線旅遊網站
• [12/28]破譯身體語言密碼
• [12/28]閱人術要點
• [12/28]給所有女孩子(一位兄長寫給妹妹的信)
• [12/29]學中國文學的美國MM: 我在中國溫情風趣的日子
• [01/02]看上去很河蟹: 草莓周刊2007中國社會流水帳
• [01/02]「一胎化論」就是「斷子絕孫論」
• [01/02]為錢還是為性: 央視名嘴婚變內幕
• [01/03]秦暉：什麼是大國
• [01/03]袁偉時：不應迴避制度選擇，不應過度解讀

• 查看：[廣南子的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]