「一胎化論」就是「斷子絕孫論」

　　
    在人類歷史上的各個輝煌文明中，只有中華民族的文明歷史未曾間斷。而未曾間斷滅亡的直接原因，不是因為別的，正是因為中華民族的人口數量眾多。而實際上，人口數量，是一個民族興旺的首要標誌——你不可能想象人數少的民族是興旺的，更不可能想象一個已經滅亡的民族是興旺的。

　　但世界上就是有一批人，竟然教訓自己民族的人民，國家人太多，要減少，所以要搞「一胎化」。看看他們的謬論加謊言：

　　新中國人口增長太快。全世界二戰之後人口都大大增長，怎麼其他國家不抱怨自己人口太多？1950年時，世界人口25億，新中國是5.6億， 1976年世界人口41億，新中國是9.2億，比例沒有發生變化，中國人口增長速度與世界人口增長速度基本同步。怎麼就中國的人口有問題？全世界只有中國說自己人多？難道中國人不如別人？

　　污衊毛主席沒有控制人口。全世界人口增長，怎麼只有毛主席錯誤？如果中國人口問題怪毛澤東，那世界人口問題又怪誰呢？難道說怪毛主席太重視民生？難道要大家都早死才符合要求？實際上恰恰是毛主席最早提高計劃生育的概念，但沒有象一些民賊一樣通過人民賦予的國家權力反過來迫害人民。

　　中國人均資源太少。比起美國、加拿大的確是這樣，但為什麼不跟日本比？日本人均領土、人均資源比起中國少太多了，可是日本怎麼就沒有說自己人多？日本怎麼就成了發達國家？加拿大和俄羅斯都是地廣人稀，俄羅斯怎麼沒有進入他們的考察視野？

　　人少有利於減輕家庭負擔。這什麼話！是不是沒人才符合某些人的標準？他們怎麼不去自殺？難道家庭有了問題，就要求減少人員嗎？是不是說小孩有了問題，就要減少小孩，老人有了問題，就要減少老人？那國家有什麼用處？

　　獨生有助於優育。歷史上大多數名人並不是頭胎，請問這怎麼解釋？一個小孩沒有兄弟姐妹，這心理如何正常成長？這人類感情的重要組成部分親情，如何尋找？萬一出事，請問這父母如何生存？事實證明，獨生子女給家庭帶來了很多問題，他們的心理素質大大下降——那種以為小孩吃得好就萬事大吉的人，無異於把人當作豬。

　　人太多有就業問題。世界上哪個人少的國家就業沒有問題？俄羅斯如此地廣人稀，就業問題不是照樣嚴重？就業機會是人創造的，沒有人你哪來的就業機會？為什麼大城市就業機會如此眾多？為什麼日本就業就沒有中國嚴重？按照某些人的謬論，應該把這些城市全部解散才是解決就業的辦法。

　　人少有利於發展經濟。如果按照這個謬論，是不是各個大城市都要解散才能發展？況且各國的發展事實是經濟發達了人才不願意生，這些民賊為什麼要顛倒因果？現在西歐各國人口不斷下降，怎麼還要傻傻的鼓勵生育？他們真的笨得不可救藥了嗎？

　　為什麼全世界只有中國說自己人太多？中國搞了這麼多年的一胎化，假如果然英明正確外加光榮的話，全世界怎麼一個國家也沒有向我們虛心學習？沒有向我們取經？是他們太笨了以至於無法理解某些人的超級智慧？

　　最後問一句，發展經濟是為了什麼？就是為了減少人口？

　　一胎化提高到現在，按理說民賊的說法應該實現了。結果反而上不起學，看不起病，生活壓力更加沉重。結果這些民賊們睜眼說瞎話，鼓吹現在如何形勢一片大好，難道人民都是瞎子好不好要告訴才明白嗎？

　　當然，計劃生育是應該的。但這些民賊把計劃生育偷換成一胎化，對中華民族極大的犯罪。這生育率下降容易提高難，這樣搞下去，豈不是要中華民族滅亡？不是要中華民族斷子絕孫？那我們發展是為了什麼？

　　這些民賊為什麼要搞一胎化？只要問一下問題：以前的工人農民可以養活3、4個孩子，包括養老、教育等等，但現在養一個都感到吃力，連自己都自身難保，那麼從整個國家層次看，這一筆超級巨大的養育費用哪裡去了！這筆錢搶走了，必須減少人口人民才不會餓死，才不會造反。這才是他們真正的目的！

　　但這樣下去，中國人口總有一天會不可逆轉的下降！當前各地的小學人數乃至中學人數都開始下降，合併學校之風刮遍全國，也是一個鐵的事實！而中華民族的人口佔世界比例不斷下降，總有一天會成為少數民族的！那個時候，中華民族離斷子絕孫就沒有多久了。

　　只是，這就是國家領導人希望的結果嗎？

by 柳鯤鵬

• [12/19]顛峰之作,淡淡幽情-- 來聽聽鄧麗君宋詞專輯
• [12/26][勿對號入座]關於十大不合格版主
• [12/27]一副對聯學十點知識
• [12/28]75個在線旅遊網站
• [12/28]破譯身體語言密碼
• [12/28]閱人術要點
• [12/28]給所有女孩子(一位兄長寫給妹妹的信)
• [12/29]學中國文學的美國MM: 我在中國溫情風趣的日子
• [01/02]揭露電視業界的黑幕－－紀念胡紫微君
• [01/02]最新消息：胡紫薇知道程雨涵懷孕的消息，所以崩潰了！
• [01/02]看上去很河蟹: 草莓周刊2007中國社會流水帳
• [01/03]秦暉：什麼是大國
• [01/03]袁偉時：不應迴避制度選擇，不應過度解讀

• 查看：[廣南子的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]