——答《亞洲周刊》記者張潔平
袁偉時
《大國崛起》電視系列片的播出,在中國評論界引起了較大反響,批判和肯定皆十分響亮。應如何解讀「大國崛起」的真正因素、對中國發展的啟示,以及《大國崛起》背後中共官方的史觀呈現,亞洲周刊專訪了中山大學哲學系教授、著名歷史學者袁偉時。
「我沒有看電視,只看了解說詞,總的印象比較好」,是袁偉時對這部片子綜合的評價,「《大國崛起》可以定義為一部政論片,它提供了很多國家歷史發展的過程和經驗分析,對正在轉型中的中國來講,這部電視片是有益的,有助於中國人睜眼看世界。」
「但是,大國崛起的許多關鍵因素,仍然沒有說清楚,或者說迴避了。」袁偉時講的很慢,用詞很斟酌,「從片子的整個調子來看,還是盡量和主流的
官方話語接軌,最明顯的地方就是在對俄羅斯(蘇聯)的解說上。其實蘇聯很明顯走了一個大彎路,但是片子對蘇聯基本只有歌頌。一九二零年,羅素曾應邀去蘇俄
考察。羅素是個和平主義者,同時是社會主義者和自由主義者。他認同社會主義,也反對專制、獨裁。看了蘇俄后,他提出很嚴厲的批評,不是批評飢餓或貧窮,而
是批評專制,剝奪個人自由,警告』把無限權力集中在個人手上』很危險;不幸言中,蘇聯垮台了。這是歷史上一個很重要的批評,解讀歷史不能迴避這類批評,但
片子故意迴避了。」
袁偉時認為《大國崛起》最大的弱點,是對大國發展中制度因素分析很不到位。「決定一個國家興亡盛衰的因素不是領袖,是制度選擇。歷史大潮澎湃
中會湧現出各色領袖人物,時勢造英雄。可是,如果國家的制度選擇路徑錯了,問題就大了。比如俄羅斯,沒有選擇民主自治制度,從根上就錯了。日本也是一樣。
《大國崛起》裡面表現日本從各方面學習西方先進經驗,但是恰恰最關鍵的一點,日本在政治制度上沒有現代化,沒有真正學西方的民主自由制度,軍部直屬天皇領
導,元老乾政,國家的大政方針,由天皇御前會議決定。專制制度成了通向軍國主義、發動戰爭的基礎。這個最重要的因素片子卻迴避了。」「最後一集《大道行
思》,應該是分析大國崛起因素的點睛之筆,但是迴避了民主制度、憲政和保護私有財產、保護自由的重要性,這些是一個國家能否長治久安最關鍵的因素,恰恰在
這個地方迴避掉了。我認為這是這部片子最嚴重的弱點。」
對於《大國崛起》在中央電視台播出,背後是否是中共史觀變化,袁偉時堅持認為,不應該做「過度解讀」。「它能在中央台播出,只能說,官方認為
這片子不算離經叛道,可以接受。但它不是一部官方的宣傳片。」相反,袁偉時覺得,片子真正表現的是中國學術界的進步。「歷史腳本的撰寫者是研究世界史的教
授,所採訪的中國學者裡面,也大多是北京、天津、武漢、南京等地大學和研究機構的教授。這些教授幾乎都是八十年代后培養出來的新一代的史學家,他們的學術
背景和上一代有很大不同,特別一些學者從西方留學回來,眼界寬了,知識結構變了,更加重視學術規範,突破原有的偏見。現在一些城市進行歷史教科書改革,起
作用的也是文革后培養起來的這一代學者。」
「作為一個政治轉型的國家,重視客觀的歷史,讓學者自由探討學術沒有什麼壞處。不應該按照官員的水平來限制學者探討歷史和其它學術問題。」
回到中國發展的問題,袁偉時認為,中國崛起的根本因素要落在政治制度上。「現在國內國外的共識,中國的最大問題就是政治制度改革滯后。政治制
度改革,不是抽象的,而是要具體化一個一個制度去改。比如實現民主憲政,應該從地方民主自治開始,從確立言論自由制度開始,從維護司法獨立開始。這對共產
黨只有好處,不是什麼威脅。但是現實來看,進展很慢,言論還是受到重重鉗制,鄉鎮還不能直接選舉,這是二十一世紀中國的恥辱。毛主席說:讓大家講話,天不
會掉下來。中國領導階層的觀念真的需要好好提高。」
儘管中國官方在國際上比較迴避「崛起」這個詞,袁偉時認為,現在中國經濟迅速發展,對世界的影響力顯而易見,「用理性、冷靜、務實的態度定位
外交政策,處理國際關係,與各國共同發展,爭取本國利益,並對全球發展盡到責任,才是比較適合的。胡溫政府這一方面是得分的。務實的外交態度,對中國和世
界都有好處。」
2006年11月28日星期二