- 妙語連珠之英文超級94句 [2007/11]
- 鄭州人到昆明宣傳毛澤東思想 被警察抓走 [2007/11]
- 嫦娥奔月更加讓人懷疑美登月的真實性 [2007/11]
- 央視英語主播芮成鋼: 中國男人出軌的十大原因 [2008/01]
- 商務周刊封面故事：別了，摩托羅拉 [2008/06]
- 《莊子·逍遙遊》原文、白話、英譯本 [2007/11]
- 高屋建瓴，精闢透徹: 毛澤東對西藏平叛及國際反響的講話 [2007/12]
- 貼身警衛告訴你一個真實的許世友 [2008/01]
- 1959年解放軍平息西藏叛亂秘照 [2008/04]
- 透視中國現代民謠 [2008/01]
- 習慣決定孩子的命運--給孩子的父母親們 [2008/06]
- 喝茶與性格 [2007/10]
- 帶你看透男人心(十篇) [2007/10]
- 汪敬煦： 美麗島、台獨與共產黨 [2007/10]
- 台獨, 是事業還是商品? [2007/10]
- 民主是什麼 vs 民主不是什麼 [2007/11]
- 台獨本質是什麼？ [2007/09]
- 化解壓力20招 [2007/10]
- 馬雲: 阿里巴巴de故事 [2007/11]
- 余秋雨的讀書秘訣 [2007/11]
12月11日，國家統計局正式對外發布了今年十一月份的CPI指數，數據顯示，今年十一月份的CPI指數達到了6.9%。從今年八月份以來，CPI指數連續第四個月保持在6%以上的較高位置。
「CPI」 的概念，指的是「居民消費價格指數」。面對CPI飆升，專家、媒體說「在居民可以接受的範圍」。電視採訪居民，被採訪人表示「還行」，近似一幅 「喜迎物價上漲」的樣子。央視一套和四套的節目似乎在唱對台戲，一套這裡說中國居民可以承受，央視四套那邊說台灣也在漲價（漲幅低於大陸），但台灣人表示 「忍受不了」了。
貧富懸殊不小，這點都知道，對漲價的承受能力是不是也很懸殊呢？對這個問題專家和媒體就糊塗了。我肯定地說，這方面的承受力絕非「高度一致」，各階層人群的反應與感受，在這裡不可能不被「物質基礎」所影響。低收入者的心理承受力，會因低收入而強於富裕人群嗎？回答是否定的。
希望專家和媒體想想我提出的問題：怎樣才算「不可承受」？跳樓、喝葯、抹脖子？判斷「不可承受」和「尚可承受」，你們有什麼明確的概念、標準沒有呢？
說可承受就可承受，不可承受的只要沒死也在承受。個人和家庭的可忍不可忍，很多情況下是個言論表達機會和權利問題。百姓的應對受各自條件限制，根據各自掌握的社會資源，對國家而言，也是如此。
有的經濟學家說現在還不是通脹而是「結構性漲價」，有的說這就是全面通脹。我說，描述和叫法並不重要，關鍵是看平抑物價的「調控」行為；在行為中，力度也不是首要的事，這裡的關鍵是國家沖著那個地方下手。
「經濟過熱」，說到底是「人過熱」。有的人樂於大熱，因為能在熱潮中利用既有特殊利益和渠道大獲其利；而許多人在經濟熱中卻感覺寒風刺骨，冷得咬牙打顫。
說中國承擔了世界的通脹，似乎重在批評政府貿易、外匯政策的失誤。不管「主流」的通脹之源是否在此，就其調控對象而言仍然是國內大宗資源及其掌控者。作為普通國民，理解所謂的由外部而來的「輸入式通脹」是困難的，但對國內的「劫貧濟富」性質的「輸入式通脹」，卻有直觀感受。
抑制措施無須多，控制住那些掌控了國家和社會資源的部門、國企以及特殊的小群體，冷一冷他們的貪婪熱情和熱力，這一條就足夠了。壟斷國企帶頭漲價，基礎性的生活、生產資料和服務漲價，其他方面不漲也挺不住。國企在國際市場上油、糧價格上揚時抓緊時機賺一把，然後再以「市場國際化」為由將國內漲價歸結於「國際背景」，這樣國內的油糧當然要上揚，而同時國企賺錢又和民生無關，國內民眾就為國企創匯付出了代價。
如此情況下，發改委不批准國企漲價，國家限制國企有害國內市場的國際市場投機行為，問題就解決了大半。再加上政府收斂一下從地產房產獲利的行政衝動，問題就能基本解決。國家，不該難為無奈的「小經營者」和「低級消費者」。「抓大放小」，把抑制對象確定到壟斷者和操縱者身上，就等於扼住了通脹的咽喉。
「賊錢」暢通，特權膨脹，謂之「中國式通脹」，這和媒體所說的「世界性通脹」或「國際市場上物價普遍上漲」是有著許多不同之處的。或許，在中國抑制通脹最得力的措施並非「緊縮銀根」，而是「緊縮特權」。
by 黎明
「CPI」 的概念，指的是「居民消費價格指數」。面對CPI飆升，專家、媒體說「在居民可以接受的範圍」。電視採訪居民，被採訪人表示「還行」，近似一幅 「喜迎物價上漲」的樣子。央視一套和四套的節目似乎在唱對台戲，一套這裡說中國居民可以承受，央視四套那邊說台灣也在漲價（漲幅低於大陸），但台灣人表示 「忍受不了」了。
貧富懸殊不小，這點都知道，對漲價的承受能力是不是也很懸殊呢？對這個問題專家和媒體就糊塗了。我肯定地說，這方面的承受力絕非「高度一致」，各階層人群的反應與感受，在這裡不可能不被「物質基礎」所影響。低收入者的心理承受力，會因低收入而強於富裕人群嗎？回答是否定的。
希望專家和媒體想想我提出的問題：怎樣才算「不可承受」？跳樓、喝葯、抹脖子？判斷「不可承受」和「尚可承受」，你們有什麼明確的概念、標準沒有呢？
說可承受就可承受，不可承受的只要沒死也在承受。個人和家庭的可忍不可忍，很多情況下是個言論表達機會和權利問題。百姓的應對受各自條件限制，根據各自掌握的社會資源，對國家而言，也是如此。
有的經濟學家說現在還不是通脹而是「結構性漲價」，有的說這就是全面通脹。我說，描述和叫法並不重要，關鍵是看平抑物價的「調控」行為；在行為中，力度也不是首要的事，這裡的關鍵是國家沖著那個地方下手。
「經濟過熱」，說到底是「人過熱」。有的人樂於大熱，因為能在熱潮中利用既有特殊利益和渠道大獲其利；而許多人在經濟熱中卻感覺寒風刺骨，冷得咬牙打顫。
說中國承擔了世界的通脹，似乎重在批評政府貿易、外匯政策的失誤。不管「主流」的通脹之源是否在此，就其調控對象而言仍然是國內大宗資源及其掌控者。作為普通國民，理解所謂的由外部而來的「輸入式通脹」是困難的，但對國內的「劫貧濟富」性質的「輸入式通脹」，卻有直觀感受。
抑制措施無須多，控制住那些掌控了國家和社會資源的部門、國企以及特殊的小群體，冷一冷他們的貪婪熱情和熱力，這一條就足夠了。壟斷國企帶頭漲價，基礎性的生活、生產資料和服務漲價，其他方面不漲也挺不住。國企在國際市場上油、糧價格上揚時抓緊時機賺一把，然後再以「市場國際化」為由將國內漲價歸結於「國際背景」，這樣國內的油糧當然要上揚，而同時國企賺錢又和民生無關，國內民眾就為國企創匯付出了代價。
如此情況下，發改委不批准國企漲價，國家限制國企有害國內市場的國際市場投機行為，問題就解決了大半。再加上政府收斂一下從地產房產獲利的行政衝動，問題就能基本解決。國家，不該難為無奈的「小經營者」和「低級消費者」。「抓大放小」，把抑制對象確定到壟斷者和操縱者身上，就等於扼住了通脹的咽喉。
「賊錢」暢通，特權膨脹，謂之「中國式通脹」，這和媒體所說的「世界性通脹」或「國際市場上物價普遍上漲」是有著許多不同之處的。或許，在中國抑制通脹最得力的措施並非「緊縮銀根」，而是「緊縮特權」。
by 黎明
- [12/19]顛峰之作,淡淡幽情-- 來聽聽鄧麗君宋詞專輯
- [12/26][勿對號入座]關於十大不合格版主
- [12/27]一副對聯學十點知識
- [12/28]75個在線旅遊網站
- [12/28]破譯身體語言密碼
- [12/28]閱人術要點
- [12/28]給所有女孩子(一位兄長寫給妹妹的信)
- [12/29]學中國文學的美國MM: 我在中國溫情風趣的日子
- [12/30]謝國忠：華爾街危機真相 全球收入的重新分配
- [12/30][往事如煙]《知音》：張斌和胡紫微的愛情生活
- [12/30]黃健翔: 胡紫薇不是一個人在戰鬥
- [12/31]阿里巴巴馬云：中國惟一的互聯網明星
- [12/31]網路草根月賺3000的十種方法
評論 (0 個評論)
廣南子最受歡迎的博文