倍可親

讀羅森維的《光環效應》

作者:廣南子  於 2007-12-21 11:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:管理學堂|通用分類:其它日誌


生日那天收到朋友寄來的兩本書。一本是吉姆·柯林斯(Jim Collins)的《從優秀到卓越》,一本是羅森維(Phil Ro-senzweig)的《光環效應》。

《從優秀到卓越》(Good to Great)是一本熱書,咱自然不會錯過,因此早就讀過。不過,這是一本值得珍藏的好書,朋友再寄一本來,並不嫌多餘,何況還是生日禮物,因此,尤顯珍貴。這本書最近出了一個續集——「社會機構版」,是作者專門寫給教育、醫療、基金會、贏利機構等社會服務組織的,正想找來一讀。

探 尋優秀業績背後的原因,這是所有管理問題的最終源頭。這個問題一直困惑著人們。於是,從《追求卓越》、《基業長青》到《光環效應》,專家學者們孜孜不倦地 探索著,大大小小的管理者們也在狂熱地追尋著。人們是不是因為讀了這些書讓自己或自己的企業真的變得卓越了,我不知道。但,作者和書商的「業績」,因為這 些書籍的熱銷變得「優秀」而且「卓越」,這是無疑的。

總 覺得從這類書自身營銷策略上給人的啟發和教益,遠比書本內容給人的啟發和教益更多。《光環效應》也不例外。這本書的副標題是「何以追求卓越,基業如何長 青」,把《追求卓越》和《基業長青》兩本熱書的賣點都拿來了,封面上也沒忘印上一句醒目的「本書可謂有史以來最為重要的管理書籍之一。」

作 者希望這本書能糾正流毒於商業世界的某些錯誤觀點,幫助讀者適度質疑所讀內容,培養提問能力和批判思維。至於「有史以來最重要的管理書籍之一」,這本書當 然無法擔當。但,這本書確實有和一般管理書籍不同的地方。作者對決定企業成敗的因素有著更加敏銳的理解,能引導管理者走出種種假象的遮蔽,追尋成功的本 質。本書有兩處內容給我留下深刻印象:一是書首列出的「九大假象」,二是書末作者給經理人的幾點忠告。

我把這兩段內容收錄在這裡,如果您時間寶貴,完全沒有必要再去從頭至尾看完全書,讀懂這兩段足夠了。

《九大假象》:

光環效應:傾向於一個公司的整體業績歸功於企業文化、領導人、價值觀等等。事實上,大部分被稱作企業業績驅動力的因素往往要歸功於企業先前的業績。

因果聯繫:兩件事也許相關,但不能就此斷言哪一件決定了另一件。員工滿意度越高企業業績就越好嗎?事實表明大多數情況恰恰相反:企業業績越好,員工滿意度越高。

單一解釋:很多研究都將業績提升歸結於一項特定因素,比如濃郁的企業文化、領導得當或者關注顧客。但實際上很多因素互相聯繫緊密,單一因素的作用常常被誇大了。

關注勝者:如果只是找些成功的公司分析它們的共同點,而沒有那些不成功的公司做對比,那永遠也找不出公司出色的原因。

縝密研究:如果數據質量不好,數據的數量和研究方法的複雜程度毫無意義。

長盛不衰:所有業績優秀的公司長期發展后都趨於平庸,長盛不衰的藍圖誘人卻不切實際。

絕對業績:公司的業績是相對而非絕對的。很可能一個公司的業績大幅提高,但同時被競爭對手甩得更遠。

本末倒置:成功的公司大多堅持戰略一致,但不是堅持戰略一致就一定能成功。

組織物理學:公司業績不遵循恆定的自然法則,因此,儘管我們追求精確與秩序,還是不能像自然科學那樣預測。

 

作者在書末給經理人的忠告,是真誠而實在的。我想,咱們應該牢牢記住,即使你不是經理人:

如果自變數並不是獨立測量的,那我們已經站在齊腰深的假象之中。

如果數據之中都是光環的話,那麼不論收集多少,分析手段有多複雜都沒意義。

成功往往不像我們想象的那樣持久,大部分情況下,長盛不衰只是事後按結果選擇產生的假象。

公司業績是相對而非絕對的;可能一家公司自身進步的同時也落了一大截。

可能很多成功的公司都曾大膽嘗試,但大膽嘗試不一定都能成功。

任何宣稱找到了商業物理學定律的人要麼不了解商業,要麼不了解物理學,要麼兩者都不了解。

尋找成功秘訣的行為不能揭示商業界的狀況,但卻明明白白地表明了尋找者的渴望以及他們對確定性的嚮往。

任何出色的戰略都牽涉到風險,如果你覺得自己的戰略萬無一失,傻子都能執行好,那你就是傻子。

執行同樣也不是確定的。在一家公司起作用的應用到另一家,得出的結果可能完全不同。

機遇起的作用比我們想象的大得多,或者比成功人士口中所說的要重要許多。

投入和產出之間的聯繫十分微弱。結果不好不一定意味著經理人犯了錯;好的結果也不見得能說明他們有多高明。

但是木已成舟之後,頂尖的經理人們表現得好象運氣無關緊要一樣,好像堅韌不拔就是全部。

羅森維在全書的最後意味深長地說:「這些能保證成功嗎?當然不能,但我認為它應該能提高你的成功幾率,這個目標比較合理,值得追求。」「那樣你就不會發現自己在一個熱帶小島的海灘上,奇怪為什麼你如此努力地照成功模式辦,運送補給的飛機依舊沒有降落。」

最後這句話,也許你不明白作者說的是什麼意思。因為,這裡有一個故事。

南 太平洋一些小島上住著一些未開化的土著。二戰期間,盟軍的飛機在這些小島周轉物資。這些土著看到飛機降落到地面,卸下來一包包的好東西。戰後,飛機自然不 再來了,土著們很懷念舊日的好時光,於是他們弄了些類似跑道的東西,兩邊還點上火,蓋了間小茅屋,派人坐在那裡,頭上綁了兩塊椰殼假裝是耳機,插了根竹子 假裝是天線,以為這就是等於控制塔里的領航員了------然後他們等待、等待飛機降落。他們每件事都做對了,一切極其神似,看起來跟戰時沒什麼兩樣;但這行不通,因為沒有飛機降落下來。這就是為什麼它們被稱為「草包族科學」,因為他們完全學足了科學研究的外表,一切都十分神似,但是事實上它們缺乏了最主要的部分------因為飛機始終沒有降落。

商業世界里有許許多多「草包族科學」,有號稱科學嚴謹但其實不過說說故事的專著文章。近年高居暢銷排行榜榜首的熱銷商業書籍雖然披著科學的外衣,但預言能力不過就像某個熱帶小島上的一副椰殼耳機。

同樣,我也想到了一些熱銷的教育書籍,何嘗不是在指導人們戴椰殼耳機?!


by 盧志文




高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-22 05:18

返回頂部