- 妙語連珠之英文超級94句 [2007/11]
- 鄭州人到昆明宣傳毛澤東思想 被警察抓走 [2007/11]
- 嫦娥奔月更加讓人懷疑美登月的真實性 [2007/11]
- 央視英語主播芮成鋼: 中國男人出軌的十大原因 [2008/01]
- 商務周刊封面故事：別了，摩托羅拉 [2008/06]
- 高屋建瓴，精闢透徹: 毛澤東對西藏平叛及國際反響的講話 [2007/12]
- 《莊子·逍遙遊》原文、白話、英譯本 [2007/11]
- 貼身警衛告訴你一個真實的許世友 [2008/01]
- 1959年解放軍平息西藏叛亂秘照 [2008/04]
- 透視中國現代民謠 [2008/01]
- 習慣決定孩子的命運--給孩子的父母親們 [2008/06]
- 喝茶與性格 [2007/10]
- 帶你看透男人心(十篇) [2007/10]
- 汪敬煦： 美麗島、台獨與共產黨 [2007/10]
- 台獨, 是事業還是商品? [2007/10]
- 民主是什麼 vs 民主不是什麼 [2007/11]
- 台獨本質是什麼？ [2007/09]
- 化解壓力20招 [2007/10]
- 馬雲: 阿里巴巴de故事 [2007/11]
- 余秋雨的讀書秘訣 [2007/11]
2007年度是一個空前絕後的「假新聞年」，制假記者獲刑，甚至新聞出版總署親自部署「打假」，這都是之前聞所未聞的。同時，指責「新聞造假」的說法也是不絕於耳。眾多事件真相不明、撲朔迷離、截然相反的報道雙峰對峙。本文梳理和盤點一來年主要的假新聞以及「被指假新聞」，既是回顧與總結，也是廓清迷霧看真相。
假新聞、真相的定義
「小李，你在散布假新聞，局長在辦公室，根本沒去北京。」這是我們生活中常見的句子，它包含著3個要素，真相、假新聞、小李製造。
按照很多人的看法，就會以為，小李的確「製造」了一個「假新聞」。其實不然。假新聞是一個職業道德問題，與媒體職業操守緊密相連，小李不是媒體，不是記者，他無論散布希么謠言，他說的話都不成之為「假新聞」；而且，真相如何還有待驗證，假如小李回一句，「局長昨天飛北京，今天又飛回來了」，那「沒去北京」反倒成假。
可見辨別真相、假新聞並不如想象的那般簡單。究竟什麼是假新聞，我們給如下一個定義：新聞媒體報道的、無權威消息來源的、故意或重大過失造成的基本失實或完全失實新聞。這個定義分解為假新聞的4個基本特徵：
一、假新聞其表現形式必須是新聞，其傳播者是新聞媒體。新聞媒體包括刊報、電視、新聞網站、手機傳媒等等，但不包括文學期刊、論壇、博客。如果沒有媒體報道，就算炒的再熱鬧，再盡人皆知，也不是「假新聞」，因為它不是新聞。《揚州晚報》以偽造的報紙獲得中國新聞獎後來被撤銷，這是「假報紙」，不是假新聞。
2007 年，天涯社區曾盛傳一個妓女資助幾十名學生上大學，這個消息後來查實為假，但是從來沒有媒體去報道和傳播，因此不能算「假新聞」，只能算是「謠言」。再如今年網上或簡訊或口耳相傳河北大量孩子街頭被搶、廈門艾滋毒牙籤、廣州花都吃人水怪等等，都是只有闢謠的報道，而沒有散布謠言的報道，因此不存在假新聞。
武漢的雜誌《知音》是一種半紀實的文學期刊，2007年第9期刊登文章《11名情婦聯名告倒貪官陝西省原政協副主席龐家鈺》，后經多方證實，文章內容虛假。但是，《知音》不是新聞媒體，雖然虛假，該作品也不是我們所關注的假新聞。如果文學刊物的內容被新聞媒體轉載，就變成假新聞，如「上海職業高官情人」就是文學變成了新聞。
還如今年8月襄樊中級法院及中國法院網等強烈譴責的「枕頭大戰假新聞」。消息原始出處是《襄樊晚報》，報道並無問題，但是凱迪網友轉帖時故意歪曲原意，給法官們造成惡劣影響。論壇不能成為製造假新聞的主體，因此沸沸揚揚的「枕頭門」事件，並不存在假新聞。類似的「流氓外教」、「充氣娃娃賣淫」，都僅僅在博客、論壇轟動一時，沒有傳媒正式介入，因此不存在假新聞。
但是新聞媒體若將文學作品當作新聞轉載，就構成假新聞。今年出現了一部名為《重慶空姐》的小說，裡面虛構了一個空姐集體看三級片的情節，不少媒體以新聞形式轉載，這就是假新聞。
二、假新聞另一個重要特徵是缺乏權威消息來源，或者消息來源離核心知情人太遠。這裡的「權威」指國家機關、第三方組織發布的公共消息，也指最知情人。如欲知局長的年齡，那麼身份證、局長自述、局長近親屬陳述，都是權威消息來源，就算這些來源虛假，記者據此報道也不構成假新聞。
新華社2003年初根據衛生部消息報道非典得到控制、今年又根據農業部消息報道豬瘟不嚴重，消息最後都又被否定了，但是由於是依據權威來源農業部，不是記者自己的想當然，因此就算失實，也不是「假新聞」。
還如有新聞稱陳曉旭患癌症，那麼，陳曉旭和她的近親屬都是權威消息源，起初陳的丈夫出於某種考慮並未透露真相，很多報道均稱陳曉旭並無患病，造成失實，但這不是記者責任，不是假新聞。當時有的媒體依據狗仔網的觀點、或依據《紅樓夢》導演等人的話去報道，如果失實，那就是假新聞，因為離權威消息源太遠。
《中國經營報》曾依據建設部消息報道上海建設項目80%違規，上海市政府出面闢謠否認此事，後來，此消息被人評為2004年度十大假新聞，這也是不公正的，因為是《中國經營報》依據的是權威消息源建設部。
三、媒體、作者在主觀上必須是有重大過失，或者故意炮製。假包子、最毒后媽都是故意捏造的假新聞，更多的假新聞製造者則是有重大過失。我們經常看到外星人光顧地球的報道，或者「鬼屋」之類的報道，這幾乎都不必審查就知道是假新聞，媒體發布這樣的消息，顯然有重大過失。
重大過失是指未盡到一個普通新聞工作者應盡的注意義務，它表現為疏忽和懈怠的心理狀態，主要是應採訪而未採訪，或應到現場而未到現場。與重大過失對應的是 「一般過失」或「輕微過失」，後者是專業人士的注意義務。《南方周末》曾有一文章將「派出機關」和「派出機構」混淆，有專業人士指出這是失實，這就是「一般過失」，因為只有專業人士才能在審查時注意到。
重大過失，報社在通常情況下稍加審查就完全可以避免。《雲南信息報》今年報道雲南宣威高考集體舞弊，列出了「40%考生舞弊」這個數字，這個數字一看就是估計出來的，記者不可能一個個的去統計，也不可能有權威消息來源。這點在報社審查時完全就可以刪改掉。後來，雲南教育廳調查后出結論，「40%考生舞弊沒有依據」。不過該新聞的核心內容即大規模集體舞弊並未失實，此數字只能算是細節失實。
四、假新聞還必須是基本失實或嚴重失實，如果僅僅是個別細節失實，或者個別詞語用錯，不應認定為假新聞。
媒體報道固然應當盡善盡美，不出任何一點差錯，但是社會生活的複雜性以及認識的局限性，很難保證報道的百分百準確，就算我國憲法，幾乎每次修憲都會進行一些純文字錯誤的更正，如病句、搭配不當，而有學者更是指我國刑法「452條，條條有漏洞」。新聞報道尤其是批評報道，被批評方往往抓住最細枝末節的失實來推翻全部報道。在新聞侵權法上，已經確立了「基本失實或嚴重失實」才認定為侵權的原則。一個著名的案例是，記者報道某酒店提供賣淫服務，其地點是4樓，但是報道寫成了3樓，法院最後認為，賣淫是核心事實，樓層是枝節事實，因此這不構成基本或嚴重失實，不構成侵權。
2007年一個較大的新聞事件是廈門的PX項目上馬和叫停，《瞭望東方周刊》的報道指「環保評審不透明」，這幾乎是毫無疑問的，但是廈門市政府組織的「闢謠」更是堪稱經典。先是由廈門大學發布了一個消息，稱專家趙玉芬「最近」從來沒有接受過任何媒體採訪，言下之意報道中的專家發言純屬捏造。以此為論據，廈門商報、晚報等眾多同城媒體發布評論，標題如《萬石雜議謊言的終結》等，大力指責瞭望東方是做假新聞。這個技術性很強的闢謠，它迴避了核心事實，px到底有沒有危害，搞環保評審究竟是不是公開透明，這是報道的核心內容，但廈門政府提也不提，抓住趙玉芬「最近」是否接受媒體採訪這個枝節問題大做文章。文章作者後來證實採訪趙是在兩個月前，的確不是「最近」。就算這一點「失實」，我們也不能認為這是「假新聞」。
再如今年6月，《新快報》有一頭版報道為，審計署在審計廣鐵集團過程中，發現大量違規問題，包括廣鐵集團副總經理陳少鴻在內的11人被撤職，董事長亦「緊急易帥」。廣鐵集團當日緊急闢謠，稱董事長「易帥」是 3月份主動請辭，絕非被迫，也絕非緊急，由此而推翻報道全文，《新快報》甚至因此被省委宣傳部批評。我們分析文章發現，董事長「易帥」無錯，只是「非緊急」，可謂細節事實，而審計署調查廣鐵集團發現大量違規乃至人事地震，則是核心事實。核心事實未失實，便不能認為這是「假新聞」。
與「失實」對應的一個概念就是「真相」。給「真相」下定義幾乎是一個哲學難題，不過我們仍可以給「新聞真相」下一個簡單的定義：絕大多數讀者最後認為的事實。換句話說，真相就是說服了絕大多數讀者的新聞。這個定義似乎大而無當，不過用來研究「假新聞」卻極合適。
很多人說，新聞真相就是客觀事實。這說法也對，但是它對我們實際工作缺乏指導意義，「客觀事實」比「真相」更加抽象。新華社與福建省委針對2006年桑美颱風的死亡人數有5倍之大的懸殊，雙方各堅持其立場，到最後讀者也不知道客觀事實究竟是什麼。但是「客觀事實」肯定只有一個，要麼是新華社發布的1000多人，要麼是福建媒體發布的200多人，還或者兩者都不對。然而，客觀事實必定存在，我們要判斷「假新聞」，必須自己去調查真相然後判斷哪個是假，可惜即使調查后，也僅能說服自己罷了。
以「說服力」定新聞真相，好處就是易操作。這就如同法官以「證據能力」定法律真相。有些網友至今認為 「假包子」不假，認為警方調查、法院判決都是針對訾北佳的一個巨大陰謀，認為「假包子」一定確有其事，但是90%以上的人都已認為其為假，因此從新聞真相上來講，其就為假。
這樣認定的另一個好處是，雙峰對峙、二水分流的新聞不應輕易認定其一為假，不能將其中一個作為另一個是假新聞的依據，尤其不能以被批評方的發言認定批評報道失實。比如今年，滇池管理局局長稱滇池爆發污染失實，鐵道部否認假粉煤灰，廣東方面否認田鼠上了餐桌，公路局長否認三千萬修大門，這些辯解可以說都是權力機關對輿論監督的本能抵制，如果沒有第三方調查佐證或者拿出切實證據，這些辯解不能看作是「真相」。下文中將以 「被指假新聞」具體分析。
綜上所述，新聞是媒體出售給讀者的商品，明知是假或明知可能有假仍然賣給讀者，就是假新聞，而不可能知是假卻賣給讀者，就算商品質量有問題，也無關職業道德，無關「假新聞」。
by tianworld
（應《青年記者》雜誌約稿而寫，怕有關內容不準確或評論不公正，故先發此處，若有錯誤請各位指正，以便正式發表時更少謬誤。）
假新聞、真相的定義
「小李，你在散布假新聞，局長在辦公室，根本沒去北京。」這是我們生活中常見的句子，它包含著3個要素，真相、假新聞、小李製造。
按照很多人的看法，就會以為，小李的確「製造」了一個「假新聞」。其實不然。假新聞是一個職業道德問題，與媒體職業操守緊密相連，小李不是媒體，不是記者，他無論散布希么謠言，他說的話都不成之為「假新聞」；而且，真相如何還有待驗證，假如小李回一句，「局長昨天飛北京，今天又飛回來了」，那「沒去北京」反倒成假。
可見辨別真相、假新聞並不如想象的那般簡單。究竟什麼是假新聞，我們給如下一個定義：新聞媒體報道的、無權威消息來源的、故意或重大過失造成的基本失實或完全失實新聞。這個定義分解為假新聞的4個基本特徵：
一、假新聞其表現形式必須是新聞，其傳播者是新聞媒體。新聞媒體包括刊報、電視、新聞網站、手機傳媒等等，但不包括文學期刊、論壇、博客。如果沒有媒體報道，就算炒的再熱鬧，再盡人皆知，也不是「假新聞」，因為它不是新聞。《揚州晚報》以偽造的報紙獲得中國新聞獎後來被撤銷，這是「假報紙」，不是假新聞。
2007 年，天涯社區曾盛傳一個妓女資助幾十名學生上大學，這個消息後來查實為假，但是從來沒有媒體去報道和傳播，因此不能算「假新聞」，只能算是「謠言」。再如今年網上或簡訊或口耳相傳河北大量孩子街頭被搶、廈門艾滋毒牙籤、廣州花都吃人水怪等等，都是只有闢謠的報道，而沒有散布謠言的報道，因此不存在假新聞。
武漢的雜誌《知音》是一種半紀實的文學期刊，2007年第9期刊登文章《11名情婦聯名告倒貪官陝西省原政協副主席龐家鈺》，后經多方證實，文章內容虛假。但是，《知音》不是新聞媒體，雖然虛假，該作品也不是我們所關注的假新聞。如果文學刊物的內容被新聞媒體轉載，就變成假新聞，如「上海職業高官情人」就是文學變成了新聞。
還如今年8月襄樊中級法院及中國法院網等強烈譴責的「枕頭大戰假新聞」。消息原始出處是《襄樊晚報》，報道並無問題，但是凱迪網友轉帖時故意歪曲原意，給法官們造成惡劣影響。論壇不能成為製造假新聞的主體，因此沸沸揚揚的「枕頭門」事件，並不存在假新聞。類似的「流氓外教」、「充氣娃娃賣淫」，都僅僅在博客、論壇轟動一時，沒有傳媒正式介入，因此不存在假新聞。
但是新聞媒體若將文學作品當作新聞轉載，就構成假新聞。今年出現了一部名為《重慶空姐》的小說，裡面虛構了一個空姐集體看三級片的情節，不少媒體以新聞形式轉載，這就是假新聞。
二、假新聞另一個重要特徵是缺乏權威消息來源，或者消息來源離核心知情人太遠。這裡的「權威」指國家機關、第三方組織發布的公共消息，也指最知情人。如欲知局長的年齡，那麼身份證、局長自述、局長近親屬陳述，都是權威消息來源，就算這些來源虛假，記者據此報道也不構成假新聞。
新華社2003年初根據衛生部消息報道非典得到控制、今年又根據農業部消息報道豬瘟不嚴重，消息最後都又被否定了，但是由於是依據權威來源農業部，不是記者自己的想當然，因此就算失實，也不是「假新聞」。
還如有新聞稱陳曉旭患癌症，那麼，陳曉旭和她的近親屬都是權威消息源，起初陳的丈夫出於某種考慮並未透露真相，很多報道均稱陳曉旭並無患病，造成失實，但這不是記者責任，不是假新聞。當時有的媒體依據狗仔網的觀點、或依據《紅樓夢》導演等人的話去報道，如果失實，那就是假新聞，因為離權威消息源太遠。
《中國經營報》曾依據建設部消息報道上海建設項目80%違規，上海市政府出面闢謠否認此事，後來，此消息被人評為2004年度十大假新聞，這也是不公正的，因為是《中國經營報》依據的是權威消息源建設部。
三、媒體、作者在主觀上必須是有重大過失，或者故意炮製。假包子、最毒后媽都是故意捏造的假新聞，更多的假新聞製造者則是有重大過失。我們經常看到外星人光顧地球的報道，或者「鬼屋」之類的報道，這幾乎都不必審查就知道是假新聞，媒體發布這樣的消息，顯然有重大過失。
重大過失是指未盡到一個普通新聞工作者應盡的注意義務，它表現為疏忽和懈怠的心理狀態，主要是應採訪而未採訪，或應到現場而未到現場。與重大過失對應的是 「一般過失」或「輕微過失」，後者是專業人士的注意義務。《南方周末》曾有一文章將「派出機關」和「派出機構」混淆，有專業人士指出這是失實，這就是「一般過失」，因為只有專業人士才能在審查時注意到。
重大過失，報社在通常情況下稍加審查就完全可以避免。《雲南信息報》今年報道雲南宣威高考集體舞弊，列出了「40%考生舞弊」這個數字，這個數字一看就是估計出來的，記者不可能一個個的去統計，也不可能有權威消息來源。這點在報社審查時完全就可以刪改掉。後來，雲南教育廳調查后出結論，「40%考生舞弊沒有依據」。不過該新聞的核心內容即大規模集體舞弊並未失實，此數字只能算是細節失實。
四、假新聞還必須是基本失實或嚴重失實，如果僅僅是個別細節失實，或者個別詞語用錯，不應認定為假新聞。
媒體報道固然應當盡善盡美，不出任何一點差錯，但是社會生活的複雜性以及認識的局限性，很難保證報道的百分百準確，就算我國憲法，幾乎每次修憲都會進行一些純文字錯誤的更正，如病句、搭配不當，而有學者更是指我國刑法「452條，條條有漏洞」。新聞報道尤其是批評報道，被批評方往往抓住最細枝末節的失實來推翻全部報道。在新聞侵權法上，已經確立了「基本失實或嚴重失實」才認定為侵權的原則。一個著名的案例是，記者報道某酒店提供賣淫服務，其地點是4樓，但是報道寫成了3樓，法院最後認為，賣淫是核心事實，樓層是枝節事實，因此這不構成基本或嚴重失實，不構成侵權。
2007年一個較大的新聞事件是廈門的PX項目上馬和叫停，《瞭望東方周刊》的報道指「環保評審不透明」，這幾乎是毫無疑問的，但是廈門市政府組織的「闢謠」更是堪稱經典。先是由廈門大學發布了一個消息，稱專家趙玉芬「最近」從來沒有接受過任何媒體採訪，言下之意報道中的專家發言純屬捏造。以此為論據，廈門商報、晚報等眾多同城媒體發布評論，標題如《萬石雜議謊言的終結》等，大力指責瞭望東方是做假新聞。這個技術性很強的闢謠，它迴避了核心事實，px到底有沒有危害，搞環保評審究竟是不是公開透明，這是報道的核心內容，但廈門政府提也不提，抓住趙玉芬「最近」是否接受媒體採訪這個枝節問題大做文章。文章作者後來證實採訪趙是在兩個月前，的確不是「最近」。就算這一點「失實」，我們也不能認為這是「假新聞」。
再如今年6月，《新快報》有一頭版報道為，審計署在審計廣鐵集團過程中，發現大量違規問題，包括廣鐵集團副總經理陳少鴻在內的11人被撤職，董事長亦「緊急易帥」。廣鐵集團當日緊急闢謠，稱董事長「易帥」是 3月份主動請辭，絕非被迫，也絕非緊急，由此而推翻報道全文，《新快報》甚至因此被省委宣傳部批評。我們分析文章發現，董事長「易帥」無錯，只是「非緊急」，可謂細節事實，而審計署調查廣鐵集團發現大量違規乃至人事地震，則是核心事實。核心事實未失實，便不能認為這是「假新聞」。
與「失實」對應的一個概念就是「真相」。給「真相」下定義幾乎是一個哲學難題，不過我們仍可以給「新聞真相」下一個簡單的定義：絕大多數讀者最後認為的事實。換句話說，真相就是說服了絕大多數讀者的新聞。這個定義似乎大而無當，不過用來研究「假新聞」卻極合適。
很多人說，新聞真相就是客觀事實。這說法也對，但是它對我們實際工作缺乏指導意義，「客觀事實」比「真相」更加抽象。新華社與福建省委針對2006年桑美颱風的死亡人數有5倍之大的懸殊，雙方各堅持其立場，到最後讀者也不知道客觀事實究竟是什麼。但是「客觀事實」肯定只有一個，要麼是新華社發布的1000多人，要麼是福建媒體發布的200多人，還或者兩者都不對。然而，客觀事實必定存在，我們要判斷「假新聞」，必須自己去調查真相然後判斷哪個是假，可惜即使調查后，也僅能說服自己罷了。
以「說服力」定新聞真相，好處就是易操作。這就如同法官以「證據能力」定法律真相。有些網友至今認為 「假包子」不假，認為警方調查、法院判決都是針對訾北佳的一個巨大陰謀，認為「假包子」一定確有其事，但是90%以上的人都已認為其為假，因此從新聞真相上來講，其就為假。
這樣認定的另一個好處是，雙峰對峙、二水分流的新聞不應輕易認定其一為假，不能將其中一個作為另一個是假新聞的依據，尤其不能以被批評方的發言認定批評報道失實。比如今年，滇池管理局局長稱滇池爆發污染失實，鐵道部否認假粉煤灰，廣東方面否認田鼠上了餐桌，公路局長否認三千萬修大門，這些辯解可以說都是權力機關對輿論監督的本能抵制，如果沒有第三方調查佐證或者拿出切實證據，這些辯解不能看作是「真相」。下文中將以 「被指假新聞」具體分析。
綜上所述，新聞是媒體出售給讀者的商品，明知是假或明知可能有假仍然賣給讀者，就是假新聞，而不可能知是假卻賣給讀者，就算商品質量有問題，也無關職業道德，無關「假新聞」。
by tianworld
（應《青年記者》雜誌約稿而寫，怕有關內容不準確或評論不公正，故先發此處，若有錯誤請各位指正，以便正式發表時更少謬誤。）
- [12/07]版主是個什麼東東?
- [12/07]外語教學法主要流派評介
- [12/07]做女人心中的女人
- [12/08]紐倫堡審判60周年：關於一場改變了世界的審判
- [12/08]耶魯教授: 為什麼大學放棄了人生意義探討
- [12/08]如果中美交戰，美軍還穿中國製造的軍服嗎？
- [12/08]讀蘇珊.桑塔格小說《在美國》
- [12/09]專訪陳文茜：政治，辯術與詐術
- [12/10]每一本書都有靈魂~~推薦值得一讀的N部好書
- [12/10]《紐約時報書評周刊》評出2007年十佳圖書
- [12/10]品讀千年來16位才華橫溢的奇女子
- [12/10]蘇絲黃，外國人對香港的永遠記憶
- [12/10]我愧雖無李白才，料應月不嫌我丑---唐寅字畫欣賞
評論 (0 個評論)
廣南子最受歡迎的博文