- 妙語連珠之英文超級94句 [2007/11]
- 鄭州人到昆明宣傳毛澤東思想 被警察抓走 [2007/11]
- 嫦娥奔月更加讓人懷疑美登月的真實性 [2007/11]
- 央視英語主播芮成鋼: 中國男人出軌的十大原因 [2008/01]
- 商務周刊封面故事：別了，摩托羅拉 [2008/06]
- 高屋建瓴，精闢透徹: 毛澤東對西藏平叛及國際反響的講話 [2007/12]
- 貼身警衛告訴你一個真實的許世友 [2008/01]
- 《莊子·逍遙遊》原文、白話、英譯本 [2007/11]
- 1959年解放軍平息西藏叛亂秘照 [2008/04]
- 透視中國現代民謠 [2008/01]
- 習慣決定孩子的命運--給孩子的父母親們 [2008/06]
- 喝茶與性格 [2007/10]
- 帶你看透男人心(十篇) [2007/10]
- 汪敬煦： 美麗島、台獨與共產黨 [2007/10]
- 台獨, 是事業還是商品? [2007/10]
- 民主是什麼 vs 民主不是什麼 [2007/11]
- 台獨本質是什麼？ [2007/09]
- 化解壓力20招 [2007/10]
- 馬雲: 阿里巴巴de故事 [2007/11]
- 余秋雨的讀書秘訣 [2007/11]
在一些顯然沒讀過美國《科學》雜誌、誤以為該雜誌只刊登學術論文的中國專家的抗議聲中，《科學》雜誌如期刊登了陝西周氏「野生華南虎」照片，照片上打著「平面貓？」的字樣，並配發一則短訊，題為「珍稀老虎的照片在中國製造喧鬧」。我不理解為何《科學》雜誌的簡短報道會讓某些國人如此興奮或擔憂，正如我不能理解為何幾張「野生華南虎」照片會在國內引起如此長時間的喧鬧。就算照片上的野生華南虎是真的又能怎樣？華南虎早已功能性滅絕，即使在野外還有零星的生存，也無法改變它的命運。
但是既然公眾對照片的真假如此感興趣，管理部門、媒體請有關專家做個鑒定平息議論，也是應該的。在這個事件中，我更關注的是這些專家的表現，從中可以一窺中國當前的學術生態。
我們先來看看「真虎派」的專家。「陝西鎮坪縣華南虎調查結果評審組」的三位主要專家為陝西師大教授王廷正、西北大學教授劉詩峰和陝西省動物研究所研究員許濤淸（媒體報道誤為許清濤），檢索其論文發表記錄可知，他們在退休前分別是研究鼠類、金絲猴和魚類的，只發表過這些方面的論文，從未發表過與貓科動物有關的論文，不知為何退休后忽然成了「多年來一直致力於野生華南虎的研究」的評審專家。難道整個陝西省就找不出一位真正的貓科動物專家來？還是真正的貓科動物專家像中科院動物研究所的一位研究人員所說的那樣「不能說」，所以只好找幾個退休的行外專家友情出演呢？
這樣的表演當然是很容易穿幫的。王教授如此說：「從業務的角度看，那個（圖像）是老虎，至於現在科技發達，照片能作假什麼的，我也不懂。」是的，照片上的是老虎，這個三歲小孩也知道，用不著專家來鑒定。但是照片上的許多疑點，卻是需要專家來回答的，例如，皮毛那麼鮮艷的老虎在野外是否會過於暴露，難以捉到獵物？以機警著稱的老虎在近距離與人相對時是否可能20多分鐘都一動不動，而不發起進攻或逃逸？王教授對此的回答就沒有專業性可言，什麼當地的空氣非常潔凈、當時老虎正在打盹，想像力未免太過豐富。王教授還聲稱照片記錄了老虎眼睛的變化和「紅眼」，在照片未公開時這麼說是很能迷惑人的，在照片都公開后就不能不再次讓人佩服王教授的想像力了。
我們再來看看「假虎派」的專家。在老虎照片公布后不久，網上就有不少攝影愛好者通過分析照片的色溫、光線、透視和閃光燈效果各個方面證明了照片上的老虎只能是一個平面的紙板老虎，而且只有貓那麼大。但是中國科學院植物研究所的種子植物分類學「首席研究員」傅德志卻聲稱是他第一個科學地論證了照片的老虎是偽造的，其論據是照片中的植物與老虎的比例嚴重不匹配。「他對照片進行了仔細的研究，可以認出老虎身邊的葉子，是殼斗科的麻櫟或是榛子。這種植物葉子一般長三厘米（跟真老虎眼睛差不多大），不會超過六厘米。最可疑的是老虎腦袋上那片葉子，如果是真老虎的話，這葉子就得有小臉盆大，傅肯定地說，該地區沒有這麼大的葉子。」（《南方都市報》2007年10月20日）
傅研究員自稱是「一個從事植物研究二十餘年的權威科學家」，身為種子植物分類學的首席研究員兼中國植物學會植物分類與系統學專業委員會主任，對種子植物分類和形態的看法應該夠權威了吧？但是我花了幾分鐘到傅研究員所在機構的網站檢索了一下《中國植物志》電子版，就不能不感嘆傅研究員的這番「科學論證」實在是對不起他那一串顯赫的專業稱謂。首先，榛子不屬於殼斗科，而是屬於樺木科，這就算是傅研究員的口誤或說話含糊吧，但是這兩種不同科的植物的葉子形態差別並不小，照片也很清晰，一位植物分類學家仔細研究了之後竟鑒定不出究竟是哪一種，還好意思擺權威的架子？
而且，《中國植物志》關於這兩種植物的葉子長度的記載可不含糊，要比傅研究員說的長得多，麻櫟葉長為8-19厘米，榛子葉長為4-13厘米。會不會這兩種植物長在秦嶺－巴山山地時葉子變小了呢？那就查查《秦嶺植物志》，記載麻櫟和榛子的葉長分別是8-18厘米和5-10厘米，不知傅研究員「不會超過六厘米」的斷言是怎麼研究出來的？在接受央視《社會紀錄》欄目的採訪時，傅研究員拿出了研究所收藏的在當地採集到的標本，看得出來其葉子的長度明顯比傅研究員的手掌還要長出不少，如果傅研究員沒有長著一雙嬰兒一般的小手掌的話，它無論如何是要超過六厘米的。查《秦嶺植物志》可知，該地區不僅有超過6厘米的葉子，還有小臉盆那麼大的葉子，例如同屬殼斗科的槲樹，葉長可達30厘米，葉寬可達20厘米，用來給老虎當帽子足夠了吧？
「假虎派」另一位專家是中國科學院動物研究所張勁碩「博士」，其實他是一名在讀研究生，研究的課題是蝙蝠，與老虎可謂一個在天上一個在地下。但他自稱「了解有關老虎的生物學和生態學知識」，在報紙上撰文介紹說：「根據研究，印度的孟加拉虎雌性活動範圍(家域)平均為200-1000平方公里；雄性活動範圍是雌性的2—15倍。我們知道，一山不容二虎，老虎是獨居的動物，它們的「勢力範圍」幾乎不容侵犯。如果有8頭老虎在秦嶺，那麼那裡的森林面積得有多大才能養活它們？」（《新京報》2007年10月22日）
我不知道他是根據哪一項研究，給印度的孟加拉虎劃定了如此巨大的活動範圍。查《Grzimek動物生活百科全書》（2003年第二版），印度孟加拉虎雌虎的活動範圍僅為10平方公里，雄虎僅為30平方公里，比張同學所說的要小得多。實際上，印度著名的孟加拉虎保護區干哈國家公園的核心區也只有940平方公里，加上緩衝區也不過1945平方公里，按張同學所說，豈不是只夠幾頭孟加拉虎活動？但據2006年的統計，那裡生活著多達131頭野生孟加拉虎。
老虎活動範圍的大小與所在區域的獵物多少有關。東北虎生活在獵物最稀少的地區，所需要的活動範圍也最大，雌虎需要400平方公里，雄虎需要1000平方公里，也都比張同學的數據小。沒人確切地知道華南虎的活動範圍有多大，但是它在秦嶺的活動範圍應該大於孟加拉虎而小於東北虎，就算保守地估計為100平方公里吧，鎮坪縣要為華南虎劃定的140平方公里保護區也只能供兩頭老虎活動，根本不可能維持一個華南虎群體。所以這樣的保護區是無法用以拯救華南虎的。張同學的結論雖然是正確的，論據卻是錯誤的。
現代科學是高度專業化的，所以在科學問題上專家的意見最有份量，本來也應該最值得我們重視。納稅人去養一批專家的目的之一，就是希望他們在必要的時候能給我們解惑。但是中國的專家還真有中國特色，關鍵的時刻要麼緘默「不能說」，要麼開口就亂說，二者都缺乏科學精神和專業精神，對不起公眾的信任。當然，專家也是人，會有看花眼說漏嘴的時候，但是在以專家的身份向媒體發表其研究結果之前，總該慎重、嚴謹一點，不確定的時候應該做點功課，至少先去查查本專業的工具書吧？出了差錯也應該即時承認、糾正吧？如果專家意見充斥著如此明顯的低級錯誤，甚至外行翻翻資料都能輕易將其駁倒，而又絕不認錯，難怪專家越來越貶值，讓人尊重不起來。這種情形我們其實已經見多了，不過是國內當前學術界浮誇虛假盛行的一個體現，也是這個只要名利不管是非的浮躁時代的一個縮影。
但是既然公眾對照片的真假如此感興趣，管理部門、媒體請有關專家做個鑒定平息議論，也是應該的。在這個事件中，我更關注的是這些專家的表現，從中可以一窺中國當前的學術生態。
我們先來看看「真虎派」的專家。「陝西鎮坪縣華南虎調查結果評審組」的三位主要專家為陝西師大教授王廷正、西北大學教授劉詩峰和陝西省動物研究所研究員許濤淸（媒體報道誤為許清濤），檢索其論文發表記錄可知，他們在退休前分別是研究鼠類、金絲猴和魚類的，只發表過這些方面的論文，從未發表過與貓科動物有關的論文，不知為何退休后忽然成了「多年來一直致力於野生華南虎的研究」的評審專家。難道整個陝西省就找不出一位真正的貓科動物專家來？還是真正的貓科動物專家像中科院動物研究所的一位研究人員所說的那樣「不能說」，所以只好找幾個退休的行外專家友情出演呢？
這樣的表演當然是很容易穿幫的。王教授如此說：「從業務的角度看，那個（圖像）是老虎，至於現在科技發達，照片能作假什麼的，我也不懂。」是的，照片上的是老虎，這個三歲小孩也知道，用不著專家來鑒定。但是照片上的許多疑點，卻是需要專家來回答的，例如，皮毛那麼鮮艷的老虎在野外是否會過於暴露，難以捉到獵物？以機警著稱的老虎在近距離與人相對時是否可能20多分鐘都一動不動，而不發起進攻或逃逸？王教授對此的回答就沒有專業性可言，什麼當地的空氣非常潔凈、當時老虎正在打盹，想像力未免太過豐富。王教授還聲稱照片記錄了老虎眼睛的變化和「紅眼」，在照片未公開時這麼說是很能迷惑人的，在照片都公開后就不能不再次讓人佩服王教授的想像力了。
我們再來看看「假虎派」的專家。在老虎照片公布后不久，網上就有不少攝影愛好者通過分析照片的色溫、光線、透視和閃光燈效果各個方面證明了照片上的老虎只能是一個平面的紙板老虎，而且只有貓那麼大。但是中國科學院植物研究所的種子植物分類學「首席研究員」傅德志卻聲稱是他第一個科學地論證了照片的老虎是偽造的，其論據是照片中的植物與老虎的比例嚴重不匹配。「他對照片進行了仔細的研究，可以認出老虎身邊的葉子，是殼斗科的麻櫟或是榛子。這種植物葉子一般長三厘米（跟真老虎眼睛差不多大），不會超過六厘米。最可疑的是老虎腦袋上那片葉子，如果是真老虎的話，這葉子就得有小臉盆大，傅肯定地說，該地區沒有這麼大的葉子。」（《南方都市報》2007年10月20日）
傅研究員自稱是「一個從事植物研究二十餘年的權威科學家」，身為種子植物分類學的首席研究員兼中國植物學會植物分類與系統學專業委員會主任，對種子植物分類和形態的看法應該夠權威了吧？但是我花了幾分鐘到傅研究員所在機構的網站檢索了一下《中國植物志》電子版，就不能不感嘆傅研究員的這番「科學論證」實在是對不起他那一串顯赫的專業稱謂。首先，榛子不屬於殼斗科，而是屬於樺木科，這就算是傅研究員的口誤或說話含糊吧，但是這兩種不同科的植物的葉子形態差別並不小，照片也很清晰，一位植物分類學家仔細研究了之後竟鑒定不出究竟是哪一種，還好意思擺權威的架子？
而且，《中國植物志》關於這兩種植物的葉子長度的記載可不含糊，要比傅研究員說的長得多，麻櫟葉長為8-19厘米，榛子葉長為4-13厘米。會不會這兩種植物長在秦嶺－巴山山地時葉子變小了呢？那就查查《秦嶺植物志》，記載麻櫟和榛子的葉長分別是8-18厘米和5-10厘米，不知傅研究員「不會超過六厘米」的斷言是怎麼研究出來的？在接受央視《社會紀錄》欄目的採訪時，傅研究員拿出了研究所收藏的在當地採集到的標本，看得出來其葉子的長度明顯比傅研究員的手掌還要長出不少，如果傅研究員沒有長著一雙嬰兒一般的小手掌的話，它無論如何是要超過六厘米的。查《秦嶺植物志》可知，該地區不僅有超過6厘米的葉子，還有小臉盆那麼大的葉子，例如同屬殼斗科的槲樹，葉長可達30厘米，葉寬可達20厘米，用來給老虎當帽子足夠了吧？
「假虎派」另一位專家是中國科學院動物研究所張勁碩「博士」，其實他是一名在讀研究生，研究的課題是蝙蝠，與老虎可謂一個在天上一個在地下。但他自稱「了解有關老虎的生物學和生態學知識」，在報紙上撰文介紹說：「根據研究，印度的孟加拉虎雌性活動範圍(家域)平均為200-1000平方公里；雄性活動範圍是雌性的2—15倍。我們知道，一山不容二虎，老虎是獨居的動物，它們的「勢力範圍」幾乎不容侵犯。如果有8頭老虎在秦嶺，那麼那裡的森林面積得有多大才能養活它們？」（《新京報》2007年10月22日）
我不知道他是根據哪一項研究，給印度的孟加拉虎劃定了如此巨大的活動範圍。查《Grzimek動物生活百科全書》（2003年第二版），印度孟加拉虎雌虎的活動範圍僅為10平方公里，雄虎僅為30平方公里，比張同學所說的要小得多。實際上，印度著名的孟加拉虎保護區干哈國家公園的核心區也只有940平方公里，加上緩衝區也不過1945平方公里，按張同學所說，豈不是只夠幾頭孟加拉虎活動？但據2006年的統計，那裡生活著多達131頭野生孟加拉虎。
老虎活動範圍的大小與所在區域的獵物多少有關。東北虎生活在獵物最稀少的地區，所需要的活動範圍也最大，雌虎需要400平方公里，雄虎需要1000平方公里，也都比張同學的數據小。沒人確切地知道華南虎的活動範圍有多大，但是它在秦嶺的活動範圍應該大於孟加拉虎而小於東北虎，就算保守地估計為100平方公里吧，鎮坪縣要為華南虎劃定的140平方公里保護區也只能供兩頭老虎活動，根本不可能維持一個華南虎群體。所以這樣的保護區是無法用以拯救華南虎的。張同學的結論雖然是正確的，論據卻是錯誤的。
現代科學是高度專業化的，所以在科學問題上專家的意見最有份量，本來也應該最值得我們重視。納稅人去養一批專家的目的之一，就是希望他們在必要的時候能給我們解惑。但是中國的專家還真有中國特色，關鍵的時刻要麼緘默「不能說」，要麼開口就亂說，二者都缺乏科學精神和專業精神，對不起公眾的信任。當然，專家也是人，會有看花眼說漏嘴的時候，但是在以專家的身份向媒體發表其研究結果之前，總該慎重、嚴謹一點，不確定的時候應該做點功課，至少先去查查本專業的工具書吧？出了差錯也應該即時承認、糾正吧？如果專家意見充斥著如此明顯的低級錯誤，甚至外行翻翻資料都能輕易將其駁倒，而又絕不認錯，難怪專家越來越貶值，讓人尊重不起來。這種情形我們其實已經見多了，不過是國內當前學術界浮誇虛假盛行的一個體現，也是這個只要名利不管是非的浮躁時代的一個縮影。
- [11/06]史上最惡搞的中國社會科學院的偽「白領標準」
- [11/12]鄭州人到昆明宣傳毛澤東思想 被警察抓走
- [11/17]做優雅女孩基本方法
- [11/21]《斷章取義》輕解三十六計
- [11/25]從撒切爾到默克爾：中國成長他們煩惱
- [11/25] 方舟子: 中國「評虎」專家能不能專業一點
- [11/25]美國需要一場經濟衰退，中國更加需要
- [11/25]毛澤東一國兩制的總設計師，請看歷史事實！
- [11/25]曹建海:破解中國經濟社會發展大格局
- [11/25]幼兒智力開發的關鍵
- [11/25]新加坡取經，溫家寶開始中國新住房革命
- [11/25]五「福娃」三代九口人的乞討生活
- [11/25]中國強勢群體排行榜
評論 (0 個評論)
廣南子最受歡迎的博文