廣南子

https://big5.backchina.com/?233700

曹建海:破解中國經濟社會發展大格局

作者：廣南子於 2007-11-25 14:36 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:經濟觀察|通用分類:其它日誌

（2007年9月22日下午於北大「烏有之鄉」書社）

　　主持人：大家好，歡迎大家來參加這次講座。我們很高興請到中國社會科學院國際投資研究中心研究員、學術委員會副主任，中國社科院工業經濟研究所投資與市場研究室主任曹建海老師來做這次講座，題目是《破解中國經濟大格局》，關於我們國家在經濟方面有很多很奇怪的現象，這麼多年來經濟飛速發展，但是我們國家還是有很多問題。最近這幾年宏觀調控，政府出台了很多措施，但是我們國家房地產的問題一直沒有得到很好的解決，這些現象的深層次原因是什麼？我們今天就請了曹老師做深入的分析，下面歡迎曹老師。
　　曹建海：非常感謝主持人，非常高興有這樣一個機會，跟大家一起探討中國經濟問題。我希望通過這次演講，為大家比較粗線條地勾畫和解剖一下中國經濟。我們知道，經濟、政治、社會是很難區分的，但是今天我側重從經濟方面來解剖。所謂經濟，就是物質生產消費活動。當然，生產以及產品分配之後形成的不同階層、群落的人群，就形成了社會；經濟當中的不同分配、生產資料的佔有，決定了人們的地位的不同、發言權的不同、決策權的不同，也影響下一階段的分配。所以，經濟與政治也是緊密相關的。經濟問題一般說來不能脫離政治和社會，分析經濟問題就要站在政治、社會等更為全面的角度，這是我的一個粗淺看法。

　　今天我的演講主要從五個方面來講：第一個問題，GDP增長的誘惑及其破譯；第二，中國的資源配置問題。目前整個中國的資源配置，我認為出了大問題，對這些大問題需要做一個解剖；第三，從國內經濟和對外經濟方面，特別是中國的對外經濟方面分析一下我們當前存在的一些問題；第四個問題是實體經濟和虛擬經濟問題，特別是中國的虛擬經濟發展及其後續階段存在的問題。由於中國這樣一系列的資源配置及經濟發展當中的產品分配，形成了中國特有的四大階層，這已經涉及到社會和政治問題了，形成了明顯不平等的四大階層，這是我要講的第五個問題。第六，破解中國社會經濟發展的對策、建議，這個建議離實際的可行性，差距還很大。大家如果認為有道理，就可以呼籲，使我們的局面得到改變。

　　一、中國GDP增長的誘惑及癥結破譯

　　1、GDP核算的本來意義及其致命缺陷

　　GDP的增長的概念現在非常普及了，這就是國內生產總值。這個概念最初是從聯合國制定的國民經濟核算體系過來的。在上世紀90年代以前，各個國家統計都是用國民收入來統計的，用的是國民生產總值這個指標。後來因為全球化趨勢日益明顯，跨國公司越來越多，合資企業越來越多，而且合資企業的股票許多是上市的，上市以後股權比例隨時在變動。你分析你這個國家民族的人，他擁有的財富，每個時期增加了多少，在這個企業中佔了多少，往往就非常困難。後來就有了國內生產總值的概念，就是說在這個國家區域之內生產了多少，不管誰生產的，都統一起來。
　　有了這樣一個國內生產總值、GDP的概念，GDP增長就成了整個中國的一個國家政策了，GDP增長就成了中國的重中之重了。所謂「以經濟建設為中心」就是以GDP增長為中心。只要有利於GDP增長的，就一定是有利於國力增強的，一定是有利於人民生活提高的。這「三個有利於」，最後以GDP增長來概括的。因為GDP不僅表現為總量增長，總量增長就是人均增長了。只要是人均增長、總量增長，就是符合「三個有利於」的。但是實際上「三個有利於」在GDP分配不合理的情況下可能並不一致。如果這個蛋糕做大了，大家得到發展，就是都能從增大的蛋糕中得到好處。蛋糕做大了，肯定經濟發展了，國力肯定增強了。每個人只要繳納一定數額的軍費，那這個國家的國力就會很大，人民生活水平就提高了；如果GDP分配非常不合理，這個蛋糕做得很大，90%多都被1-2%的人拿走了，被極少數人拿走了，剩下的人拿的比過去蛋糕小的時候還少。

　　蛋糕小的時候分配比較公平，人數越多分的越少；現在蛋糕做得大了，但是只有少數人把大多數的產品拿走了，絕大多數分的比過去還少了。為什麼還少？現在只要說窮人的生活水平甚至不如過去了，好多人就非常反對。比如說現在都能吃到肉了，都能吃到大米了。但是有兩個方面是不如過去的，比如說教育，起碼教育比不上66年之前。過去的教育基本上是免費的，對出身不好的人來講，那時候沒有機會升學，但是對普通的老百姓來講，那是免費教育的。現在的教育已經沒有免費的了，已經是教育市場化了。我們大學都企業化了，經濟利益成了大學的追求目標了。表現上大學還要出大師、出高水平科研成果、好的學生。但這只是一個幌子，大學的內在追求，變成了對利潤的最大化。現在一些大學特別是名牌大學賺了很多錢，大學的建築越來越好，大學的校長整天可以出國旅遊，花銷很大，實際都是由納稅人和學生的學費在支持他們的揮霍。這樣的話，現在上學的代價非常大了。很多人的孩子只要考上大學，就意味著他過去積累的財富不夠孩子來上學的，就要「脫富致貧」！因為本來應該用於吃穿、醫療的費用，全部投到學費里了。大學校長可以進行自主分配，權力很大。至於花銷，可以以課題的方式、各種公款消費的方式、老師的福利方式進行分配了，甚至可以用於大學建設的五星級賓館。這就是教育市場化，這個過去可以免費提供的福利事業，在擴大內需的誘惑下，變成了「你捨不得出錢，你的孩子註定要被時代淘汰」的敲詐性產業，人民的生活水平受到了嚴重抑制！
　　現在對窮人來講，一旦得了重病，比如日益常見的癌症，就意味著家庭在經濟上肯定要破產了。這一過去也是基本免費的福利措施，更成了醫院敲詐牟取暴利的借口。即便我們現在能吃到肉了，平均比過去吃得多了，這點是變好了。但這種好轉很大程度上是時代發展、科技進步的結果，不能簡單地歸結為市場化。如果要討論市場化的貢獻，我們就需要弄清楚，現在我們大家吃的東西當中，有多少是合格的？如果說合格的才能拿到市場上賣，那現在還算不算物質極大豐富了？！現在致癌的、有毒的、有害的東西，大量地擺到貨架上了，這也算是物質的極大豐富嗎？所以說，要進行綜合的分析。為什麼貨架上擺上那些東西？擺上這些東西，不是為了讓你吃好吃飽的，是為了他們賺錢的！這些市場化把人的本性中的自私的一面發掘出來了，這樣能創造GDP，表面上顯得很有活力。但是，大家吃了他們生產的東西之後就得癌症了，得了癌症經濟上就破產了，而且還要痛苦而死。這就是按過去說的遭報應了，因為你上輩子做了壞事了，現在得了癌症了。現在很多老百姓都受到這種報應了，這就是市場化的結果。

　　GDP 核算的本意事什麼？我們國家現在GDP逐年增長，增長速度幾乎不可控制。但事情大家注意，這裡面有很大的部分，就是剛才我講的有毒有害的東西，都統一計算在裡面了。現在各級政府官員一門心思、一心一意，就是要上GDP指標。昨天（9月21日）我在中央人民廣播電台《直播中國》欄目做了一期關於「節能減排」的嘉賓。國務院提出在「十一五」時期，全國單位GDP的能耗要下降20%，總排放到「十一五」末比「十五」末減少10%。對於第一個目標，我覺得目前對於一些地方政府來講，實現並不困難。因為在物價大幅度上漲的情況下，這個目標實現並沒有什麼困難。即使按照同比價格口徑核算，但考慮到有一大批GDP核算項目是沒有價格限定的，比如說IT服務行業這部分，比如說固定資產投資這部分，是以實際投資來核算的。像土地投資，只要把土地價格抬起來了，有人買走了，這肯定屬於房地產投資，是固定投資的一個重要組成部分。目前房地產投資在全部固定資產投資中的比重，全國佔到20%左右，北京市佔到50%、60%，佔到全國最高的比例。所以，只要把土地價格抬起來了，還會有人哄搶。現在大型開發商一直在囤地，他一買到手上，房地產投資就漲起來了，固定資產投資也就漲起來了，物價當然也會跟著漲起來，這樣GDP增長也就很快增長起來。

　　在這種情況下，你甚至不用增加什麼生產能力，不用增加什麼產品產出，GDP就會快速增長的。所以現在地方政府有非常好的辦法，只要把土地抬起來GDP就增長。如果總的能耗不變的話，單位能耗就降下來了，這個目標就實現了，地方政府又拿到錢了。所以這既完成了政治任務，又賺到了錢，確實是非常聰明的辦法。所以這個GDP核算存在的很多問題。

　　我今年6月在美國做訪問學者，那是密蘇里州的一個小城市聖路易斯市。那個城市幾乎沒有計程車，因為人比較少，而且幾乎家家戶戶個人都有車，人們都是自駕車的。到哪兒都得開車，不開車不行。在中國我們做不到人人都有車，很多人出去需要坐計程車，坐公交車，坐城鐵。所以中國一些城市的運輸業創造的GDP，要遠高於美國的聖路易斯人均運輸業創造的GDP。和美國相比，美國的「行」是自己解決了，運輸業的GDP統計是接近於零的；而在我們國家，因為很多人沒有條件自駕車，「行」的問題是通過運輸企業創造的GDP來體現的，人均運輸業GDP可能遠遠高於美國的城鎮。但是，你的「行」比美國解決得好嗎？我看，我們還遠遠比不上人家！所以這個GDP 統計有時候帶有蒙蔽性——因為在美國，人家不需要市場化這部分，這部分自己就解決了。而在中國，由於你落後，不得不市場化，不得不企業化，所以市場化有的時候是落後的表現。

　　我再舉一個例子，如果一個國家人人有房住，老百姓安居樂業應該很幸福的；另外一個國家可能很多人沒房住，可能大部分人的房子被搶佔了，就像現在我們一些地方一樣，房子被拆遷了，被搶佔了，只能去租。那這個國家房租的收入，就會遠遠大於前面那個安居樂業的國家。因為自己住自己房子的所謂「租金」，是難統計在GDP裡邊的，一般是不統計的。當然現在在核定物價裡面也提到虛擬房租的概念。只是用來核定房租，核定物價上漲指數的。現在老百姓沒有房子，只能到一個地主家裡租房子，這個國家的GDP就上來了。由於房租表現為擁有住房居民的收入，所以人均在住房方面的GDP，要大於安居樂業的國家。這樣的比較，實際上GDP高的國家，老百姓是非常不幸福的；反過來在住房方面GDP低的國家，老百姓反過來是非常幸福的。誰的物質生活水平高呢？很顯然是GDP低的國家居民居住生活水平高。

　　這樣看來，GDP的統計里確實有非常多的問題。但是為什麼中國現在對GDP核算如此得津津樂道呢？GDP統計裡面有很多的部分，比如老百姓認為住房價格上漲的部分應該算到物價上漲裡面，為什麼國家統計局就不能認可呢？國家統計局說住房屬於投資品，不屬於消費品。為什麼住房屬於投資品呢？很多人就不理解。投資品就應該叫廠房，應該叫辦公樓，不應該叫住房。住房是用來住的，如果住房是用來投資的就別叫住房了。為什麼住房屬於投資品？相應的跟住房相似的是汽車，汽車就是屬於消費品。為什麼汽車屬於消費品，而住房就屬於投資品！這兩個又如何區分？住房和廠房算投資品，他們在建築上確實有相似性。但是怎麼來區分汽車呢？實際上聯合國統計的時候主要考慮到，又是剛才我講的道理。有的國家安居樂業，人人有房住；有的國家可能人人沒房住，都只好去地主那兒租房子。租房子的國家就體現出住房的投資品屬性了，因為他是用來經營的，是固定資產投資。這個國家GDP算得比安居樂業的還要高，那麼安居樂業國家的居民的生活水平就被低估了。為了公平，為了可以互相比較，那安居樂業的國家老百姓自己住自己房子的，我也給你算房租，把房租算出來，加到你的GDP裡面，這樣跟這個國家可以比較了。你自己住自己的房子，我也給你算虛擬房租，自己買來的房子多少錢，可以把租金算出來，你自己租自己的。在另外一個國家，租房子是真正掏錢的，在安居樂業的國家，你沒有掏錢，但把它創造的GDP計算並加進去了，這樣就與地主的房子有相似性了。

　　正是基於這種國際比較，住房才被當成了一個投資品。而住房本身，卻實實在在的，誰都認為是消費品。實際上，在公眾的眼裡，住房之所以具有投資的意義，是有的時候因為價值變動比較大，因而具有理財投資的概念。理財投資和真正的投資是兩個概念。理財投資是做房契、地契、股票這種交易，不涉及到實體經濟。現在我們簡單地把住房這個實實在在的消費品，也當成投資品了。這樣的話，就使我們GDP核算建立在一個不符合實際的基礎上了。住房這個東西，目前我們統計局一直說就是投資品，但是不限於國與國之間GDP核算的比較。既然住房是投資品，你買房的時候為什麼以消費信貸的方式來貸款？由於很多人都用住房進行投資，出租的房源一場充分，所以目前中國的房租漲特別慢。這就導致現在中國CPI統計的奇怪的穩定——不管老百姓感覺到的物價怎麼漲，CPI統計一直是不漲的，或者漲得異乎尋常的慢！特別是住房這部分，任由住房價格怎麼漲，住房消費部分的物價水平就是穩定的，房租是幾乎是不漲的！為什麼中國的房租不漲？很簡單，空房子太多了。我認為現在開發商開發的房子越多，中國的房租越漲不起來。中國的房價漲得越多，暴利推動下的房地產開發商開發的房子就越多，房子越多，空的就越多，房租越漲不起來。所以說地價越高，房價越高，他越有開發動力，開發的樓盤就比什麼時候都多；但是樓盤越多，房租越漲不起來，這樣物價的這部分就永遠漲不了。

　　即使是虛擬房租這部分的統計，我們看國家統計局，自住住房這塊也是2%、3%的增長速度，這是完全不符合實際的。自己買回來很貴的房子，如果折算成租金的話，絕對不是2%、3%的增長速度，而且現在大部分的人是自住房，大約有70%、80%的人是自住的，是用虛擬房租來計算的。虛擬房租是建立在房價的基礎上的，只有少數人在社會上租房子，是按照市場上的租金來衡量增長幅度。只有這樣你才能很好地衡量物價上漲。所以中國現在就走入這樣一個誤區了，對統計部門來講，對政府部門來講，房屋開發的越多，物價增長幅度就是低的，因為房租這塊就漲不起來。這是一個非常奇怪的現象，這也說明我們目前的GDP統計存在巨大的弊病。所以說依靠這個統計已經沒有什麼意義了，已經完全脫離實際了，並不符合「三個有利於」。「三個有利於」當中前兩個「有利於」，有利於GDP增長的，有利於國力增強的，偏偏是不利於人民生活水平提高的。所以三個有利於應該區分，頭兩個是后一個的手段。現在我們是為手段而手段了，目的丟掉了。

　　你發展經濟的目的是什麼？不就是為了老百姓安居樂業、生活水平提高嗎？！現在為了GDP，不惜損害老百姓的利益，不惜讓老百姓過上水深火熱的日子，這種GDP已經毫無社會意義了。所以現在我們對有害的GDP，我的觀點就是，對於有害的創造GDP的產業，我們不僅不能扶植，而要堅決剷除。比如房地產這個行業，專門以掠奪公眾財富為盈利模式。為什麼現在SOHO中國這樣的企業到香港都很受歡迎，都很願意買這樣的股票，難道不知道這樣的企業就是沒有什麼長久性嗎？但是最近經過研究，我發現人人都想當掠奪者，人人都希望分享開發商在中國掠奪財富的能力。一般而言，香港的股民沒有這樣的掠奪能力，但是一旦當了股東，就可以跟著大股東一起掠奪公眾財富了。至於股價跌下來怎麼辦？他們認為股票流動性很大，隨時可以拋掉。所以明明知道這樣的企業沒有未來，不是長久的商業模式，但是在股市上竟然非常火爆。

　　在中國的深圳、上海兩市，同樣是這樣的道理。這麼多的房地產企業，股票價格居高不下，而且市盈率大部分超過100倍。就是說，即使這些企業每年獲得的盈利全部分配，不考慮資金的時間價值，也要100年才能收回投資成本！你認為這樣的企業能掠奪一百年嗎？這樣的企業能持久一百年嗎？但是股價炒得非常高。所以這裡的核心在於，人們都知道我沒有開發商那種核心資源，但是一旦入股，成了股東，我也可以跟著他從中受益。所以這是站在投資者的立場上的。一方面很多人是住房的受害人，但是希望通過開發企業的股東參與一部分財富的轉移，這是非常矛盾的。
　　這樣看GDP核算出來的總量甚至人均數量，根本不可能反映我們真正的生活水平。剛才我與韓德強博士討論到，我們真實的經濟應該分三個部分：除了政府經濟、市場經濟之外還有一大塊經濟，就是家庭互助活動和自主經濟活動。不同於商務活動，家庭成員之間的互助、互相幫忙是不花錢的，但這個是實實在在的幫助；你叫別人幫助是就要給錢的，這種幫助就是物質財富。另外，現實生活中很多活是你自己親自乾的，例如搞對象、農村蓋房子都是自己乾的，甚至不需要請人，這也是物質生產活動。但這些一般不統計在GDP裡面，因為他沒有體現為交易。所以這樣的GDP統計就不是真實的。我們一般統計的只是可交易的部分，交易部分就是市場經濟。究竟什麼是市場經濟？一般來講就是企業和公眾之間發生交易的經濟叫市場經濟。一般的情況，企業作為供應方生產的產品和勞務不是自用的，是拿來賣的，這部分是市場經濟。還有一部分是政府經濟、公共經濟，政府稅收之後再進行再分配，機關事業單位，以及國防、安全、政府經濟活動，甚至政府企業的經濟活動，這些都是公共經濟。所以真正的經濟又分為三個部分：公共經濟、企業經濟或者市場經濟，第三個部分就是家務活動，即家庭的經濟活動。家庭的經濟活動為是家庭成員服務的，不是指拿來賣的。像農民種了地產了糧食拿來賣，這部分是市場經濟；但是為家庭成員自用的這部分，以及自己做自己的事，像美國的自駕車，本來在中國是計程車的，但在美國是自駕車，這部分不是統計在GDP裡面的。沒有統計這一部分，那你的GDP並沒有反映真實的物質生活水平。所以說我們現在經濟學家研究的經濟就是研究不包含家庭活動、自主活動的經濟。就是剛才講的，公共經濟假如是頭，市場經濟是身子，家庭活動這部分、自主經濟活動就是屬於腿部。我們的經濟學家研究的都是無腿的畸形經濟，是並不符合真實的情況。