廣南子

https://big5.backchina.com/?233700

我們都應該感謝阿扁,這是真的,不是假的

作者：廣南子於 2007-10-30 17:37 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時政解讀|通用分類:其它日誌

一個孩子在懂事後，母親都會這麼教導：「孩子啊，過馬路要走橫道線，眼睛要看紅綠燈，紅燈停，綠燈行。」就是這樣簡單的生活常識，我們身邊天天遵守的又有幾個？遇上對面沒車或沒見警察執勤，真正自覺遵循交通規則的恐怕很少，至少這一點是國人「習以慣之」的。

　　同樣在政治上，紅燈也有多重的意義。最著名的莫過於鄧小平提出的「韜光養晦」，此一原則直到今日依然是我國外交政策的圭臬，外交部那群頂級翻譯為了怎麼把這四個字準確地翻成英文頭痛不已。而韜光養晦在解決釣魚島和南中國海等領土糾紛時最常見的官方用語是：擱置爭議，共同開發。鄧小平更謂之，我們這代人解決不了的，留給下一代嘛。紅燈在這裡意味著衝突和危機，停下腳步，放低姿態有助於國與國的相處。

　　對外政策可以如此，國內政策也有比照辦理的。改革開放至今，遇見紅燈繞著走的例子，舉國上下到處都是，改革的陣痛在官員肆無忌憚地「違規」中暗度陳倉、偷梁換柱。在對待台灣這座島嶼的議題上，曾幾何時中美台三邊所有的決策者都在紅燈面前或止步不前，或繞道另找捷徑，但現在，因為一個橫衝直撞的陳水扁，一切都不同了。也正因為這個自私的政客「大鬧天宮」，驚得一干人等都抬起頭來直面紅燈的存在，並思忖應變之道。

　　首先是北京。自***開始，台灣就是以他為首的第一代領導集體念茲在茲的課題。就從周恩來總理在生命的最後一刻召來時任中共中央對台工作領導小組副組長的羅青長交代對台工作這一點來看，共和國的開國元勛們始終惦記著台灣。但，基於一山不容二虎和成王敗寇兩大原則，北京對台戰略也從一開始就建立了在兩岸統一后的中國必須由中國***主導的基調，這從眼下持續爭執的聯合國第2758號決議「蔣介石在聯合國的代表」取代「中華民國政府」的用詞即可看出，當時的北京政府對中華民國仍然很是忌諱，且從根本上就否定中華民國依然存在的事實，同時把這樣的政治涵義以「中華人民共和國憲法」的名義固定下來。

　　然而就在北京當局於汪道涵、辜振甫主持九二會談中開始默認中華民國的存在是中國內戰遺留的歷史課題之後沒多久，曾經嚷嚷了一百多遍「我不是台獨」的李登輝翻臉了，兩國論的出爐直接釀成96年的台海危機。或許也從此之後，北京對台的最高決策層不再信任台灣當政者作出的承諾了，中華人民共和國派出的外交官們逐漸視青天白日滿地紅的中華民國國旗為台獨運動的遮羞布，「奉命」發起了一場延續至今的「圍剿中華民國」的外交戰。

　　這場不見硝煙的外交戰有宏觀和微觀兩個側面：宏觀面——兩岸當局互挖牆角，大撒銀彈。年年都可以見到此起彼伏的建交、斷交的把戲重複發生著，而且由於台海兩岸執政者「敵對」的仇視心理，意外養育了一批見錢眼開、朝三暮四的所謂邦交國，這些國家的政客動輒以斷交勒索、敲詐兩岸的執政者，逼迫為求一時心理平衡的主事者競相抬價以便中飽私囊。外交戰淪為腐敗、齷齪、陰暗的無底深淵，浪費的只有納稅人辛苦賺來的血汗錢。微觀面——我們看到了大陸、台灣出國留學的孩子們，為了虛無縹緲的國家定位較勁。大陸學生不識中華民國為何物；台灣學生也以印有「Republic of China（Taiwan）」字樣的護照到處碰壁、遭人誤會為由，感同身受地鼓動著正名制憲；體育賽場上青天白日滿地紅的旗幟每次都遭大陸代表團抗議的例子不勝枚舉。

　　於是，當一個矢志消滅中華民國的北京政府突然發現台灣獨立運動正以近乎瘋狂的舉動剷除中華民國餘孽的時候，她驚慌失措了。猛然醒悟到原來一直以來視作不共戴天的中華民國對於保持國土完整、捍衛主權尊嚴是何等的重要，比起「台灣獨立建國」這個不可原諒的行動，窩裡反的意氣之爭頓時顯得幼稚、可笑。然而長期打壓中華民國的事實也已深入台灣普通百姓的靈魂之中，走到台灣任何一座城市的道路上，提到「中國打壓」，是個人就能講出幾件事，或是聽來的，或是親身經歷的。於北京是無法承受的民意壓力和正統政權認同的悖論，於獨立分子是春風化雨般的悅耳琴聲。

　　我不知道有沒有人注意過9月9日在香港的一場論壇上國民黨發言人蘇俊賓都說了些什麼。

　　「不否認台灣有政客會借兩岸緊張關係得到政治利益，但這些人最大的助手其實就是中國！」

　　「大選前大可以繼續舉辦軍事演習，打壓台灣的狠話盡量多放一點，對體育賽事如世界青少棒球賽施壓更多，那我相信民進黨會非常的感謝你們！」

　　「美國、中國、日本與其老是要國民黨當煞車皮角色，不如直接讓國民黨當司機。」

　　「煞車皮的特性是愈磨影響力愈小，而且只會減緩車速，不能改變根本方向，只有國民黨掌握了方向盤，才能真正改善問題。」

　　「北京為什麼不好好想想，從九六年到○四年，『為何總是你們不喜歡的李登輝、陳水扁當選？為何都那麼剛剛好？』」

　　恐怕這是自胡連會後，從國民黨官方發言人口中講出的最辛辣、最刺耳的話語了，但是，又有多少人能從這篇被認為是代表馬英九立場的發言稿中體會出深刻的用意呢？

　　所以陳水扁一意孤行、替天行道似的發起剷除中華民國的浩大運動正在迫使北京對台決策者重新考慮台灣的未來與兩岸的前途，思考是否要給予中華民國合適「身份」以及如何冷靜區分台灣主體意識與台灣獨立運動，這兩個高懸於頂的紅燈是無論如何都繞不過去了。

　　其次是華盛頓。台灣地位未定論最早就是老美提出來的，若非蔣介石和***都堅決反對，台灣獨立的事實或許早在朝鮮戰爭爆發時就可成定局。其後中美三個聯合公報的《上海公報》，基辛格與周恩來周旋了半天，簽下的白紙黑字卻是：美國「認知」到兩岸同屬一個中國的事實。注意，是認知，不是承認。后又於卡特任內通過《與台灣關係法》，將共和、民主兩黨的兩岸戰略以國內法的形式規範成標準，既授予白宮日後的主人處理兩岸事務的彈性空間，又約束他們不得接受以犧牲美國國家利益為前提的兩岸統合方案。而時下拿行之有年的外交公報、《與台灣關係法》同時對付北京和台北的主政者可謂綽綽有餘。

　　遠的不說，就說最近如火如荼的入聯***，美國的官員不止一次斥責台北當政者非逼著華盛頓把有利於台灣的模糊空間擠掉，用弱肉強食的大國政治修理台灣不可。民進黨一票高官一字排開指責美國反對入聯***是違背自己長期堅持的民主、自由、人權等普世價值，可看在華盛頓決策者的眼中，這些理念、價值能為美國換來國家利益么？能為布希解決日夜纏繞心頭的伊拉克難題么？連白宮的主人自己都知道，盧安達飯店中那些看著大屠殺卻冷血以對的西方人就是利益高於一切的典型，民主價值不過就是為骯髒的政治交易粉刷門面的抹布。綜合實力強弱才是國際交往永恆不變的王道。顯然，台灣那一幫子坐井觀天的青蛙是不會懂，也不願意去弄懂。

　　現如今，又是陳水扁逼得白宮正面看待台海兩岸的模糊地帶，裝糊塗、抖激靈都已不再管用。柯慶生前腳剛放出代表美國政府「一致立場」的狠話，五角大樓隔天就宣布對台售出十二架P-3反潛機，大棒和胡蘿蔔齊下的結果只是換來了陳水扁一句：「我把這（指柯慶生的談話）視作善意的批評。」因為阿扁老早就吃定你老美拿我沒轍，既要阻止我獨立，又要高調澄清台灣不是中華人民共和國的一部分。兩面逢源變成兩面三刀、言而無信，誰讓你那麼貪心想兩邊都收保護費？等到北京忍無可忍找你算賬，台灣人民被我煽動起反美情緒，到時自鳴得意地山姆大叔還笑得出來么？

　　最後是台灣。入聯***這個idea是為陳水扁擺脫家族貪腐醜聞而量身定做的事實，婦孺皆知。可現如今，台灣普通人民不願直面的國家認同問題也隨著這麼個假議題被陳水扁端上了檯面，怎麼說呢？

　　每逢選舉，統獨話題必定是繞不開的。深藍群眾用美國的《與台灣關係法》和維持現狀的說辭陶醉於中華民國長盛不衰的虛幻之中；深綠則以台獨建國為最高目標，極盡所能辯駁深藍的中華民國存在說。激烈交火之後在爭執無解的僵局下，簡單化地以藍綠政治光譜逃避歷史真相。政客藉由炒作統獨話題換來選票，而人民則抱著吵過拉倒的心態不負責任地偷懶，寧願把頭縮回烏龜殼裡平安度日。

　　如果不是陳水扁逼出了內格羅蓬特的「入聯***就是台獨」，韋德寧的「台灣和中華民國都不是國家」，以及柯慶生那番「寄希望台灣人民」的講話，深藍、深綠都還在做白日夢，沉浸在各自的幻想中不可自拔。陳水扁的舉動明白地告訴台灣人民，在大陸國力日漸增強之時，現狀要維持是越發艱難，各種統戰讓人防不勝防；而獨立建國是中美攜手堅決反對的，就算賠上2300萬人的性命，也是水中月、鏡中花，更何況你相信游錫堃、鄭弘儀那幫人會為獨立建國「拋頭顱、灑熱血」么？

　　所以，中美台三方的決策者、政客、人民都要謝謝陳水扁，不是他，這麼多昧於現實的政治精英有幾個會幡然頓悟？不是他，有多少人會嘗試從國共內戰的歷史高度和中美交往的大國政治看待如今的台海問題？

　　紅燈從來沒有偏移過位置，幾十年來一直在那個地方靜止著。然而人們遇見紅燈各色的條件反射和應對之道導致了台海局勢總是風高浪急，東亞的火藥桶總是引來國際社會關切的眼神。你說把這一大筆爛賬統統算到李登輝、陳水扁頭上公平嗎？與其浪費口水罵街，不如開動腦筋解套來得比較實際。

by Bonnae