大國崛起：中國將何去何從？

在茫茫宇宙中，我們這個地球小得就像空氣中的一粒塵埃。它經歷過兩件大事：一個是在40億年前產生了生命；其次是在4萬年前產生了人類。至於人類的文明開始的時間，沒有定論。美國史學家威廉•麥克高希開列了另一個名單：

埃及文明 公元前4000以前

兩河文明 公元前3500以前

克里特文明 公元前3000以前

印度文明 約公元前1500

中國文明 約公元前1500

不管怎麼說，中華文明是最早的古文明之一。值得一提的是，目前幾乎亞歐大陸上所有的文字都起源於古埃及的一種庶民體文字，包括整個基督教文明、阿拉伯文明和印度文明，但是中國文明的文字是獨立起源的。

英國歷史學家湯因比研究過21種在歷史上曾經出現過、後來相繼消亡的文明。結論是：這些文明死亡的原因，無一例外，都是他們自己失去了創新的活力。

有 人分析過, 這些古代文明大都因游牧民族的攻擊和入侵而衰落或直接滅亡。 中華文明之所以能倖免於難，根本的原因就是曾經有過的創新力和韌力。對於游牧民族的進犯，秦、趙、燕三國就修築長城予以抵抗。公元前221年秦朝統一中 國，令30萬人在高山峻岭上服苦役，留下無數的白骨，修成了萬里長城。如果把修建長城的磚石土方築一道1米厚、5米高的大牆，這道「高牆」可以環繞地球一 周有餘，堪稱世界奇迹。

漢武帝利用這個 宏偉的城牆，大舉反擊匈奴的入侵。當時全國人口減少了50%，終於把匈奴趕到歐洲，就是這個被趕到歐洲的突厥民族毀掉了羅馬文明和其它的文明。有人說： 「長城是中國人民愛好和平的見證」，見鬼去吧！漢朝另外一個開明之舉就是動了「既得利益集團」的大蛋糕，因為它廢除了貴族的世襲制；更採用了科舉這樣一個 較為公平的方法選拔人才，使漢朝得以強盛，也使中華文明第一次領先於其它文明。

公 元605年，由於黃河流域歷經戰亂破壞，經濟文化中心移到長江三角洲，而政治軍事中心依然在北方。為了加強國力，隋朝開通一條南北向的大運河。大運河全長 1747公里，比蘇伊士運河長10倍，比巴拿馬運河長20倍，是世界上最長的人工運河。在海運和現代陸路交通興起以前，它的貨物運輸量一般佔到全國的 3/4。為了修這條運河，全國15歲以上的男子都要服苦役，完工時死者竟達250萬人。

運 河的開通為後來唐朝的繁榮奠定了基礎。大運河建成的20年後，李世民發動玄武門兵變，逼迫老邁而貪圖享樂的父親李淵退位。他也動了「既得利益集團」的大蛋 糕，實行均田制和武舉，網羅了一大批精明強幹的大臣。所以社會秩序安定，經濟繁榮，歷史上稱為「貞觀之治」。其政績的寫在《貞觀政要》中，成為日本和朝鮮 的帝王教科書。

從唐朝開始，中國有百萬 人口的城市就有長安和洛陽，宋朝時又多了個開封，GDP占整個世界的70%，而那時的巴黎和倫敦還是個小鄉鎮。一個文明的昌盛是需要幾代人的努力才能得 到，不是單一原因。同樣，中華文明的衰敗也不能單純地責怪某個人物。早在唐高宗晚年和武則天統治時代，貴族的數量像滾雪球一樣擴大，均田制被破壞，這為唐 朝的衰落留下了伏筆。而到了唐明皇時，這老皇帝偏偏老牛吃嫩草，有了個「小蜜」。不顧國家出現的嚴重問題，整日和那胖乎乎的楊貴妃嬉鬧，就那麼著唱啊、樂 啊，國家就沒了。。。

一個政治家，應該 對自己民族的歷史和弱點有一個清醒的認識，能用一種大的歷史觀和視野來看待問題。就像溫家寶所說的：「一個民族多一些經常仰望天空的人，這個民族就大有希 望；而一個民族總是看自己腳下的一點事情，那她很難有美好的未來。」筆者一般對他的觀點不敢苟同，但在這個問題的看法上，卻是相當的一至。

地 區大國只是中國的部分定義。中國真實的位置，是一個世界大國，但眼下還不是世界強國。內在的需求，決定了中國必須走向世界強國。強國是國際舞台上的主角， 它們應該利用自身的優勢來影響周圍乃至世界, 以便獲取最大的利益。為了達到這個目的，強國需要一個創新的理念和相關的大戰略。大戰略的目的就是通過維持各國之間的必要承諾與資源間的均衡，建立一個全 球體系或佔盡優勢的聯盟。 這樣不僅能夠保護自己的安全，而且還能推行與自身財富和軍事力量相匹配的雄偉計劃。

在17 世紀，英國還只是一個600萬人口的小國。但英國女王伊麗莎白一世制定了謀求世界霸權的"光輝孤立"大戰略。伊麗莎白認為，英國要想成為海洋大國，就必須 把干預歐洲大陸事務作為一項必要手段以維持歐洲大陸上的穩定均勢。其目的，以確保沒有一個單一國家能夠成功主宰整個歐洲大陸。說白了, 就是讓歐洲列強相互制約, 英國能抽身向海洋擴張。這個大戰略的成功，保證了英國以最小的代價在19世紀幾乎統治了整個世界。所以筆者認為，英國統治世界靠的不是《大國崛起》所吹噓 的「能量」，而是智慧。這一戰略今天還常常被美國政治家們所使用。

在 稱霸方面，英國是美國的老師。美國人在「孤立主義」的掩護下，美國憑藉地理優勢。對歐洲事務袖手旁觀，卻在美洲一路攻城掠地，完成了它的大陸擴張和海洋擴 張的全過程，建立了自己的後花園。其領土比那時擴大了很多倍，現在能獨自包攬亞洲事務甚至影響世界上的所有國家和外交事務，它所主要依靠的，依然是智慧。

經 濟發展也需要一個大的戰略， 或者說是發展模式。有人說英美兩國當年稱霸時的強大經濟來源於科技創新，這不全對。「人無橫財不富，馬無夜草不肥」，這是一條古訓。大國的橫財就是掠奪， 這不用懷疑。葡萄牙和西班牙就不要說了吧？ 只是這種簡單的方式無法持續。當把別人的金銀都搶完了，自己也就衰落了。 英國人有所創新，德雷克駕著帆船大肆殺人越貨，既搶劫了人家的黃金，又打下幾艘西班牙大帆船。英王伊麗莎白不但不拿他治罪，反而授於他「騎士」頭銜。當西 班牙 「無敵艦隊」來複仇時，伊麗莎白派德雷克的海盜船隊迎戰。海盜船在速度和機動性上都優於西班牙的商、戰兩用船，所以英國擊敗了西班牙。而德雷克也更進一步 被封為英格蘭勛爵，登上海盜史上的最高峰，伊麗莎白女王也得到一個恐怖的綽號：「海盜女王」。

為 了使掠奪的方式可持續下去，英國人發展了三角貿易和殖民貿易。無論是哪種貿易方式，英國都是對外輸出工業品，從美洲運進煙草、蔗糖、棉花和礦石。一句話， 英國通過對「高技術」的壟斷，使自己的產品結構處於「高端」，合法地掠奪殖民地的資源和勞動力，這種利潤竟然高於300%。正是這種暴富的「貿易」和對工 業品的大量需求，而不是什麼科學，在英國引發了工業革命。試想一下，如果沒有德雷克，沒有伊麗莎白，牛頓也只不過是個學院的教書先生。這就和沒有十月革 命，也就沒有偉大的高爾基一個道理。

近 代大國的崛起，是以軍事實力為依託，在地區範圍內、甚至在世界範圍內製定有利於自己的遊戲規則；其次是發展教育、科研，通過壟斷高技術的貿易來對落後國家 進行資源和勞動力的掠奪。近代發展起來的法國、美國、德國、俄羅斯、日本無一不是效仿了英國這種方式。就是在今天，中國依然處在被美日等國家掠奪之中。而 中國的官員卻放棄了「運十」，放棄了「中華之星」，熱衷於接受外國人的「公關」，購買外國沒有核心技術轉讓的高端產品，真不知道他們是短視，還是無恥！

國 防科工委系統三司龔海平副處長說：「中國不能永遠停留在賣8億條褲子賺架飛機的階段」，其潛台詞是說，中國製造8億條褲子的利潤才能換來人家的一架飛機。 而這種貿易和「中國製造」給中國帶來的是石油、煤炭、森林的快速枯竭；是每年佔GDP總量15%的環境污染和生態破壞造成的經濟損失；是2000萬少女不 得不靠賣淫來謀生度日的繁榮；是世界第二大航空運輸總周轉量卻自己連飛機翅膀都不能製造的科技水平。是「經濟騰飛」了近三十年卻GDP依然停留在1960 年佔世界5%水平的「大國崛起」！

我贊 成這樣的口號，叫做「中華民族又到了最危險的時候」。 中國在經濟上再一次處於「人為刀俎，我為魚肉」的悲慘境地，身上被國際壟斷資本插滿了財富吸管,成了西方發達國家隨意擠壓的「奶牛」；在政治上，政府官員 受賄腐化，經營安樂窩和溫柔鄉，幾竟到了恥辱不分的境界；在思想文化上，拒絕吸收和發揚人類文明的先進成分，頑固地堅持著封建色彩的「以德治國」的儒家思 想，逆歷史潮流而行；在國家安全戰略上抱殘守缺，抱著將就一天算兩晌的那種苟且偷生的戰略心理。在民族精神上，因個人恩怨，暗地縱容一批流氓文人貶低和抹 黑中國人民的精神領袖毛澤東，在歷史教科書中刪去民族英雄的內容，宣揚民族虛無主義，使得中國年輕一代信仰危機、道德墮落、怯於公義而勇於私鬥、見義不為 甚至恩將仇報。今天中國的現實就是我民族精神萎靡、人心渙散、文官愛財、武將貪生、不思進取、好逸惡勞、醉生夢死、耽於酒色。。。處處呈現出家敗國亡之徵 兆。不從根本上進行一場革命，中華民族必將再一次被長期浸泡在慘絕人寰的戰火屠戳的之中，再一次忍辱苟且於被列強集體輪姦、任人欺辱的悲慘境地。

對 中國的問題,國內外學者、政治家們也有評論。英國前首相撒切爾夫人放言:中國成不了超級大國。菲律賓是世界上腐敗最嚴重的國家之一，其參議院外交關係委員 會主席由於說「中國人發明了腐敗」而引發了一場政治風波，但從中也可以看出：國際社會對中國腐敗的痛恨與鄙視。波士頓諮詢公司在2006年10月的 《2006全球財富報告》中指出：「在中國大陸，富有家庭的管理資產額2005年比2004年增長18％，0.4％的家庭佔有了70％的財富」。難怪《人 民網》的一篇「領導加薪是事業單位改革的靈丹妙藥？」的文章中網友們評論：「只要一改革，就是領導利益最大化，就是群眾利益最小化」，「領導在改革中致 富，群眾在市場競爭中掙扎」。

據鄧的智 囊、著名經濟學家胡鞍鋼的研究，僅90年代後期，尋租性腐敗、地下經濟腐敗、稅收流失性腐敗、公共投資與公共支出性腐敗所造成的各類經濟損失平均每年占 GDP的13.2%―16.8%。難怪福建政和縣原縣委書記龍飛，也是被稱為「三光書記」（「官位賣光、財政的錢花光、看中的女人搞光」），他常用的口頭 語竟然是： 「陞官不發財，請我都不來，當官不收錢，退了沒本錢」。

真是豈有此理！

美 國《外交事務》2007年九-十月號發表了一篇重要文章，也提出了類似的看法。文章說：中國是一個二流的而不是一流的軍事強國，因為它遠遠不能與美國相對 抗。但它也不像其大多數亞洲鄰國那樣屬於三流國家。中國的國防開支僅佔全球防衛開支的4.5%(只是美國的零頭)，它的軍事力量無法從日本手裡攻佔存在爭 議而防衛嚴密的尖閣群島(即釣魚台群島)。雖然北京對台灣構成明顯的嚴重威脅，但即使台灣的防衛計劃官員也不相信中國能夠成功地「入侵」台灣。俄羅斯總理 一聽到北約攻擊塞爾維亞，就命令飛向美國的飛機掉頭而去，而這時中國總理對華盛頓的訪問，只是比預訂時間晚了兩周（指「消氣外交」）。中國作為國際政治力 量的一個中心，根本不佔任何重要地位。老式的毛澤東主義雖然「稀奇古怪」，至少曾經是許多發展中國家的一座燈塔。而現在的中國卻不是誰的燈塔，而且確實也 沒有盟友。沒有任何一個大國像中國這樣孤立。

說 白了，中國的問題如果放在過去到也不是那麼嚴重， 美國一百四十年前的格蘭特政府比這也好不了哪裡去。但在社會、科學迅猛發展的今天，中國再不從根本上來一場革命，滌盪這些污泥濁水，在下一次工業革命或在 這之前的一次戰爭中被歷史所淘汰。近代我們這個民族可以說是苦難深重,追究其根本原因,那就是統治集團不思進取。他們寧可眼睜睜地看著民族衰落、江山易 人，也不願看到政治革動了自己的那個特大號的蛋糕。當我們從記錄片中看到二戰時100多萬中國軍隊被區區幾萬日軍像趕鴨子似的趕得到處亂跑，很是羞愧。捫 心自問：為什麼我們中華一個泱泱大國差一點就被日本這個彈丸小國給滅了？！

筆者認為，北京領導人由於輕信了所謂「主流經濟學家」的謊言，選擇了一條錯誤的發展模式，導致現在的結果。現在該是正視現實，痛下決心，割除痼疾，實施政治體制改革的時候了。也奉勸那些善於阿諛奉承，溜須拍馬，歌功頌德的那些無恥小人們：洗洗睡吧！

筆者認為北京真正應該做、而且必須做的是：

一、 精簡機構

中 國官僚機構結構龐大，官員冗雜，人浮於事。不僅導致政府行政效率相對較低，而且加重了財政的負擔。中央黨校研究室副主任周天勇指出，中國實際由國家財政供 養的公務員和准公務員性質的人員超過7000萬人，官民實際比例高達1：18，這種「民少官多，十羊九牧」的現象真是前無古人，後有來者。因為在中國歷史 上最高的官民之比也僅為1:981（差不多是每1000個人才會有一個官員），美國的政府公務員人數為310萬，很難想象中國這樣的二流國家的官員數目 竟然是霸權國家美國的20多倍！

二、 優化財政支出

「生 於憂患，死於安樂」，這是中國人的古訓。中國政府僅僅用於吃、喝、玩、樂（政府人員吃喝、買車、出國旅遊，號稱「三駕馬車」）的開支就佔全國財政收入的 30%，用於社會保障、醫療衛生、教育文化等方面的總共才只有25.5%。而日本、德國、英國、韓國、法國、俄羅斯和美國的政府行政開銷分別占財政收入的 2.38％，2.7％，4.19％，5.06％，6.5％、7.6％和10%。美國政府雖然行政開支占財政開支的10%， 但政府能將73%用於社會保障、醫療衛生、教育文化等公共產品。如果不進行改革，中國人民的血汗錢就那麼讓政府給白白地揮霍了，這真讓人想起了杜牧借陳后 主追求荒淫享樂終至亡國的歷史、　感嘆晚唐那班醉生夢死的統治者不從中汲取教訓而寫的《泊秦淮》：「商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花」。

三、政府實行分權

法 國啟蒙運動中，孟德斯鳩在《論法的精神》里，發展洛克的分權學說，明確提出了立法權，司法權和行政權三權分立的原則。他認為立法權應該由人民集體享有，司 法獨立，君主制享有行政權。實行分權，有利於保障人民群眾的民主權利。美國政治學家梅里亞姆說過，「如果不給政府以充分的權力，國家的安全就處於危境。如 果給了充分的權力，又很可能被濫用」。中國的「黨內實行自我監督」的機制和行政措施造成了機構臃腫、缺乏效能，而且是腐敗現象越反越嚴重，實際上是一種失 敗的模式。而美國的實踐也告訴人們，三權分立的原則有利於政府人員的互相制約和互相監督，有三大優勢：其一，分權避免絕對的權力產生。因為，「絕對的權力 產生絕對的腐敗、絕對的專制」。美國憲法將國家權力分授予聯邦和州兩級政府，使每級政府只掌握部分權力，不經過對方同意不能廢除，也不能互相干預，這就避 免了權力過分集中。其二，分權可防止國家宮像機構過分龐大。由於聯邦政府的權力有一定限度，沒有必要設置龐大的政府機構。其三，分權能使人民較有放地維護 自己的權利。如果政府侵犯了人民的權力，被侵犯者可以訴諸法院來維護自己的利益。畢竟，執法機構是獨立的。

四、官位民授

實 行中央政府和各省市級的人民直接選舉，改變過去權力「神」授的封建色彩的官僚制度，避免官員只對授權人個人效忠而不對人民負責的官場弊病。筆者建議，現在 的中共和與所有的民主黨派一起共同組成兩個不同階級的政黨。一個叫做「先進黨」，另一個叫做「民主黨」。 「先進黨」由代表「先進生產力」的精英們組成，「民主黨」由工農兵等弱勢群體所產生。其實，即使不這樣劃分，隨著觀點的激烈對立，也逐漸分化為不同的陣 營。這樣的優點是：其一，促進了政治改革和人才的選拔。其二，兩黨交替執政，打破了貴族政治的官僚體系。其三，與多黨制相比較，兩黨制更利於社會政治的穩 定性。其四，為國家的統一掃清了政治障礙。

五、重視人才

國 家之間的競爭，是政治、軍事、經濟、科技、思想和文化各方面的綜合較量，說到底就是人才的競爭。再深一步說就是體制和教育的競爭，因為前者是保障公正地選 拔、引進和使用優秀人才，後者為人才培養和國民素質的提高提供了保障。更重要的是，統治者的個人作用也是很重要的因素。無論是耶穌的受難，還是伊麗莎白終 身不嫁；無論是彼得大帝的滿手老繭，還是明治天皇每天只吃一個小米團；無論是華盛頓堅持不當國王，還是毛澤東走完二萬五千里長征。。。一個宗教或民族的興 盛總是因為它的領袖曾經有過捨身取義來普度眾生的壯舉，絕非偶然。在歷史上，毛澤東為了民族大義，堅持釋放和共產黨有血海深仇的蔣介石；還是為了民族大 義，忍辱負重，接受國民黨的改編。事實證明了第一代共產黨人是真心抗日救亡的，也吸引了一大批有志青年投奔延安，這是國共兩黨相爭以來第一次人才和政治的 天平向共產黨傾斜了。從後來國共兩黨的大決戰來看，雖然形式上是由於軍事指揮有方，但實際上是在人才和政治方面，共產黨佔了絕對的優勢。也就是說即使沒有 三大戰役的勝利，國民黨也是日薄西山，時日無多。

六、重視武備 順應民意

一 個民族的崛起和中共的崛起有很大的相似之處，「槍杆子裡面出政權」， 槍杆子裡面也出尊嚴，出霸權。只有戰爭或以武力為後盾，各種勢力才會重新洗牌，才能改變世界的格局。崛起的先提條件是政治上的先進性，順應了人民的意願。 英國征服世界時用的口號是：「把文明帶給世界」；法國大革命和拿破崙征服歐洲時都用的是：「自由，平等」；中共抗戰時的口號是：「停止內戰，一致抗日」； 美國革命時的口號是：「人人生而平等」；美國稱霸時的口號是：「自由，民主」，現在是：「人權高於主權」；日、德等國實在沒有什麼好顯擺，乾脆厚著臉皮 說：「我們的民族是最優秀的民族」。。。無論是改革還是崛起，必須順應民意並得到人民的支持，要有一個響亮和鮮明的政治主張來喚起民眾，登高一呼，應者如 雲。

七、廢舊立新

最 后一個問題，就是思想文化。儒學，本是一門學派，各門學派都有自己的長處和短處，不足為奇。儒教強調的是禮儀，堅持統治者應在道德原則的基礎上進行統治， 老百姓則應該無條件地順從。道家學說則強調個人的種種奇念怪想和順從大自然的偉大模式。法家注重實踐，關心改革，擅長軍事。認為生活的各個方面都要由法律 加以詳細的規定，人民群眾則需被強迫從事生產勞動，他們把商人和學者看作是些可有可無或多餘的人，因此不可寬容待之。正是由於以上特點，秦國用法家治國， 贏了天下，但很快就丟了天下。儒家強調等級制度，強調君權的神聖不可侵犯，有利於中央集權，故受到和平時期的統治者的親睞，成了中國的「國學」。

工 業革命后，西方產生了民族主義、自由主義和社會主義這三大政治革命。民族主義戰勝了宗教勢力而產生了一批民族國家，特別需要指出的是極端的民族主義產生了 德、意、日的崛起；自由主義產生了法國和美國的崛起；社會主義則讓蘇聯崛起。民族主義是民族的自我意識被喚醒；而強調「自由，平等」的自由主義和強調集體 意識和福利的社會主義則是工業化中社會分工的產物。無論他們形式如何不同，但他們都是一種人性的解放、激情的釋放和自尊的滿足。這些都比只讓人像木偶一樣 被動服從「高等級者」的統治和命令的中國的儒家說教不知要強多少倍，其社會和生產效率更不知要差多少倍！

結論

筆 者認為，政治體制改革遲遲不能進行的根本原因，不是中國不具備條件，而是這種政治改革砸了那些既得利益集團和太子黨的飯碗。所以，他們製造種種莫名其妙的 神話來嚇唬人民。說什麼「要是實行民主，中國就亂了，就成了俄羅斯第二」。這就和當年文革時嚇唬老百姓那句「要是資產階級（既得利益集團）上台就會千萬個 人頭落地」如出一轍。今天，既得利益集團掌握了國家政權，誰看到有幾個人頭落地？！

有 人一說學習美國就是搞資本主義，這是不對的。資本主義的規律是自由競爭，大資本家往往利用自身的優勢通過壟斷來獲取更大的利潤。但這一切從1911年就產 生了變化，從西奧多•羅斯福總統拿標準石油公司開刀開始，美國已經背離了「自由主義經濟」模式，帶有「社會主義經濟」的色彩。 當1929年美國股票市場的美國鋼鐵公司股票從262美元降到22美元、通用汽車公司的股票從73美元降到8美元的時候，「資本主義」那是天天被人詛咒的 字眼, 絕對不像今天這樣風光。富蘭克林•羅斯福在宣誓就職總統后的第五天就按照「社會主義經濟」方式, 進行了政府干預經濟的行動。也就是搞社會保障體系、最低工資法律、福利法律、政府僱用以及其他措施的所謂「新政」，也就是「美國特色的資本主義」。所以 說，今天的美國雖然自稱是資本主義，就像中國自稱是社會主義一樣，都是個面子問題。實際上，是原資本主義國家率先在20世紀初就實行了「改革」，揉進了 「社會主義經濟」的合理部分，方見活力。而原東歐社會主義國家為了保住既得利益集團的特權和蛋糕，不從體制上解決問題，致使腐敗擴大化、公開化。蘇聯的安 德羅波夫上台後，也通過嚴厲的警察手段治理腐敗。工業技術出口局主席斯米利亞可夫因嚴重腐敗而被判處死刑，勃列日涅夫女婿丘爾巴諾夫被判刑十年。「150 名州委書記中，有47名被撤職，幾佔三分之一。在烏克蘭，25名黨委第一書記中就有9名被撤職。在哈薩克，20名黨政要員中有7人被整肅」。但都沒用，東 歐還是垮了。。。

孫中山說的對：「世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡」。100年後，當你回頭再看這句話時，還是真理！

• [08/29]來讀一讀2020年的人民日報
• [09/08]父親、我的大陸求學感受----寫給鄉愁和幻滅
• [10/20]「寄希望」於胡錦濤~阿扁在等胡錦濤救命
• [10/20]梁啟超：為學與做人
• [10/20]中國媒體：要麼官話，要麼假話
• [10/20][唯美貼圖] 宇宙＊星空＊視野
• [10/21]別用西方價值解讀中國民主-- 一場有意思的辯論
• [10/21] 大國崛起：中國將何去何從？
• [10/21]陳志武：財富效應抗禦金融危機
• [10/21]中國式財富地圖
• [10/21]海峽競技60年：從政治回歸民間

• 查看：[廣南子的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]