讓人絕望的北大學生的提問ZT

文章提交者：雪月風花 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net




現在反了過來，政治領袖向青年發招，向青年要求真實的表達，而青年卻「承受不起」，避「心裡話」而惟恐不及。

何三畏

　　5月4日，溫家寶總理來到北京大學。從走進校園到在公共食堂和學生「共進午飯」后離開，長達4個小時。其間再度展現了已近風格化的溫氏「政治晚節」，傳達著特定的政治信息。可是，大學生們「並不理會」。新華社的報道著重描繪了北大圖書館里總理和大學生們長達一個半小時的令人難堪的「交流」。


　　報道說，「交流」之前，總理有這麼一段話：「我是來談心的，希望同學們說心裡話。」「我不怕講錯話，你們更應該不怕講錯話。在追求真理的過程中不斷修正自己的錯誤也是科學民主的體現。」有過中國式的政治生活教訓的人們，知道要求同學們在這種場合說「心裡話」是不現實的！同時，也容易對一位70多歲的政治老人請求一群20歲左右的被當作絕對精英來培養的青年不要忽悠他的驚心動魄的情景麻木不仁。


　　這完全搞顛倒了。毛澤東先生從前在紀念五四時曾說過，青年永遠是最活躍的力量，他們代表社會運動的方向。他們永遠在尋求表達，他們擔心的是主流社會 「承受」不起，政治家不能接招。現在卻反了過來，是政治領袖向青年發招，向青年要求真實的表達，而青年卻「承受不起」，避「心裡話」而惟恐不及。如此顛倒的邏輯就在五四的發源地上演，豈不怪哉。


　　不過，好歹「總理的一番話讓現場的氣氛輕鬆而熱烈」了。同學們舉手提問。他們都問了些什麼呢？第一個「搶先得到提問機會」的一位男生「向總理提出了如何克服學習中急功近利的問題」！


　　暈倒！這是一個問題嗎？這是一個大學生的問題嗎？就算這是一個問題，是你心裡真實的困惑，你為什麼平時不問你的同學不問你的輔導員不找學校黨團組織解決，而要把它帶到這萬眾矚目的場合獻給總理獻給五四？再說你聽不來話嗎，總理不是一開場就送你們4句話，其中一句就是「要有遠大理想」，這不是已經回答了你的問題了嗎？


　　接下來，一個大二女生的問題是問總理對大學生的實習和「做志願者工作有什麼建議和希望」。這跟第一個男生的問題一樣，表達了青年學子需要「精神保姆」 的可愛願望。然後的問題「越來越大」，大到一上網就知道：一個女生的問題是「國家對民辦大學有什麼樣的鼓勵政策」，挨著是一個關於「西部大開發」的問題。還有一個「錢學森問題」(即「為什麼當代中國培養不出大師、創新型人才」)，這也是一個「老掉牙」的問題，總理已經講過多次，報紙上已經說濫了。


　　這就是新華社長篇報道里的所有問題。它們都「正確」無比，都精心迴避了總理的請求和願望，迴避了一個青年對政治領袖應有的要求和追問。可憐一位爺爺般的政治老人以自己「不怕說錯話」來激將，這些孫子們還心頭緊鎖，不知所云。如果說這就是北大學生的「心裡話」，那豈不是說這些學生的心裡空空如也？


　　總理和這群年輕人「相邀」，是費了心思相邀的。他一到來就說，「我總覺得，還是五四這一天來北大最合適。」——「這一天」是什麼意思，北大學生應該懂；「科學民主」4個字，總理前後說了好幾遍。


　　另據北大學生披露，說總理來到現場就表示：「我這次來就交代過學校，不要刻意安排，我一來就把學生關在樓里不讓出來。」而且這是他通常所受到的「待遇」：「坐在我身邊的學生，我一問，不是學生會主席就是其他的學生領導。不用說，肯定是安排的。」這符合大多數中國人的經驗常識，因此不算什麼新聞。


　　但大學生們聽了卻不應該一笑了之。甚至連總理告誡他們，「真誠的東西才會永恆」，也無動於衷。即便是經過挑選，要把一群如此絕對的「沒有問題」和「不說錯話」的大學生整整齊齊地挑選出來，也應該不是一件容易的事吧？


　　不過，總理畢竟是總理，他並不因為學子們提不出問題而報廢了這一次北大之行。他想說的話，仍然會穿插進來。例如，他再次提到「公平正義比太陽更光輝」。只是大學生們仍然保持著無話可說，絕不「沾染」這一「人間的光輝」。


　　不會提問，意味著不會思考。不會「說錯話」，有可能永遠錯下去。但是，我仍然相信，思考一個時代最重要和緊迫的問題是大學生的天性。我不相信大學生會自願放棄他們的追求。我不相信一個人在身體和思想最活躍的青春期，心裡會沒有衝突沒有困惑，會真的無話可說。