魯國平
據報道,自《蝸居》在全國各家衛視播出以來,始終處於大熱狀態。除涉黃停播、小三上位、乙肝等話題之外,有關劇中主角海藻及宋思明的原型等,在論壇也有網友發帖表示影射了某市官員及房產商,比如房地產商陳寺福應是周正毅,甚至連劇中市長秘書宋思明的車牌號「江A00029」,也和上海前第一秘書秦裕的滬A00029一樣。而海藻的原型則是東方衛視的一位知名女主持陳某。
事實上,被稱為房奴劇的《蝸居》由房子和包二奶等這樣敏感的話題得到了廣大觀眾如此廣泛的共鳴或反響,這可能是該劇主創人員所始料未及的,但我覺得比起熒屏以及銀幕上千篇一律的遠離現實的古裝戲和敵特片以及假大空、華而不實的商業大片來,與現實生活最近的《蝸居》引人注目爭議並且具有強烈的現實輻射力、反響力勢必成為必然,特別是劇中張嘉譯扮演的貪官宋思明長得好帥,氣質儒雅,深得女性青睞,幾乎成為所有都市女人的夢中情人了,為此有不少觀眾反映這位與房地產商暗中勾結的貪官不該讓電視劇塑造成這樣討人喜歡或正面形象的模樣,包括小三也有美化的傾向。
是如此嗎?貪官就不能有俊朗的外表、多情的內心、好人的外在表現?我看未必,恰恰相反,貪官用不著《蝸居》美化,而是社會現實!
據我所知,如今現實中的貪官沒有幾個如過去臉譜化的反面藝術人物一樣面目可憎,大多數卻都是能人、老帥哥、有錢有勢有名氣以及同時具備特殊的呼風喚雨本能的人物,甚至本身他們當初得到高位也是通過自己的一番努力的,試問這樣的貪官「有情有義有能力」,善於討女人歡心,有幾個虛榮心滿滿的並且需要安全感的都市女人能夠不誠心誠意地愛上他們?有例為證,筆者原單位就有一位腐敗領導被中紀委查處后就有10幾個情婦為其請願,一起抱頭痛哭,感念他的種種好處,其實我們身邊這樣的魅力貪官又何其多也!於是我覺得如上網友的爆料或猜測有8分可信。某些網友對劇中所塑造的市長秘書宋思明「美化」形象的指責也十分可笑!
想想,假如現實社會原生態就是如此,藝術又是現實的一面鏡子,真實反映貪官「美好」形象的電視劇《蝸居》何罪之有?何況該劇是現實社會版的真實影射,有真實的原型人物以及事件或大環境作為鋪墊基礎。此外當今社會中貪官以及小三為何能夠被「美化」?正是無所監督和放任自流的公共權力使然,社會輿論工具掌控在他們她們自己手裡造成的,是社會在政治經濟文化腐敗下人們全方面道德信仰崩潰導致的香臭美醜不分,和《蝸居》無關。從這個意義上說,《蝸居》雖然在藝術上還顯得有些粗糙,但仍然不愧為近幾十年來真實和近距離反映社會現實的典範作品之一,具有很強的現實警示作用。她彷彿告訴我們這個社會再不忍痛治理,必將走進萬劫不復的厄運中。
更加可笑的是劇中人物海萍的那句「吃飯不洗手,得了乙肝,找工作沒人要」惹惱了一位乙肝攜帶者,他憤而在網上發帖,稱這句台詞誤導觀眾、涉嫌歧視乙肝患者,並致函廣電總局,請求其要求刪除這句台詞,據了解廣電總局已經要求《蝸居》刪除涉乙肝歧視台詞。可他卻不知道,現在社會上每一天都有歧視乙肝病人的現象發生。刪除熒屏上的台詞很容易,消除現實中的歧視根源卻非常困難。電視劇里再尊敬你,現實中的你還是要忍氣吞聲,甚至成為改革這個不合理社會現實的遮羞布與絆腳石,何必呢?――難道我們不用管外面水深火熱只要做到窩裡眼不見為鮮就可以睡得安穩嗎?顯然,在當下電視劇和電影等藝術作品紛紛逃避現實題材,或努力營造一種虛擬的太平無事的盛世時,當房子等生活必需品成為老百姓身上的一座大山時,我等寧願要求影視作品讓大家看到社會背後千瘡百孔或美醜難分的原生態真相。
無巧不成書,就在房奴電視劇《蝸居》熱播和爭議一再升溫時,人民網北京12月11日傳來消息:據國家統計局今天發布的信息,11月份,全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲5.7%,創年內最高紀錄,漲幅比10月份擴大1.8個百分點;環比上漲1.2%,漲幅比10月份擴大0.5個百分點。由此看來,地方政府官員和房地產商以及官員和風情女子間的現實勾結以及交易程度遠比電視劇所描寫的那樣輕描淡寫,在他們她們為所欲為的勾結中房價和性快感都達到了赤裸裸的高潮后,我魯國平彷彿再次聽到被壓在他們她們」偷情「的床下房奴們的痛苦呻吟。
最後,由於涉及真實當事人,在此我不想去詳細討論開篇網友爆料的真偽,既然這些猜測有現實社會大環境的廣泛可能性合理性,個案的真假已經無足輕重,相信自有公斷,只是希望某些網友在貪官宋思明的人物形象塑造等看法上不要再犯「掩耳盜鈴」自欺欺人的可笑錯誤了。建議大家要敢於直面現實包括藝術真實,並且取其一二典型為標本以及靶子,達成共識,為改變我們這個不合理的社會現象多出點力,哪怕是呼籲,這也才是最實在的。僅此而已!