手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › sousuo › 日誌

sousuo

https://big5.backchina.com/?226529

維立：韓寒，浴火重生還是一敗塗地？ZT

作者：sousuo 於 2012-3-1 00:53 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有18評論

發布者 thchen 在 12-02-29 08:49

最近一個多月里，方舟子指責韓寒文章代筆一事在網上鬧得沸沸揚揚，成了網民們關注的第一熱點。活躍的網民紛紛捲起袖子加入肉搏，懶惰的也興緻勃勃當起了觀眾。

我和其他人一樣，也對這場大戰很關心，因為開仗雙方都是我感興趣的人物。方舟子在網上打假多年，以一絲不苟的態度，窮追不捨的作風，揭露了國人當中尤其是中國的學術界無數醜聞，所到之處無不所向披靡，讓人痛快淋漓。我對方舟子一直非常讚賞。他每一次出手，我都在心裡為他叫好，毫無保留地支持他，為他加油鼓勁。

韓寒也是這些年裡比較有趣的一個人。與方舟子不一樣，韓寒的年齡、經歷、興趣都和我有差距，我對他的生活方式不熟悉，對他的心理也不容易感同身受。以前聽說過他門門功課不及格的叛逆，聽說過由他引起的關於通才和偏才的辯論，也知道他小小年紀就著書立說，但這些都沒有引起我的興趣。只是這幾年他寫的那些針砭時弊的博文流傳甚廣，我也讀了幾篇，覺得還有些意思。我猜想韓寒從小叛逆，拒絕接受社會期待他扮演的角色，後來也確實一直遊離於社會體制之外，因此受體制的毒害比較少，與生俱來的獨立思考能力、批判精神和常識還沒有被中國教育所污染，因此經常說一些大實話，沒有陳腐的八股氣，不會故弄玄虛，故作高深；加上生活不依賴體制，自由自在，膽子也比較大，討論社會問題常常一針見血；又有些小聰明，會寫些俏皮話，文章讀起來還有些味道，也算是當今網際網路上的一道風景線。

但在網上看了網友們關於「代筆門」的很多辯論之後，我卻感到很失望。挺韓和倒韓兩方都有一些鐵桿，而且一有討論就必定熱烈異常，你來我往，針鋒相對，沒完沒了。但大家基本上都是幾句老話翻來覆去地講，而且經常讓人感到一種雞同鴨講、胡攪蠻纏的混亂。比如有人說方舟子指責韓寒代筆的證據不足，就有人說讓韓寒聲名鵲起的新概念作文比賽不公平，或者七門功課不及格的人怎麼可能是天才。這種辯論讓人非常鬱悶，一點也感覺不到看一場精彩的辯論時的那種精神凈化和舒暢。

不過，這樣惶惑了一陣子之後，終於看出了一點端倪。我一直以為，這場爭論的焦點是「代筆」，其實這是我反應太遲緩，思路太狹窄，too simple，sometimes naïve。這件事情遠比代筆要錯綜複雜和波瀾壯闊。這是一場關於韓寒這個青年文化偶像是否應該繼續佇立的你死我活的鬥爭，是一場轟轟烈烈的倒韓運動，「代筆」只是這場運動的契機或者說導火線。韓寒是網際網路上紅得發紫的超級名人，追捧者據說上億，還被時代周刊選為全球最具影響力的人物。這樣巨大的聲譽，放在韓寒這樣一個毛病一大堆、顯然還相當幼稚的年輕人身上，肯定早就引起了很多人的不滿。有的人覺得他的名氣和身價與他的才華和付出的努力不相符合；有的人早就不喜歡韓寒的滿口髒話和痞里痞氣；有的人對粉絲們把韓寒捧為天才和奇人感到肉麻；有的人不欣賞韓寒的文章，覺得他的文字沒有文學價值，他是浪得虛名，名不副實。最近出爐的韓三篇更是捅了馬蜂窩，很多人不滿他文中的觀點，甚至懷疑他被中宣部招安，對他更是添了幾分不屑。

但這些對韓寒的不滿雖然都情有可原，但每一條孤立地拿出來都很單薄，都會立即招來韓粉們一頓痛扁，根本成不了氣候。就在這時候，先是冒出一個麥田，然後方舟子也出面，來質疑韓文真偽，事情才發生了實質性的變化。作為一個作家，文章是否由他人代筆是一個嚴重的問題；而韓寒自己也相當「配合」：這個聽到太多吹捧、誰都不放在眼裡的人突然遇到一個他不能用一句「傻x」打發過去的方舟子，進退失據，陣腳大亂，把自己的淺薄暴露無遺，平白又丟了很多分。這時候，那些早就對韓寒不滿的人一擁而上，棍棒交加，口誅筆伐，終於成就了一場轟轟烈烈，浩浩蕩蕩的倒韓運動。

這就是為什麼我覺得很多人的辯論那麼難以理解，因為我把這場辯論看成了一場韓文是否有人代筆的辯論。其實對很多人來說，韓寒的文章是否有人代筆並不重要，他們關心的是完全不同的問題，辯論時也總是有意無意地把話題扯到自己認為最重要、最致命的話題上去。但所有的倒韓派雖然各懷心事，卻都有一個共同點，就是對韓寒不滿，要把他搞倒搞臭。在這個共同的目標下，以方舟子的火力和名望做掩護，他們各自拿著自己的武器上了場。如果把這當成一場單純的代筆門來看待，是有可能糊裡糊塗，暈頭轉向。

但這正是成功的政治運動的特點。用一個共同的議題，來聯合利益、興趣、目的都大相徑庭的多方面的力量，這是建立政治聯盟的標準手法，也是政治運動取得成功的要素。我不是說倒韓運動是一場有組織、有預謀的政治運動，但麥田、方舟子在這個時候出面來質疑韓寒文章的真偽，對倒韓者來說確實是天時地利人和。如果這是策劃，是策劃者的高明；如果這是巧合，是倒韓者的幸運。

我對韓寒的東西看得不多。很多年前，父母來探親時給我帶了一本當時在國內很紅的《三重門》。但我想十幾歲的小孩子寫的東西能有什麼看頭，所以一直沒看。不久前，因為晚上睡前想看些輕鬆的，不太讓人感興趣的東西，一時找不到合適的，就把《三重門》從書架上取下來。不出我之所料，這是一本少年人淺薄幼稚的賣弄之作，沒什麼意思。除此之外，他的東西我看了的也就是前面提到的幾篇博文了。看這些文章和書的時候，我覺得作者的個性很鮮明，是一個叛逆、狂妄、有幾分淺薄、也有幾分犀利的少年，沒有看出多重人格或其他可疑之處，加上我這個人警惕性本來就不高，從來沒往代筆上想過。

代筆門出來后，我對質疑文章並沒有仔細研究，不敢說是這個問題的權威。但從讀到的有限的文字來看，覺得沒有過硬的證據。

因為這些原因，加上本著presumption of innocence的精神，我目前不認為韓寒的文章有人代筆。至於這場倒韓運動，有人說是啟蒙，有人說是世紀大戰。我不知道它是否會有重大的歷史意義，對社會是否會產生深遠的影響，但我知道它的娛樂價值是很大的。而且，大家都來投入一場熱烈的討論，質疑的質疑，辯護的辯護，各自忙得不亦樂乎，基本上也不是一件壞事，總要強過一潭死水。

但對方舟子和韓寒這兩個主角來說，這場論爭當然會留下它的後遺症。我的估計是，這個代筆的指責最後只能不了了之，因為方舟子那些證據什麼也證明不了。退一步講，即使韓寒的文章真是他父親代筆，證據恐怕也不會落到方舟子手裡。以方舟子的聰明，我相信他對這一點是明白的。但他是個自負和好強的人，即使他意識到這場假打得不是那麼令人心服口服，也不會服輸，但以後打起假來或許會謹慎一點。希望這一次打假沒有大獲全勝不會讓方舟子以後放不開手腳。不過以方舟子的性格，我的擔心應該是多餘的。

至於韓寒，他可以成為這場論爭的最大輸家或贏家。如果他被證明代筆，那麼他當然是名譽掃地；即使沒能證明，以他受到質疑時那種氣急敗壞的反應，他的酷和他的風度都大打折扣；他的偶像地位會有一定動搖；他會失去很多粉絲；廣告商找他時會三思而行，價錢也會付得低一點。但另一方面，這場群毆也可以是一個成長的契機。世界上並不是只有不學無術的電視台主持和把他捧上神壇的粉絲，還有很多智力、學識、毅力都遠比他高的人，還有很多意見和他不一樣的值得尊敬的人。如果他想成為一名名副其實的意見領袖，一名更深刻、更有分量的作家，他還有很大的提高的餘地。如果他能妥善處理這場危機，最終像浴火的鳳凰一樣從灰燼中走出來，他便把握了這個從幼稚走向成熟的機會。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (18 個評論)

回復在美一方 2012-3-1 01:10: 「代筆門出來后，我對質疑文章並沒有仔細研究，不敢說是這個問題的權威。但從讀到的有限的文字來看，覺得沒有過硬的證據。」

這樣沒做過仔細研究就哇啦哇啦的自以為是者實在是很多，既然已經自知看到的有限，卻不懂什麼叫做shut up.

回復 wcat 2012-3-1 01:12: 在美一方: 「代筆門出來后，我對質疑文章並沒有仔細研究，不敢說是這個問題的權威。但從讀到的有限的文字來看，覺得沒有過硬的證據。」

這樣沒做過仔細研究就哇啦哇啦的自 ...
我還專門寫過兩篇要多用腦子，可是有的人就是不用還在瞎起鬨。悲哀！

回復在美一方 2012-3-1 01:16: wcat: 我還專門寫過兩篇要多用腦子，可是有的人就是不用還在瞎起鬨。悲哀！
我引出的那句話完全就是以無懈可擊的邏輯在說純粹的廢話，就好象一個從未到過美國也很少讀過有關美國信息的人在說「從我讀到的有限的文字來看，覺得沒有過硬的證據說明美國有個金門大橋」

回復 wcat 2012-3-1 01:18: 在美一方: 我引出的那句話完全就是以無懈可擊的邏輯在說純粹的廢話，就好象一個從未到過美國也很少讀過有關美國信息的人在說「從我讀到的有限的文字來看，覺得沒有過硬的證 ...
是啊，這樣的人不少。沒讀多少都不知道閉嘴。

回復 sousuo 2012-3-1 01:42: 他是在借題發揮呀。

回復 homepeace 2012-3-1 01:47: 在美一方: 「代筆門出來后，我對質疑文章並沒有仔細研究，不敢說是這個問題的權威。但從讀到的有限的文字來看，覺得沒有過硬的證據。」

這樣沒做過仔細研究就哇啦哇啦的自 ...
避開事實，攻擊對方的動機，是他們的「一級方程式」。

回復在美一方 2012-3-1 01:53: homepeace: 避開事實，攻擊對方的動機，是他們的「一級方程式」。
還用上陰謀論的太極手法

回復 ahsungzee 2012-3-1 02:31: 本人認為，這是一篇站在旁觀者角度，出於真心誠心，心平氣和合情合理的分析推論文章！值得一頂！

回復白露為霜 2012-3-1 04:51: 也許偶是來美國時間長了。看問題都簡單。
韓寒的事也就是一個真的假的事情(有沒有代筆)。別扯什麼大旗，偶像之類的事。要想找大旗也要看這大旗是否立的住。如果是阿斗，扶也扶不起啊。

回復 ManCreatedGod 2012-3-1 04:59: 作者是一個半糊塗辦明白的旁觀者

回復 kingoftheworld 2012-3-1 05:12: 目前的這股＂打韓＂實是一幫無聊文人相輕的國人天生的劣根性所致。韓寒跟本不需要RESPOND這些攻擊。

回復 yulinw 2012-3-1 09:10: 寫出好文章是真章~~

回復 iamcaibird 2012-3-1 09:49: 非也，非也。追求真相是最核心的問題，和韓寒的文章寫的是什麼是不相關的，和韓寒的個人性格也是不相關的。這種各打五十大板貌似公允，實在偏袒造假一方。

我們能不能回到追求事實本身上，而不是故作公正? 如果連事實都能漠視，那麼有什麼公正可言呢？你這裡的所謂的什麼「presumption of innocence精神」都不如說是造假者的遮羞布而已了。請不要濫用這個特定的法律辭彙，它是指政府對公民不能假定有罪，但公民可以假定政府有罪，更何況，在科學領域，歷來都是假定傳布成果者有漏洞。如果都「presumption of innocence」，還peer review個P啊。

同樣，對HH這種公知的質疑，如何能「presumption of innocence」？按你的這個邏輯，都不應該質疑了，都是你好我好大家好了。