sousuo

https://big5.backchina.com/?226529

方舟子的階段性勝利：逮了個熊兔子ZT

作者：sousuo 於 2012-2-24 02:48 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有16評論

流星雨72 於 2012/2/23 11:59:29 發布在凱迪社區 > 貓眼看人

方舟子的階段性勝利：逮了個熊兔子

歷時一個多月的窮追猛搜，終於找到了「鐵」證的方舟子宣布階段性勝利了。

勝利在何處？啊，原來逮了個的熊樣的兔子承認自己曾經羞澀地說過謊。

一個多月前，麥田大喝一聲：看，那不是個兔子，是偷吃蜂蜜的大黑熊。

一群自認為維護社會正義秩序的「人民」，在方舟子的帶領下，將兔子團團圍住，

「你這黑熊，竟然偷吃蜂蜜，為了千萬養蜂人的生計，我們絕對不能放過你！」方舟子喝道。

「我，我不是黑熊，我是兔子」。

「你不是黑熊，為什麼偷吃蜂蜜？」方舟子在眾人的擁戴下反駁道。

「我不吃蜂蜜，我吃草」。

「按照常識，喜歡蜂蜜的是熊，而不可能是兔子，你吃了蜂蜜，就證明你是熊」方舟子考起學來了。

「對對對，你就是個大黑熊，還敢否認？你還要臉不？」眾人道。

「你都偷吃蜂蜜了，還能假裝兔子？」

「我，我的確是兔子，我的毛是白色的....」

「你騙誰啊，熊的毛，就沒有白色的嗎？大家說，北極熊的毛是不是白色的？」方舟子問眾人道。

圍觀群眾中走出一人鐵肩擔道義，證明道：「我從小就喜歡看動物世界，最喜歡看北極熊。我證明北極熊的毛都是白色的。方舟子是對的」。

「我，我的確是兔子，你看我的耳朵......」

「不對，兔子的耳朵是下掛的，你的耳朵是像熊耳那樣上翹的，你能解釋么？」方舟子質問道。

「兔子的耳朵，有的時候的確是上翹的......。還有，我的確是兔子，你們看我的毛.....」

「你說你是兔子，那你的毛為什麼看起來那麼短呢？短得像熊毛，你能解釋么？」

「兔子有很多種，家兔毛很長，野兔就比較短，像我這樣的品種很少，毛更短，看起來根本不像熊毛」

「是的，根據科學數據，有一種兔子的毛是特別短，但極為少見。兔子吃蜂蜜是更小的小概率事件。小概率和小概率碰在一起就是不可能事件，這正說明了你不可能是兔子」方舟子下了結論。

「我，我的確是兔子，我吃的是草，不信，你看我嘴巴里....」

「那是你偷吃蜂蜜的時候，把草當蜂蜜啃了」方舟子駁斥道。
.
.
.

圍觀群眾紛紛議論：這兔子越描越黑了，越看越像大黑熊了。

「你這黑熊，還狡辯嗎？你說你是兔子，你的耳朵為什麼像熊耳一樣上翹？」眾人甲質問。

「你這黑熊，你的誠信何在？你說你是兔子，你的毛為什麼不是長長的？」眾人乙質問。
.
.
.
圍觀群眾越聚越多，有人問道：「你們這樣搞，恐怕過分了吧？」

「你竟然替賊辯護？你得了多少好處？」眾人丙喝道。

「偷盜行為，人人痛恨，人人喊打。你反對逮賊，你支持偷盜？」眾人丁喝道

那人怯懦懦的回應道：「我當然反對偷盜了，我當然支持你們逮賊行動了。只是，這是一隻......」

圍觀群眾中，有忠厚老者對兔子語重心長地開導：「孩子，難道你就沒有錯誤？你人生的路還很長啊！這樣下去，不但對你沒有好處，對你的家人和親朋好友也很不利啊.....」

兔子小聲地說「我說過慌。我曾經說過我曾經吃過的那口草是鄰居家的，實際上是我自己家的」。

哈哈哈，哈哈哈。鐵證找到了，鐵證終於找到了。大黑熊親口承認它偷吃過別人家的蜂蜜了。

於是，方舟子宣布「階段性勝利」，揮軍奔向下一個目標。

======================================================

此寓言，表達了我對韓寒事件圍觀的總感想（基於目前資訊），並不表示站隊划派，更不是證明韓寒書稿文章沒有被代筆過一行字。事實上，在當時有幾個人能拍胸脯說彭德懷沒有裡通外國，誰會有確鑿證據證明劉少奇不是叛徒工賊？

不過，大家靜下心來仔細想想，那隻兔子當然有不像常見的兔子的地方。但是，當你把它當作熊來仔細考察的時候，是不是能發現更多的不像熊的地方呢？如果把那些書和文章當成韓父親寫的，那麼也像這樣來考證，是不是疑問更多？是否更不像韓父親寫的？

就像在本人所寫的《一個貓眼的10年老ID談韓寒之爭》所說的那樣，本人欣賞質疑精神，支持打假行動。再補充一句，事實真相是一切的基礎，社會誠信比萬萬個韓寒更重要。

只是，有點遺憾，我自引為同道的方舟子，在韓寒事件中喪失了基本的科學素養和道德。

方舟子等人這次的表現有點像李庄事件中的王LJ等。如果他們也有王LJ們的公權力，也會不擇手段地去實現他們心目中的正義的。逮住了人，加大力度，用點下三濫手段算什麼？只要最後坐實，就一俊遮百丑了。在中國這個社會裡干律師的，能沒污點么？萬一是因為力度不夠，讓李庄漏網，才是真正的遺憾。至於，李庄的權益，可以用社會正義的代價解釋一切的。假造和發布以及傳播李庄嫖娼被抓照片的人和單位是無需負什麼責任的，這就是我們的現實社會。

在人們群眾面前，要麼陳懇地認錯道歉，要麼閉嘴一言不發，否則說三句必定會有一句會引來更猛烈的轟擊。還國家主席位置上的劉少奇的自辯換來的是更密集的謾罵和批鬥，還是元帥的彭大將軍敢開口，噴氣式飛機就會飛得再高點。當然，一言不發，對他們來說，要麼心虛默認了，要麼是一種對抗。

是的，我們這些圍觀者，不說話，最安全。要說話，要是順應大潮，積極質疑，參與打假，不但安全，還特有成就感，今天發現了一個動作，明天解破了一句話。因為質疑，打假總不會錯嘛。至於手段，沒直接弄出人命就可以了，法不責眾嘛。因為誰也不能肯定，更沒有證據劉少奇真的就不是工賊，叛徒。

但是，這個社會是我們大家的，對於那種搞法，還得有人出來說話的。社會理性，是大多數老百姓的福分。

大家可以轉載，但千萬別提是我寫的，有點怕。