plkm

https://big5.backchina.com/?21211

鄧氏的一個恐懼

作者：plkm 於 2008-11-7 14:53 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有3評論

關鍵詞：

                  河陽雄槐        鄧氏在去世之前，有一句話讓我印象非常深刻，他多次說「我是中國人民的兒子」，本來這句話如果說一遍也沒什麼特別的，說多遍就讓人疑惑了，特別在網上也看到有的網友說，這句話讓人肉麻，也就是說許多人也明顯的感覺到了異樣。這樣看來恐怕就沒那麼簡單了。
   作為國家第一領導人有必要這樣拍人民的馬屁嗎？難道說中國人民對他是中國人民的兒子有了疑問嗎？？在改革開放之初，他對人民拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘，很不理解，認為人民真是不知好歹。也許在死之前能夠理解一點了。
    他應該已經看到了他領導的改革開放，並沒有按照他想像的軌道走下去，而是出現了他非常有名的幾個如果。。。就。。。。而且逐漸變成了現實。

    下面我貼出他的十個如果。。。就。。。

　　 1、如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（P64）《與日本友人的談話》　　
2、按照現在開放的辦法，到國民生產總值人(以下轉第91頁)均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級。基本的生產資料歸國家所有，歸集體所有就是說歸公有。（P91）《在中顧委三次會議上的講話》　　
          3、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；（P111）《在全國科技會議上的講話》　　 4、
4。如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（出處同上）　　
5、但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麼意義？會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。（P154）《在中央政治局常委會上的講話》　　
6、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快地富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決。（P208）《會見美國國務卿舒爾茨的談話》　　
   7、我們實行的是社會主義制度······如果那時十五億人口，人均達到四千美元，、年國民生產總值達到六萬億美元·····就表明社會主義優於資本主義。（P225）《與捷克總理的談話》　　
8、同時也有右的干擾，概括起來就是全盤西化，打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護改革、開放政策，是要改變我們社會的性質。一旦中國全盤西化，搞資本主義，四個現代化肯定實現不了。中國要解決十億人的貧困問題，十億人的發展問題。如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義。歷史上有人想在中國搞資本主義，總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的說來，改變了中國的面貌。（P229）《會見西班牙副首相的談話》　
     　 9、社會主義最大的優越性就是共同富裕,這是體現社會主義本質的一個東西。如果搞兩極分化,情況就不同了,民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展,相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（P364）《會見馬拉西亞朋友談話》　
      　 10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義制度就應該而且能夠避免兩極分化。（P374）《南巡談話》

   在其去世之前，以他的水平他應該很清楚的看到他的幾個如果基本都變成了現實，而且會繼續沿著他也可能不願看到的錯誤方向繼續狂奔下去。他應該已經看到了國家的危險。也看到了如果他領導的改革開放失敗之後國家和人民對他的評價。而這應該是他恐懼的根源，也是他一遍遍向人民喊話的原因。而他當時對於改變國家的道路，特別是改變國家領導人已經無能為力也不想再繼續折騰了。畢竟他換的領導人太多了。再加江氏拉幫結派，安插私人的本領是很高的，又有些老人的幫助。
    他的喊話應該是在告訴人民，我是為人民著想的，不想讓人民和國家出現10個如果。這種喊話和周總理在去世前高喊「毛主席萬歲」都代表相似的意思，周總理喊話代表他沒有反對毛主席，鄧小平喊話代表他不想禍害國家和人民。而且，我們知道，周總理在去世之後，由於害怕四人幫掌權，骨灰灑在了祖國的山河。而鄧氏骨灰也是撒了的，大概也是怕後人對他重新評價吧。對於後人和歷史對自己的評價沒有信心，骨灰留在世上也就沒有意義了。
    就現在看來，鄧氏的憂慮並非多餘，改革開放30年的今天，雖然官方評價一如既往，但民間和網上的評價卻是每況愈下，越來越低，稱其為民族罪人者也不在少數，從這點看，鄧氏倒也有點先覺之見！！！！