倍可親

中國核酸公司造假了嗎

作者:xqw63  於 2022-12-11 12:42 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:社會評論|通用分類:熱點雜談|已有11評論

中國核酸公司造假了嗎

12/10/2022


為什麼在當時,沒有人出來做這道題(63語錄)


最近,由於政策突變,另一種聲音開始冒出來了:核酸公司造假!到底是不是造假,咱下面給大家做一道數學題


早在兩年前,咱就想寫這篇文章,但由於風向不對,雖然是一個科學探討的數學問題,但被咔嚓的可能性幾乎百分百,現在把這樣的數學研究方法給大家演算一下,希望不會被咔嚓。


新冠疫情流行后,美國很多大學、公司、醫院、實驗室等具備檢測能力的單位,相繼開發了大量的檢測方法和試劑盒,這些方法學和試劑盒,都需要FDA的審核批准。FDA批准測試產品上市的前提條件是什麼呢?這就是:方法的敏感度和特異度均超過95%


什麼是敏感度超過95%100個真正感染(陽性)的病人,用這種方法測試,測出陰性結果的不得超過5個,也就是說,100個感染的人,最後測出是陽性結果的人,必須在95個以上;真陽性率95%


什麼是特異度超過95%100個肯定沒有感染的正常人(真陰性),用這種方法測試,測出陽性結果的不得超過5個,也就是說,100個正常人,最後測出是陰性結果的人,必須在95個以上。真陰性率95%


根據這個原則,美國FDA迄今批准了數百個實驗室及產品,其中,僅核酸測試實驗室和方法學,就有235個。


FDA批准的檢測方法和採樣產品,其中,核酸檢測的KIT在紅框內

經過3年的運作,這些方法學在實際應用中,是不是真正達到100%的準確性了呢?


實際結果很讓人失望。


咱們先看一段發表在美國《職業環境醫學》科學雜誌上的一篇文章。

文章鏈接在此

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7934325/#R10


作者出了好幾道不同流行感染率的數學題,咱就整理出下面一個了。


假定某方法學具有95%的敏感性和95%的特異性,有1萬個人進行了檢測,其中,有100個是感染了的病例,9900是未感染的正常人,那麼,檢測出來的陽性有多少呢?


根據敏感性95%100個感染的人,有95個陽性,而有5個測試結果為陰性(假陰性)。

根據特異性95%9900個正常人,檢測出來的結果卻是陽性的= 9900 x 5% = 495(假陽性)

1萬個檢測樣本,測試出來陽性的有 495 + 95 = 590

假陽性率達到了 495/590 x 100% = 83.9%

也就是說,在人群陽性率為1%的時候(1萬人中100人感染),這樣批准上市的檢測手段,5個陽性結果中,其中4個是假陽性!

根據這樣的一個數學模型,咱們做一個推測。

假如X酸公司檢測手段極為先進,敏感性和特異度都達到了99%,那麼,檢測一個全民為1000萬的樣本,理論上應該出現多少例假陽性呢?

1000萬 x 1% (特異度如果是99%= 10萬。

也就是說,1000萬城市人口檢測,僅僅由於檢測手段的局限性,就應該有10萬的假陽性結果出來。(這是建立在檢測方法的特異度和敏感度都在99%以上的高端產品上的

那麼,咱們看到這樣的現象了嗎?

新聞報道,3天全員進行了一輪測試,沒有一例陽性結果……

當咱看到這樣的新聞的時候,咱只有「呵呵」了。咱曾經在一些群里說過一句話:X酸檢測,那是一地雞毛啊

現在,網路和微信群出現了「X酸造假」的聲音,咱因為沒有證據,不作置評。

鑒於檢測手段的局限性,從科學的角度,FDA建議,臨床對病人的準確診斷,擬結合臨床癥狀,進行多種方法交叉驗證,以免影響結果的正確性。

美國實際工作中,似乎很少做這樣的「無用功」,因為,具有臨床癥狀,加上檢測陽性,該休息的休息,該治療的治療,不會因為防控不「積極」,就讓政客們倒霉了。

微信群經常看到,有民眾沒有離開家一步,結果卻「陽」了,要拉走,被「陽」的民眾據理力爭,後來,又說是工作人員失誤。

咱看到這樣的視頻,也會「呵呵」,讀者在閱讀了上面咱的分析后,應該知道問題大概出在哪裡了,因為,1%的流行率,就有84%的假陽性。而人群感染率越低,假陽性率則越高。

有心的讀者不妨算一個0.5%感染率人群的假陽性率,就明白了。


這個截圖是上面數學題文章出處,作者舉的例子特異度為98%(比咱的例子95%高),敏感度是95%(和咱的題目一樣),計算結果,也有三分之二以上的是假陽性。1萬人中,紅框是真正陽性,藍色為真正健康,綠框是假陽性率)


現在放寬了,陽性結果不會再「拉走了之」,對防控工作人員、普通民眾、檢測人員,無疑都是「鬆了一口氣」的好事。

咱相信,任何一個有檢測經驗和醫學統計經驗的人,都會做這樣的數學題,問題是:為什麼在當時,沒有人出來做這道題?

或許有讀者問咱,為什麼2年前你不做這道題。

咱有苦衷啊。

2年前,咱就質疑了XX專家,XX清瘟,結果是:被罵死!

認識的罵,不認識的,也罵!

還有,管理人員,咔嚓!



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 8288 2022-12-11 13:43
蓮花清瘟,在中國,真是神奇的存在,
08年,我還在贛南混的時候,豬高熱
病,養豬戶買連花清瘟買到當地斷貨,
當時搶到27塊一盒,最後豬還是死的一
片片的;15年,非洲豬瘟,很多養豬戶
也瘋搶蓮花豬瘟,豬兒吃了依然沒有戰
勝病毒;今年,大家又搶連花清瘟搶到
斷貨了,只不過區別是前兩次餵豬,這
次喂人.蓮花清瘟於我們,如同印度之
於牛尿,大家都互相尊重,別罵人家愚
昧!
回復 七把叉Archie 2022-12-11 15:47
63博好文。三十年前,有一篇紀念梁思成的文章,是梁先生的弟子執筆撰寫,文章主要回憶了梁先生在保護北京古城過程中,與當局的林林總總。文章結尾我依然記得,願荒誕不再,願理性永駐,願科學永放光芒。也是三十多年前,當時反思文革的社會大討論結束不久。我和身邊的兩位朋友爭論,我傾向於由於全社會未能從根本上肅清文革遺毒,有一天文革有可能捲土重來。兩位朋友都矢口否認,絕不可能。咱們這民族,理性的時間只是恍惚,荒誕的年代卻是常態。荒誕的年代,科學如何綻放光芒。
回復 ohmygoodness 2022-12-11 17:15
一個處處造假的政府領導的國家,核酸檢測造假有啥稀奇的。但是63用科普的方法揭開中國核酸造假的面紗,實在是太好了。應該早說出來,抽這些丫挺的嘴巴子……
回復 jchip 2022-12-11 21:14
估計留言幾位就是慣性發帖,根本沒看懂,該舔的舔,該嚼的嚼,該噴的噴。我仔細努力看了文章,那叫一個亂字了得。所以人家嫖題我評評。
回復 淡淡的米蘭 2022-12-12 05:58
不一定是不懂,利益集團主導,上層只要面子,做什麼都不奇怪
回復 卉櫻果 2022-12-12 12:27
8288: 蓮花清瘟,在中國,真是神奇的存在,
08年,我還在贛南混的時候,豬高熱
病,養豬戶買連花清瘟買到當地斷貨,
當時搶到27塊一盒,最後豬還是死的一
片片的;15年
笑傻人了。居然會有人信。而且很多「人」信
回復 卉櫻果 2022-12-12 12:28
七把叉Archie: 63博好文。三十年前,有一篇紀念梁思成的文章,是梁先生的弟子執筆撰寫,文章主要回憶了梁先生在保護北京古城過程中,與當局的林林總總。文章結尾我依然記得,願
最佩服的是百年不變的荒誕
回復 xqw63 2022-12-12 12:30
8288: 蓮花清瘟,在中國,真是神奇的存在,
08年,我還在贛南混的時候,豬高熱
病,養豬戶買連花清瘟買到當地斷貨,
當時搶到27塊一盒,最後豬還是死的一
片片的;15年
2020年5月,咱就質疑蓮花清瘟,即使這個葯被衛健委推薦,咱也不贊成其有治療作用,但......他還是牛啊
回復 xqw63 2022-12-12 12:31
七把叉Archie: 63博好文。三十年前,有一篇紀念梁思成的文章,是梁先生的弟子執筆撰寫,文章主要回憶了梁先生在保護北京古城過程中,與當局的林林總總。文章結尾我依然記得,願
多少年了,一代一代人期盼的S先生和D先生,在那裡還躲著不出來
回復 xqw63 2022-12-12 12:32
ohmygoodness: 一個處處造假的政府領導的國家,核酸檢測造假有啥稀奇的。但是63用科普的方法揭開中國核酸造假的面紗,實在是太好了。應該早說出來,抽這些丫挺的嘴巴子……
很簡單的道理,就是沒人戳破,核酸造假幾乎是明面上的,管理部門竟然看不見?
回復 xqw63 2022-12-12 12:33
淡淡的米蘭: 不一定是不懂,利益集團主導,上層只要面子,做什麼都不奇怪
極大的可能,管理部門和核酸公司之間有說不清道不明的...... 實驗室的人都知道,這種假陽性是非常多的

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 02:53

返回頂部