美國新冠肺炎死亡人數是如何計算的
04/14/2020
這人啊,好好的日子不過,幹嘛沒事盡胡思亂想呢(63語錄)
前段時間,美國媒體一直在譴責政府有關部門,質疑新冠肺炎死亡數據的準確性,說是很多人死於新冠肺炎,但由於沒有確診,被漏報了。按照媒體的說法,美國新冠肺炎死亡人數,遠遠超過目前公布的數字。
CNN報道,美國新冠病毒死亡人數極可能被低估了,告訴你為什麼
在美國時間長了,咱們都知道,美國媒體給政府找茬,往往不嫌事大,政府一點小錯,一定得用顯微鏡進行放大。看了這樣的新聞,咱一直想搞明白,美國公布的死亡數據,到底是放大了,還是比較「準確」的。
新冠肺炎折騰人類幾個月來,大家已經形成了一個共識:這個病的病死率,和醫療系統是否崩潰息息相關,因為,只要及時輸氧,普通病人的預后都相當不錯,真正導致死亡的是兩個原因:醫療資源崩潰和病人原有基礎疾病,尤其是老年人患有基礎疾病。
根據一線醫生反饋的信息,美國醫療搶救設備非常充足,即使是疫情「全世界第一」的紐約,也沒有出現醫療資源崩潰,那麼,美國的病死率看上去似乎比很多國家都高,難不成美國醫護人員都是「水貨」,可為什麼世界上最優秀的醫生,都到美國來進修呢?
人不能胡思亂想,一旦胡思亂想,就必然陷入了折騰狀態。
上一周,美國總統專家團隊博克斯博士(Deborah Birx)在白宮新聞發布會上,高調地向全世界宣布:美國計算新冠疫情導致的死亡,和很多國家不同,我們無論病人死於什麼疾病,但只要病人的新冠病毒檢測陽性,都算作新冠病毒導致的死亡。
博克斯博士表示,美國和一些國家不一樣,只要檢測陽性,即使不是新冠病毒導致的死亡,我們也算作是疫情的犧牲品
聽這口氣,如果開車出門檢測病毒,不小心車禍「走人」,幾天後陽性報告出來后,也算這個病毒的「過錯」?
在查閱了CDC網站后,也沒有得到很好的解釋,但經過一番折騰,總算搞明白了這種「無論死於什麼疾病」這種概念,有關部門建議:新冠死亡的歸類,一是檢測陽性,二是臨床醫生診斷,即使病人檢測陰性或者乾脆沒有被檢測,一旦醫生認為可能是新冠肺炎死亡,就可以「歸罪於」新冠病毒。
這樣來看,媒體詬病的死亡數據「偏低」,則是相反的結果了,因為,真正在家死亡被漏診為新冠病毒陽性的病人,全美可能只是個位數,雖然咱經常看到媒體又報道「XX市一位老人死在家中」,沒有被統計在新冠肺炎死亡病例的報道,但這種情況,是傻子都應該明白,這絕對是個案,和目前公布的2萬多例死亡病例,完全可以忽略不計的。
今天的《紐約時報》,對咱一直「折騰」的死亡數據給出了答案,卻原來,美國的死亡數據,竟然是「這樣統計出來的啊」!
迄今為止,紐約市新冠病毒導致的死亡人數為7095,而其中,有3700多死亡病例(一半以上),是「放寬標準」后在最近一周診斷出來的,其中很多病例,並沒有被檢測為新冠病毒陽性,也就是說,他們的死亡病因,完全是臨床醫生根據病人患病的癥狀,做出的臨床「死亡診斷」。這些病例沒有被檢測陽性,僅僅憑臨床診斷,也歸因於新冠病毒,難怪美國的數據這麼「難看」呢。(見下圖藍色框部分)。
這是紐約市新冠疫情的統計,前期都說紐約市的病死率偏低,但新標準出來后,病死率「飆升」
記得咱的上一篇文章,曾經分析早期美國新冠病人的病死率「偏低」,而幾天過去后,現在病死率達到早期的2倍以上,卻原來,掌握的標準有變啊!
當然,這些數據,有很多吃瓜群眾看了后很雞凍,網路幸災樂禍不乏其人:看,即使是科技如此發達的美國,死亡率也如此之高,這都是因為你們美國自高自大,自食其果。
這樣的數據能讓一部分人「高興」,則是美國CDC做夢也想不到的,否則,他們一定會重新定義新冠感染導致的死亡定義,嚴格控制歸類標準,因為,這是人類的一場災難,是任何人都無法開心的事。
美國的「負面」新聞實在太多了,這樣下去,美國人民會得抑鬱症的,政府為什麼不管一管呢?象這樣的死亡數字,竟然還配合媒體,拚命地往「大」了里說,這不是搗亂嗎?
現在看來,美國公布的新冠肺炎死亡數據,也是不「準確」的。
對了,民間似乎有要索賠的聲音,會不會是……
細思極恐,不敢想了。
這人啊,好好的日子不過,幹嘛沒事盡胡思亂想呢?
洗洗睡吧。