你了解美國嗎(十四)
美國強大的原因
12/09/2019
避免雙輸是美國人一種理智的選擇(63語錄)
在學習《美國歷史》課的時候,白髮蒼蒼的老教授第一堂課就說了學習美國歷史的一個關鍵點,他用了一個英文單詞「Compromise」,如果準確翻譯成中文,應該稱之為「妥協」、「折中」,或者是「和解」的意思。
為了應付考試,對美國歷史進行了死記硬背的狼吞虎咽,但也記得美國歷史上著名的一些「妥協」例子。美國參議院和眾議院的設立,就是妥協的結果,人口大州要求多得選票,人口小州怕被排擠,結果創造出世界獨一無二的參眾兩院制度;華盛頓特區的成立,就是各個州不願意接納這樣一個不創造價值、只會花費聯邦經費的管理機構,最後大家妥協,不得已劃了一塊地方,成立了美國的「首都」(美國的首都竟然是「棄兒」,這讓咱驚訝地大跌眼鏡);南方州和北方州對奴隸制度的妥協,任何一個蓄奴的南方州加入聯邦,必須要有一個不允許蓄奴的北方州加入,以保持南北方州數量上的平衡;政客們對集權制和自治制的妥協,北方在提倡聯邦高度集權的同時,允許南方保持「小農經濟」的運作模式……
剛開始學習美國歷史的時候,只有一個感覺:美國怎麼這麼亂?無論專家學者或者政客們提出某個「好」方案,總會有反對的一方拿出一個「不好」方案。舉個例子來說,就咱們現在觀點認為,男女同工同酬、女性具有選舉權,是現代人基本認可的「好」方案,但在美國歷史上,反對這個「好」方案的人會提出一籮筐的理由:女人生孩子照顧孩子,是上帝的旨意,她們出去工作了,誰來照顧家庭,誰來教育孩子?既然她們和男人們同工同酬,她們是否也應該干修鐵路、架橋樑、蓋房子的體力活?於是,這樣一個看似很正確的提案,竟然多年得不到法律的認可。
美國奴隸制的廢除,更是如此,如果沒有南北戰爭北方「廢奴主義」的勝利,這樣的制度還不知道何年馬月才能廢止呢。
在咱們中國人眼裡,妥協是軟弱的一種表現,是徹頭徹尾失敗的象徵,但美國人不這樣認為,他們的腦海深處,把妥協當作策略性取得自己想要結果的一部分,雖然不是全部,但這樣的結果「聊勝於無」,是一種「讓利」的行為。
中國人掛在嘴邊的經常會說「雙贏」,但咱認為,美國人的妥協,是避免「雙輸」。
雙贏是中國人一種喜氣的說法,而政治和生意場上的爾虞我詐,幾乎不可能是雙贏!那些失敗的一方進監獄、家破人亡的例子還少嗎?
避免雙輸是美國人一種理智的選擇,因為,如果一味不知道妥協,最後的結果極大的可能是雙輸!
歷史上,美國政府選擇妥協的例子比比皆是。
韓戰和越戰,美國「敗退」,並不是美軍戰場上的敗退,而是美國政府對民意「反戰」的敗退。中國人常說的「民意難違」,用來形容美國各級政府,則是再確切不過的了,因為,這樣的「臨時政府」,都是由普通百姓民意堆砌起來的,大到聯邦,小到鄉鎮,各種「民調」公司無不為政客們出謀劃策,很多政客花錢買民調結果,為的就是能獲得「勝利」。
政府對民意的妥協不丟人,恰恰相反,假如政府打壓民意,這樣的政府才應該是被唾棄的政府。
妥協是一種改錯的機制。咱們是人類,是人類就會犯錯誤,而妥協則是避免可能的錯誤走向極端的一種方式,有時候甚至是「幡然悔悟」、懸崖勒馬的一種補償。
妥協並不意味著放棄自己的主張,妥協是允許對方表達他們的主張,並給對方的主張合理性加以理解;妥協有自己的底線,是讓自己的底線能夠得到對方理解的一種策略。
能夠妥協的人,是心理強大的人!
能夠妥協的政府,是人民的政府!
能夠妥協的國家,是智慧的國家!
為了做一個強大的人,咱在家任何時候,隨時準備向咱家領導妥協!
美國地方選舉開始了,政客們都在討好民意。這是超市門前,政客們的選舉團隊在拉票
兵戈相見,不是美國人的第一選項,這個由多民族組成的移民國家,在很多事情上的妥協,保證了社會不出現大亂