倍可親

中美主持人電視公開辯論,到底誰輸了

作者:xqw63  於 2019-5-30 12:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:社會評論|通用分類:熱點雜談|已有44評論

中美主持人電視公開辯論,到底誰輸了

05/29/2019


永遠不要跟著商家的廣告走,被賣了還幫人家數錢(63語錄)

 (圖片來自網路,感謝圖片製作者,版權歸圖片製作者)


Fox(狐狸)電視台上周就放出了消息,中美兩位女主持(狐狸電視台的崔西和央視的劉欣)將在狐狸電視台經濟頻道北京時間周四上午8點舉行中美貿易戰的外圍賽,來一場劍拔弩張、刺刀見紅的電視辯論!


從辯論前期兩位女主持相互懟的火藥味,把中美觀眾的味口吊得好高。好傢夥,這是中國央視來的世界英語演講比賽冠軍(劉欣大學二年級就獲得這個榮譽了),來對陣狐狸電視台的名主持。


賽前,網路充斥了一大堆「誰贏誰輸」的分析文章,有說崔西有「掃堂腿」,有說劉欣會「少林功」,公說公有理,婆說婆勝算,直看得咱這樣的吃瓜群眾恨不得周四這一天早點到來。


中國的周四早晨是美國周三的晚上,下班回到家后趕緊吃飯,放棄了外出散步鍛煉的機會,就守在電視機前,只等這場美女「對撕」的大戲上演。


在美國,咱當過高中生辯論會的裁判。老美辯論會真的是「拳打腳踢」火藥味十足,雙方都在抓對方的「漏著」加以鞭笞,你說「白」,我堅決要「黑」,看誰把對方辯得「黑白不分」,自己就獲得勝利了。


看美女主持們這樣對撕,勝負真的有那麼重要嗎?反正咱不會管什麼勝負,只想看雙方嘴皮子翻飛,一發發炮彈砸向對方,那多過癮啊!


崔西已經亮相了,怎麼回事?今天的她似乎不是來辯論的,劉欣還沒有露面,崔西就表示了,她很樂意聽聽不同的意見。


來了,劉欣也出現了,一看就是有備而來,打扮得確實比上次電視台上的發言要端莊並美麗得多,央視化妝師估計職稱是特級的,看劉欣英文演講的照片,感覺這次出場的不是同一個人了。


崔西的態度出乎意料,遠遠沒有了前幾天咄咄逼人的姿態,很友好地和劉欣女士進入了一問一答的環節,沒有評語,只有問題,什麼:你覺得貿易戰好不好?你怎麼定義國家資本主義?我們為什麼不去除關稅呢……


劉欣女士不愧是英語演講高手,而且是有備而來,但交流中也顯示出其緊張情緒,這樣的緊張情緒導致了其中的一些錯誤,比如,她說中國有14億人口,是美國的人口的3倍多(應該是4倍多);她一開始就說自己不代表中國G黨,但後面她又說,中國政府的態度是……這種說法有點發言人的味道,希望她以後在個人出戰的時候,千萬別出口就「我代表」這類的話語,這會使西方聽眾當成政府發言人的。


反觀崔西,不知道是狐狸電視台不讓她發揮,還是她對這場貿易戰了解的程度遠遠不如咱這個吃瓜群眾,全場幾乎沒有任何值得回味的觀點,完全是一種訪談節目的主持人味道,只負責提問,並跟著嘉賓的節奏表示認可,即使不認可,也不想加以討論。於是,辯論會變成了一場雙方友好交談、握手言歡的電視秀了。


坐在電視機前的咱這個吃瓜群眾,拿著「一片大西瓜」一直放在嘴邊沒咽下去,20分鐘的電視秀很快結束了,咱才把嘴巴的瓜咽了下去,抹了一下流到腮邊的水(不知道是口水還是西瓜汁),拍拍腦袋:靠!咱好像被人家賣了。


誰把咱賣了?讓咱想想!


崔西?不是,她的智商沒那麼高;劉欣?更不是,她來辯論,絕對不敢耍觀眾;央視?不會,央視上面有領導,沒事來美國玩賣觀眾的遊戲,這些人烏紗帽不要啦;對了,是狐狸電視台!


作為一個私人媒體,狐狸電視台只需要收視率,他們根本不在乎輸贏,只要能把傻瓜觀眾的眼睛聚焦,輸贏對他們來說根本不重要!


還別說,這場20分鐘的秀,竟然吸引了上億觀眾的眼球,原定的8點整的秀,竟然拖到了820才開始,電視台賺足了廣告費了。


現在,讓咱們回到本文的題目上來:中美主持人電視公開辯論,到底誰輸了?


你煞筆啊,當然是咱們這些吃瓜群眾輸啦!

1

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (44 個評論)

回復 8288 2019-5-30 12:41
沒輸也沒贏
回復 xqw63 2019-5-30 12:42
8288: 沒輸也沒贏
反正咱覺得自己被賣了
回復 Rottie 2019-5-30 13:09
剛看了這場所謂的辯論。  我覺得其實更像一場電視採訪。  美方主導問題,中方回答問題,根本談不上誰贏誰輸。 雙方都把各自的觀點說清楚了,所以,我說就是個電視採訪。
回復 8288 2019-5-30 13:28
xqw63: 反正咱覺得自己被賣了
https://www.youtube.com/watch?v=H-BR01qo70o
回復 Kalco 2019-5-30 13:43
江總早已高瞻遠矚地指出此次「辯論」: Simple, too simple, sometimes too naive.
回復 ohmygoodness 2019-5-30 14:27
沒錯,就是咱們這些傻*吃瓜群眾被她們耍啦……
回復 fw5086 2019-5-30 15:36
幫著數錢……
回復 綠野仙蹤 2019-5-30 16:12
我沒看,覺得不用看,根本沒什麼好辯的,估計央視主持就是胡攪蠻纏,信口雌黃又一臉莊嚴的德行……
回復 也也的批判 2019-5-30 16:24
共產黨不敢全程直播就已經徹底完敗!無需討論!至於兩人臨場發揮如何已經毫無意義!
回復 9771 2019-5-30 17:09
事前大鑼大鼓,還以為有總統辯論會般的泥漿摔角場景原來竟然是隔洋訪談令人失望。
為了這場世紀大戰,我還破費買了一個大西瓜,事後我這個吃瓜群眾有點被人忽悠的感覺。
勝負如何???倍可親新聞欄已有結論~國寶劉小姐完勝!
但是被列根總統」孫女」威迫妄己承認了中國有盜竊美國知識產權……有點替劉小姐擔心.
回復 專治蛋疼2 2019-5-30 19:25
最後一句真相了。你們都輸了,看了20分鐘廣告   
回復 海外思華 2019-5-30 20:58
根本不是辯論,只不過是電視採訪。大失所望!
回復 foxxfam 2019-5-30 21:22
不是吃瓜群眾想要的結果,而是電視台想要的結果—廣告!
回復 披著人皮的狼 2019-5-30 21:23
現在,讓咱們回到本文的題目上來:中美主持人電視公開辯論,到底誰輸了?
俺不是五毛, 但俺不得不說劉欣贏了。 中美主持人爭辯之前, 不要說世界人民, 就是中國人當中也沒幾個知道有劉欣其人。 現在劉欣在中國就算沒能家喻戶曉, 知名度也會大大地提高。 可惜嫁了個土耳其裔德國人, 一家幾口也在國外生活, 否則就算不當選為中央委員, 當個兩會代表是沒有問題滴。 反觀崔西並沒有因為這場辯論提高了正面的知名度, 反而受到了大量的五毛或愛國賊的惡毒攻擊。 除了美國華人, 沒幾個美國人關心這場辯論。 今天美國的媒體根本沒有報道FOX昨晚8點中美電視公開辯論。 相信該收視率也不會很高。
回復 growingfox 2019-5-30 21:30
應該再來一場,都用中文。
回復 emuch 2019-5-30 21:36
里根就根本不敢辯論,她約戰,結果什麼都沒辯。
回復 sousuo 2019-5-30 23:37
有什麼可辨的,標準都是各自的。
回復 xqw63 2019-5-30 23:38
Rottie: 剛看了這場所謂的辯論。  我覺得其實更像一場電視採訪。  美方主導問題,中方回答問題,根本談不上誰贏誰輸。 雙方都把各自的觀點說清楚了,所以,我說就是個電
就是個訪談節目
回復 xqw63 2019-5-30 23:40
Kalco: 江總早已高瞻遠矚地指出此次「辯論」: Simple, too simple, sometimes too naive.
  
回復 xqw63 2019-5-30 23:40
ohmygoodness: 沒錯,就是咱們這些傻*吃瓜群眾被她們耍啦……
很是氣憤哦
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-7-18 08:41

返回頂部