倍可親

分類博客
博客導航

轉基因食物的方崔之爭（三）GMO的實質是新品種

作者：xqw63  於 2014-1-29 08:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:社會評論|通用分類:熱點雜談|已有203評論

關鍵詞：轉基因, 副作用, 文章, 品種, 讀者

轉基因食物的方崔之爭（三）
GMO的實質是新品種
01/28/2014

假如我們仔細分析一下，很多專家解讀GMO的一個支點是：迄今為止，沒有發現GMO對健康的損害！而這樣的論點，被支持GMO的一方理解為沒有危害！無論從科學解釋上，還是哲學理解上，沒有發現危害，並不代表沒有危害，這需要時間和空間的檢驗，這樣簡單的道理都沒搞清楚，就100%地蠱惑政府大力支持、百姓大力消費GMO，咱不知道這樣的行為的目的是什麼？筆者的前一篇文章，把目前發現的GMO潛在威脅進行了部分總結，這些威脅和損害，那些「名人」和「專家」們為什麼看不見呢？

有讀者指出，臨床上轉基因疫苗都已經使用了，作為被人體攝入並被降解的GMO又有何危險呢？

在這裡，筆者想指出，轉基因疫苗是藥物，藥物和食物的審批門檻不同，作為藥物而言，臨床上市前需要10年的預實驗（Pre-clinic），臨床使用后，還需要追蹤10年，才能得出藥物的臨床人體使用價值和使用效果。即使在如此嚴格的審批條件下，轉基因疫苗目前也存在了很多問題。而藥物作用於人體，其副作用會很容易發現，但作為食物，除非其有明顯的毒性，一般而言，食物的副作用很難在短期內鑒別，為更好地理解慎用GMO這個議題，在本系列後面的文章，筆者將討論食物人體毒性檢測的難度。

現在，我們再來分析一下，GMO到底是個什麼東西？

從理論上講，GMO從實質上是一個新品種，在改變了一個物種的基因后，讓該物種表達另外一個物種的性狀。我們可以打一個比方，假如想讓人類適應水下生活，把魚的腮基因轉到人體胚胎細胞里，這樣，出生的嬰兒先天長了魚腮，請問：這樣的人還算人類嗎？同理，為了禦寒，把動物皮毛基因轉移到人體身上，讓人體長一層厚厚的皮毛，這樣的人還算人嗎？這樣的實驗絕對不是天方夜譚，從技術層面上講，再造這樣的人類完全可行，但限於法律和倫理，這種實驗絕對不可以進行，任何國家、任何民族，都不允許轉基因技術使用於人類實驗，這是一條紅線！

但是，有支持GMO的讀者不同意筆者的觀點，他們認為，鑲嵌了其它物種基因的玉米，無論從外觀上，還是口味上，都只能叫玉米，而不能叫其它物種。

不錯，這是人類認知上的玉米，但這不是自然界優勝劣汰產生的玉米，這是已經帶有其它物種的遺傳基因並表達了其它物種性狀的玉米，從嚴格意義上講，這種轉基因玉米，應該是一個新品種，也就是說，通過轉基因技術，人類可以無限地創造新物種！你可以把其它物種生長素基因轉移到老鼠身上，讓老鼠長到豬的體積，你還可以把鳥的翅膀基因轉移到癩蛤蟆身上，讓癩蛤蟆與天鵝比翼齊飛。

當然，對待轉基因技術，人類不必如此恐慌，當新技術、新問題出現以後，人類倫理和法律必將隨其發展而成為制約的工具，這是為什麼，儘管理論上人類可以從基因上再造一個奧巴馬，但人類的理智和法律條款，將限制著這個倫理悖論現象的發生。

部分支持GMO的消費者認為，GMO對人體健康損害被妖魔化了，他們覺得，真正被損害的是被轉移了基因的個體，也即轉基因植物或動物。

這是最直接的反應！

筆者有幸接觸過很多供實驗使用的轉基因動物，人類為了研究疾病的需要，對這些動物的目的基因進行修飾和表達，結果，動物表現了各種各樣的疾病狀態，這種轉基因動物在自然界的生存能力將大大下降，當然，如果人類有意識地轉入長壽基因或者病菌拮抗基因，它們也可能成為自然界的「超級動物」，這也是為什麼，美國動物保護協會嚴格規定了轉基因動物的研究內容和使用範圍。

轉基因植物不同於動物的最大原因在於，植物處於食物鏈的最底層，這是絕大部分支持GMO的人強調的一個重點，也就是說，由於植物的角色是被吃，所以，不會影響到其它生物。不過，筆者見過很多轉基因動物，有的動物由於基因被修飾了，身上長了很多腫瘤，按照被吃不會影響健康的理論，這樣的動物你敢吃嗎？

筆者舉這樣的例子，只是一個極端的特例。GMO上市前，其安全性已經被相關機構進行了篩選，表現出來的性狀，無論是感官還是口味等方面，都是人類能夠接受的，但由於人類認知的不足，很難判定GMO長期使用帶來的環境影響和人體效應，這就需要時間檢驗，而一味宣傳GMO對人體完全無害，可以放心大膽地長期食用，這是不負責的表現，這不應該是一個嚴謹的科學家的行為，不過，假如作為「門外漢」的名人這樣說，我們可以理解。

雖然筆者舉出了GMO可能存在的問題，但並不意味著GMO就是洪水猛獸，隨著醫療條件的改善，人類壽命延長，導致人口急劇膨脹，轉基因技術可以部分解決人類資源存在的問題，這就需要政府和專業人士配合，找到發展GMO的平衡點。我們知道，普通百姓是無法想象和遏制商家追逐利潤的野心的，用道德觀來制約科學家和商家聯手，在歷史上證明是失敗的。商家的目的是達到利益最大化，科學家生活在這樣一個金錢社會裡，很難保證其獨善其身，那麼，借著科學的名義，導致錯誤決策的發生，這樣的例子在歷史上還少嗎？

下一篇，筆者的命題是：GMO不是科學命題，實際上是一個社會命題

2

高興
感動
同情
搞笑
難過
5

拍磚
8

支持
29

鮮花

剛表態過的朋友 (44 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (203 個評論)

回復 懶懶貓 2014-1-29 08:12
搶個沙發，準備晚飯去啦，今天學做木須肉，你就等著繼續挨板子吧，哈哈……
回復 xqw63 2014-1-29 08:27
懶懶貓: 搶個沙發，準備晚飯去啦，今天學做木須肉，你就等著繼續挨板子吧，哈哈……
只要不是領導給咱板子，咱不怕
回復 trunkzhao 2014-1-29 08:47
有料。
回復 xqw63 2014-1-29 08:48
trunkzhao: 有料。
啥料？
回復 fanlaifuqu 2014-1-29 08:50
xqw63: 啥料？
大料！
回復 xqw63 2014-1-29 08:55
fanlaifuqu: 大料！
   翻老餓啦
回復 trunkzhao 2014-1-29 08:55
xqw63: 啥料？
調料。意思是你寫的東西有味道。
回復 foxxfam 2014-1-29 08:59
有體毛的人在美國會少嗎？ 他們不是人嗎？
回復 正義感 2014-1-29 09:02
「假如想讓人類適應水下生活，把魚的腮基因轉到人體胚胎細胞里，這樣，出生的嬰兒先天長了魚腮」。

再假想：如果一個人手臂斷了，那植入一個手臂基因豈不是能再生一個手臂了嗎？肝癌患者，植入一個好肝的基因豈不是能長一個新肝了嗎？腦死亡病人，植入一個好腦基因，豈不是起死回生了嗎？心臟病人植入一個好心基因不是可以再生了嗎？80歲的老人植入一個18歲人的基因不是又成了年輕人了嗎？

更進一步的想想：所有的罪犯，根本不用坐牢了，只要植入一個好人的基因，這些罪犯都變成良民了嗎？印度人只要植入不是強姦犯的基因就不是沒有強姦犯了嗎？

最後想想：如果轉基因能有這樣的能量，作者還反對什麼？搞不明白！

沒有知識還不怕，可沒有邏輯就可怕了。
回復 xqw63 2014-1-29 09:07
正義感: 「假如想讓人類適應水下生活，把魚的腮基因轉到人體胚胎細胞里，這樣，出生的嬰兒先天長了魚腮」。

再假想：如果一個人手臂斷了，那植入一個手臂基因豈不是能再 ...
你說這話，那真的是外行話了。
轉基因技術，在動物身上，是轉在胚胎細胞上的
回復 xqw63 2014-1-29 09:08
foxxfam: 有體毛的人在美國會少嗎？ 他們不是人嗎？
是動物皮毛，夏天脫毛，冬天長厚厚的毛
回復 xqw63 2014-1-29 09:09
trunkzhao: 調料。意思是你寫的東西有味道。
   趟渾水，很多人認為咱是小崔的寫手，這樣，水就渾了
回復 正義感 2014-1-29 09:22
xqw63: 你說這話，那真的是外行話了。
轉基因技術，在動物身上，是轉在胚胎細胞上的
你真外行了。實際上醫學上基因治療早已開展，如果像你講的那麼容易，人類不會再有遺傳和基因突變引起的疾病了包括癌症。如果像你講的那樣只要在胚胎細胞植入一個好基因，那麼所有的胚胎都可以植入好基因以保證將來不會的病了。

63，任何事物都可以有兩面性，在你突出負面的時候你是否想過這有可能帶來好處？當你認為轉基因會致病的時候你是否想過轉基因也可能治病？
回復 xqw63 2014-1-29 09:27
正義感: 你真外行了。實際上醫學上基因治療早已開展，如果像你講的那麼容易，人類不會再有遺傳和基因突變引起的疾病了包括癌症。如果像你講的那樣只要在胚胎細胞植入一個 ...
10年前，基因治療比較時尚，但近幾年基本上放棄了，就是無法通過倫理和法律這一關。
回復 正義感 2014-1-29 09:31
xqw63: 10年前，基因治療比較時尚，但近幾年基本上放棄了，就是無法通過倫理和法律這一關。
基因治療不當沒有放棄，而且研究在擴大。基因治療的瓶頸不是你說的倫理和法律，而是如何把好基因轉入壞細胞。其實這就是我要講的，如果轉基因那麼容易轉入細胞，那麼這種技術一定能造福病人的。

講個笑話，如果在胚胎里植入李娜姚明的基因，那麼中國以後李娜姚明大大後繼有人了。
回復 xqw63 2014-1-29 09:40
正義感: 基因治療不當沒有放棄，而且研究在擴大。基因治療的瓶頸不是你說的倫理和法律，而是如何把好基因轉入壞細胞。其實這就是我要講的，如果轉基因那麼容易轉入細胞， ...
基因治療是小布希當政時批准的項目，你說的靶細胞技術是基因治療的瓶頸，但轉基因技術實際上是很簡單的，轉基因裡面的基因敲除技術相對比較難
回復 正義感 2014-1-29 09:43
xqw63: 基因治療是小布希當政時批准的項目，你說的靶細胞技術是基因治療的瓶頸，但轉基因技術實際上是很簡單的，轉基因裡面的基因敲除技術相對比較難     ...
你的意思轉基因轉出來的一定有毒的？好像這才是你反對轉基因的理由。
回復 沁霈 2014-1-29 09:47
好文章！洗耳恭聽。。。
回復 xqw63 2014-1-29 09:48
正義感: 你的意思轉基因轉出來的一定有毒的？好像這才是你反對轉基因的理由。
轉出來需要篩選，經過安全評價了上市，這是目前GMO的操作模式。
咱的觀點很簡單，有毒無毒，需要時間驗證，這個時間，絕不是20年這麼短，因為，作為食物而言，每一種轉基因食物攝入並不多，效應很難顯示出來，匆忙下結論，缺乏科學精神
回復 xqw63 2014-1-29 09:49
沁霈: 好文章！洗耳恭聽。。。
多謝，咱只是把看到的觀點進行總結而已
123... 11下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

xqw63最受歡迎的博文
  1. 海外的華人遲早要被你們害死 [2018/02]
  2. 罪惡之城（三）色誘（18+） [2015/01]
  3. 轉基因食物的方崔之爭（一）方舟子是個門外漢 [2014/01]
  4. 穆斯林婚禮 [2015/06]
  5. 罪惡之城（一）菜鳥闖賭場 [2014/12]
  6. 找女婿就要找這樣的姑爺 [2015/01]
  7. 那片土地（八）卑賤 [2016/05]
  8. 沒有文化（五） [2015/05]
  9. 海外華人，需要給自己留條後路了 [2020/03]
  10. 罪惡之城（2）拉斯維加斯的秀 [2014/12]
  11. 葯家鑫被判死刑，是輿論影響司法的又一惡果 [2011/04]
  12. 中國沒有女人（一） [2011/02]
  13. 萬惡的美帝國主義，讓我重新成為勞苦大眾 [2011/12]
  14. 今晚咱燒飯 [2011/12]
  15. 女兒的「男朋友」首次登門拜訪 [2010/06]
  16. 中國的學校，是培養奴才的教育（中） [2010/04]
  17. 中國的學校教育，就是培養奴才的教育（下） [2010/04]
  18. 聽於丹忽悠 [2009/07]
  19. 在美國咱遭受家庭暴力 [2010/04]
  20. 主流社會是個什嘛東西 [2010/02]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 10:22

返回頂部