韓寒方舟子之戰（二）方舟子有備而來

方舟子有備而來

02/01/2012

自從元月15日麥田在自己的博客上貼出《人造韓寒：一場關於「公民的鬧劇」》文章以來，龍年的網路，立即被韓方大戰所充斥。韓寒第二天在自己的博客回應麥田：《小破文章一篇》，文章中對麥田的質疑明顯表示了不屑。但方舟子不知道搭錯了哪根筋，也加入進來質疑韓寒（此篇質疑在方舟子的博客中沒有找到），韓寒在一月18日以《正常文章一篇》加以回應，從文章的題目上來看，韓寒顯然把方舟子當成略高於麥田的對手，與此同時，麥田又發表了道歉信，讓少年得志的韓寒更加小覷了對手的能量，馬上表示很樂意接受麥田的道歉，並調侃方舟子唱歌唱到高潮處被切歌了。聰明反被聰明誤，自以為很聰明的韓寒，這次小看了方舟子這個有備而來的高人了。

韓寒這篇《正常文章一篇》，無疑給方舟子加入此次「打假」的戰爭有了絕佳的借口，方舟子馬上開始了一波又一波的反擊浪潮，其攻勢之兇猛，讓得意洋洋、準備過大年的韓寒一下亂了陣腳。

從方舟子的博客中，可以追溯到他於元月19日加入了此場角色大戰，從一個旁觀者變成了角斗者，但鑒於韓寒18日就提到方舟子的質疑，從中不難看出，在方舟子19日的第一篇檄文開始，他就已經介入到這場「戰爭」中來了。

方舟子「對韓寒的文章向無興趣」，但他為什麼會介入到這場「戰爭」中來了呢？按他自己的說法，是「韓寒懸賞2000萬（范冰冰又追加了2000萬）找代筆者，不斷地有讀者在我的微博上留言希望我做調查去領這筆賞金，我便好奇地把麥田的質疑文章看了看」，這個「好奇心」讓方舟子捲入了這場「戰爭」，還惹上了官司！

各位讀者，你們相信嗎？不管你們信不信，反正，咱是信了（不信又有什麼證據呢？）。

方舟子不否認他和麥田以前就有過交手，「麥田好幾年前也曾攻擊過我，我對此人並無好感，其文章也就懶得去看。」麥田何許人？麥田是知名IT評論博主，原百度社會化網路事業部總經理，這樣看來，都是名人，名人「咬」名人，是否是一場舞台劇，咱們這些看戲的觀眾只有傻笑的份了。

讓咱們看看，方舟子是如何「偶然」介入到這場紛爭中來的吧！

從元月19日到31日，方舟子發表了16篇對韓寒的「質疑」檄文，從文章的力度來看，每一篇都不是信手拈來，而是藉助於大量閱讀韓寒原文、查閱背景資料、對比相關文章、觀看視頻訪談等基礎上，再對照時間、地點、人物等方方面面對話、文字、圖片，進行了雞蛋挑骨頭式的「打假」行動，這是一個工作量及其浩大、工作方式及其慎密、需要大量人力投入的工程，這裡，咱就試舉一例。

方舟子在31日發表的「天才」韓寒《書店（一）》分析一文中，比較了韓寒和錢鍾書等人的作品，有了如下的一段文字：

便如此，還有一個問題：《書店》的寫作者對錢鍾書的作品非常熟悉，這就不是能通過其他途徑了解到的了。《書店》不僅文風模仿錢鍾書，而且一些句子就是直接模仿錢鍾書《圍城》等作品的句子寫出的，不是簡單的抄襲，而是有一定難度的模仿，對比如下：

　　《書店（一）》：「英文情書的最大好處莫過於信的開頭便可以直稱『親愛的某某某』」

　　《圍城》：「只有英文信容許他坦白地寫『我的親愛的唐小姐』」

　　《書店（一）》：「企圖躲在英文里興風作浪，鬼鬼祟祟地好比政治犯躲在國外活動」

　　《圍城》：「不然真想仗外國文來跟唐小姐親愛，正像政治犯躲在外國租界里活動」

　　《書店（一）》：「還有《男人如何博得女人歡心》，其實就等於把『怎麼調情』說得更加含蓄，就彷彿植物有它的學名一樣。」

　　《圍城》：「據說『女朋友』就是『情人』的學名，說起來莊嚴些，正像玫瑰花在生物學上叫『薔薇科木本複葉植物』。」

    《書店（一）》「想必與『幽默』(humour)最初在英語里解釋為『體液』十分切意，眼淚鼻涕當算體液，流眼淚便是流『幽默』。」

    《說笑》：「我們不要忘記幽默（humour)的拉丁文原意是液體，好象賈寶玉心目中的女性，幽默是水做的……」

看到這裡，咱不得不佩服，搞生物學研究的方舟子對文學巨匠們作品之熟悉、對韓寒文章研究之深刻，讓咱景仰的脖子一直放不下來，變成了頸肌強直，方舟子畢竟是搞科學研究出身，這樣的慎密，總算給韓寒這個不知道天高地厚的「井底之蛙」澆了一盆醍醐灌頂的冰水！

短短時間內，方舟子拋出這麼多重磅炸彈，有思考能力的讀者，難道不需要想一下這個「偶然的好奇心」嗎？

咱不否認，方舟子在辦《新語絲》網站之初，有著打「中國科研造假」的良好動機，但方舟子走到今天，已經成為專業打假人士。咱們知道，打假只是義務行為，是一個沒有收入的義工之舉，那麼，方舟子是如何支付自己中美兩地繁忙的公務和生活行為的呢？

中國有句俗話：無利不起早。咱一直尋思，目前中國造假盛行，方舟子無疑是中國造假者頭上的一把利劍，站在道德的高度上，方舟子所有的打假行為，都應該得到咱們這些遵紀守法者的親睞，可問題是：為什麼有那麼多的中國人罵方舟子是「醜陋的小人」呢？難道這些罵人者都是造假者？他們為什麼會對方舟子的打假行為持否定態度呢？

當你能提出這樣的問題時，你就具備獨立思考的能力了，其中的答案，你自己可以尋思到，在這裡，咱不想展開討論。

咱把方舟子近期打假的人物表一下，大家看看端倪。

方舟子打假的對象開始從學術界往社會文化界轉移，但被揭露造假的人物，很少有資深的政治背景，省級及以上的領導人簡歷非常詳盡，方舟子基本上沒「興趣」，其打假的對象大多集中在商界、文藝界、傳媒等聚焦人物，象唐駿、李開復、楊瀾、韓寒等等，由於社會人物造假行為不象科研造假白紙黑字、真憑實據容易得到，打這類人物造假，是個吃力不討好的事情，加上這些人物具有很好的媒體社會效應，對他們打假，很多時候，是個竹籃打水的過程。

難道說，方舟子為了讓中國有一個純凈的土壤，捨得一身剮去敢為天下先？難道說，方舟子是為了讓造假從中國徹底杜絕，去做唐吉珂德式的人物，挑戰中國社會的權威？

Come on，如果您這樣認為，咱明天要去看牙醫了。

各位讀者，大家繼續看戲，繼續傻笑吧！

• [01/05]女兒和男朋友拜拜啦
• [01/12]警察真威猛
• [01/16]要讓他意識到：你很生氣
• [01/19]中國的奴才文化（上）中美學生對話的啟示
• [02/01]韓寒方舟子之戰（一）韓寒上當了
• [02/02] 韓寒方舟子之戰（二）方舟子有備而來
• [02/03]韓寒方舟子之戰（結束篇）無聊的口水
• [02/06]女人愛肉麻
• [02/20]中國的奴才文化（中）國人的困惑
• [02/27]在美國上法庭（上）見了棺材不落淚
• [02/28]在美國上法庭（下）見了棺材不落淚
• [03/03]女博士，女超人
• [03/07]無國籍人士

• 查看：[xqw63的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]