BigMouth3

https://big5.backchina.com/?206208

集權國家的共同命運

作者：BigMouth3 於 2011-2-12 10:35 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事政論|通用分類:政經軍事|已有1評論

不論是突尼西亞的茉莉花革命，還是埃及的玫瑰花革命，矛頭都指向集權政府。有人說，埃及是民主國家，有總統選舉么。這是對民主的誤解。如果那樣，伊拉克的薩達姆政權也是民主政權了。過去的集權多以君主國，世襲制體現，現在以一黨專政，集團獨裁，為多：某某革命黨，勞動黨，共x黨。

理解民主的最好方式是看是否集權。一個人或少數人掌管國家長達一定的時間，就是集權。為什麼集權就是反民主？為什麼集權不得人心？其實很好理解：

1。集權產生腐化

公權力是為人民服務的。不然就是無政府主義。所以，政府官員有公權力。但是，如果權力掌握得太久，有時間操弄，形成黑幕，形成利益集團，人民無法監督。腐化就自然形成。陳水扁執政才八年，就海角七億。穆巴拉克30年，那得多少？再算上大大小小官僚，上行下效，利益集團的財富更不勝數。

2。集權壓抑人才

不可否認，集權政府也需要人才，也會網羅人才。但是，遇到厲害關係，要職部門，就只安插親信，或善於溜須拍馬之士。即使是開明一點的集權統治者，即使是有統治能力的所謂明君，偉人，位置做久了，別人上不來。潛在人才得不到及時提升，培養。秦始皇一統中國，但一旦烏呼，青黃不接，強秦成了楚漢的蹂躪對象。

3。集權千夫所指

集權政府搞得好，人民不見的叫好，但可以接受，忍讓些許腐敗。但一旦民不聊生，就成了千夫所指，眾矢之的。表面上好像人民不領情，不感恩，其實是集權對人民的壓抑太久，積怨爆發。

總之，國家是人民的。少數人集團如果要強行統治人民，本身就是反民意的。公平地分配權利，和公平地分配辛勞所得，是同等重要的。集權不可能公平，而只要不公平存在，民怨就不可避免。民怨積累太久，集權就要垮台。所以，民主政權是公平的保證，因為人民有權利來保衛公平。當然，民主政權也會有短暫的不公平，局部的不公平，但是有透明的監督機制，有限的任期制度，和人才的推舉制度，矛盾能夠及時解決，官民關係更和諧。所以，民主潮流浩浩蕩蕩，全球共睹。