倍可親

集權國家的共同命運

作者:BigMouth3  於 2011-2-12 10:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事政論|通用分類:政經軍事|已有1評論

不論是突尼西亞的茉莉花革命,還是埃及的玫瑰花革命,矛頭都指向集權政府。有人說,埃及是民主國家,有總統選舉么。這是對民主的誤解。如果那樣,伊拉克的薩達姆政權也是民主政權了。過去的集權多以君主國,世襲制體現,現在以一黨專政,集團獨裁,為多:某某革命黨,勞動黨,共x黨。

理解民主的最好方式是看是否集權。一個人或少數人掌管國家長達一定的時間,就是集權。為什麼集權就是反民主?為什麼集權不得人心?其實很好理解:

1。集權產生腐化
公權力是為人民服務的。不然就是無政府主義。所以,政府官員有公權力。但是,如果權力掌握得太久,有時間操弄,形成黑幕,形成利益集團,人民無法監督。腐化就自然形成。陳水扁執政才八年,就海角七億。穆巴拉克30年,那得多少?再算上大大小小官僚,上行下效,利益集團的財富更不勝數。

2。集權壓抑人才
不可否認,集權政府也需要人才,也會網羅人才。但是,遇到厲害關係,要職部門,就只安插親信,或善於溜須拍馬之士。即使是開明一點的集權統治者,即使是有統治能力的所謂明君,偉人,位置做久了,別人上不來。潛在人才得不到及時提升,培養。秦始皇一統中國,但一旦烏呼,青黃不接,強秦成了楚漢的蹂躪對象。

3。集權千夫所指
集權政府搞得好,人民不見的叫好,但可以接受,忍讓些許腐敗。但一旦民不聊生,就成了千夫所指,眾矢之的。表面上好像人民不領情,不感恩,其實是集權對人民的壓抑太久,積怨爆發。

總之,國家是人民的。少數人集團如果要強行統治人民,本身就是反民意的。公平地分配權利,和公平地分配辛勞所得,是同等重要的。集權不可能公平,而只要不公平存在,民怨就不可避免。民怨積累太久,集權就要垮台。所以,民主政權是公平的保證,因為人民有權利來保衛公平。當然,民主政權也會有短暫的不公平,局部的不公平,但是有透明的監督機制,有限的任期制度,和人才的推舉制度,矛盾能夠及時解決,官民關係更和諧。所以,民主潮流浩浩蕩蕩,全球共睹。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 foxxfam 2011-2-13 00:38
E xact!!!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-19 19:02

返回頂部