- (圖文)腐敗高官職業情人盧嘉麗 照片曝光 [2007/08]
- 他低估了美國的心狠手辣，世界500強企業就此被肢解！ [2019/05]
- 胡錦濤和平攻勢打懵了陳水扁 [2007/10]
- 谷歌「斷供」，還傻乎乎相信「科技無國界」嗎？ [2019/05]
- 生於不義，死於恥辱：文化嬗變與美國政治秩序的崩潰 [2019/05]
- 美國加州一個餐館老闆的傳奇故事, 經驗是買不來的 [2007/08]
- 關於美國兩萬億美元重啟基礎設施建設：全球經濟迎來增長新動力 [2019/05]
- 美國正滑向一次決定性的失敗，其嚴重程度堪與1941年的英國相比 [2008/05]
- 他是溫家寶弱勢內閣中的唯一強人 [2008/06]
- 美國情報界充斥了市井的妄自尊大 [2019/04]
- 有紅顏知己 別瞞妻子 [2009/04]
- 中國城市新女性標準：斗得過二奶 [2010/01]
- 決定你生男還是生女的因素 [2009/06]
- 嫁給不同的男人後的得與失 [2009/07]
- 來自東方的歌曲...... [2009/07]
- 沒想到美國的蝸居完了也有這麼可怕的後果 [2010/01]
- 身為人父意味著什麼？---這篇文章思路新穎 [2009/06]
- 文憑造假誰之罪 [2010/07]
- 佚名: 女海歸上訪：很天真很執著 [2009/06]
- 值得尊敬的鄉村女校長 [2009/07]
2007-08-17 15:20:58
朱學淵來稿：最近，國內男女性別失調的現象引起世界的關注，因此不斷傳出關於調整「計劃生育」政策的消息，如說上海準備實行允許雙方都是獨生子女的配偶生兩胎。而這種新動向中，又出了一個筆名叫「水寒」，真名易富賢的人士，他在海外網站發表了許多文章，說中國人口已經嚴重老年化，說馬寅初的「人口論」誤了國，說如果再不停止「計劃生育」，中國就要無以為繼了，云云。
今天，又讀到鍾國忍的文章《李光耀含蓄批評中共計劃生育政策阻礙中國前途》，他說：「毛主席連自然科學都不信，就相信自已的精神原子彈，結果引發了慘絕人寰的大飢荒。鄧小平對自然科學信服了，對社會科學極不尊重，結果導致了計劃生育的災難，給自已的一生抹下了最大的敗筆。」歷史對鄧小平一生的成敗是非，將有公正的結論，但我以為計劃生育非但不是他敗筆，而是他的功德。
那位易富賢先生對人口問題的確很有研究，而且觀點很鮮明，他反對宋健提出的中國人口不宜超過七億的估算，以為十六億決不是中國能夠承受的人口上限。他還指著一個年齡段的人說，如果早實行了計劃生育，就沒有你們了；好像計劃生育槍斃了許多未進過搖籃的人，沒有讓他們到人間來過一趟路。
後來，《新華網》、《光明觀察》等重要網站，又陸續刊登他的若干後續文章，其中一篇開門見山提出兩個問題：「中國能活多少人？」「中國真的只能承受十六億人口嗎？」，並自問自答地得到了「中國的人口過多不過是一個流傳很廣的謊言」的答案。從官方大網發表對「既定國策」的質疑文字來看，這些奇談怪論已經搞亂了一些人的思想。
易先生是從缺電問題說起頭的，他認為如果電力建設能未雨綢繆，就不會有今天的局面；由此及彼，如果今天不放開婦女的肚皮生娃娃，中國的人脈就要斷線了。明眼人一看，就知道其中的荒謬。「電」只是商品，「人」卻要吃飯穿衣，它既能生產物質，又能生產自身，而芸芸眾生，是否還能像電力一樣，召之即來，揮之即去呢？天下有「人多好種田，人少好過年」的絕妙道理，當今中國究竟是缺人種田呢？還是人多得度日如年呢？
中國政府反覆強調人口多負擔重，這都是我們應當切實體諒的真話。按「十六億不是上限」的說法，今天人口只有十三億，應該還有很大的「發展空間」。然而，中國人口是七億好，十六億好，還是二十億好？是與各人的「生活的質量」標準有關；而乾飯好，稀飯好，還是大鍋清水湯好？宋健、易富賢、毛澤東都有不同的看法。而李光耀隔岸觀火，說的儘是風涼話。
人口問題還是應該歸結為：「活著有沒有事情做？」事實上，中國人口之累已經無以復加，三十多歲就難找工作，四十多歲就要讓位，五十多歲就要退休……這難道是「流傳很廣的謊言」嗎？而中國在創造「經濟奇迹」的同時，濃煙搞髒了大氣，屎尿污染了河流。我想，今天中國的人口早就大大超過了限度。
李光耀非議中國的計劃生育，他又了解中國人口的真情嗎？如果不知道中國人口究竟有多少？在這個問題上就沒有發言權。當今政府說是十三億，這個數字是完全不可靠的。記得「六億神州盡舜堯」時，上海南京路、淮海路上空空湯湯。「十三億」不過比「六億」翻了一番，何至於今天處處象百歲蛋糕上的蠟燭，滿坑滿谷無算的舜堯。
中國第一次人口普查，是在一九五三年六月進行的，結果是六億零一百九十三萬。一九六四年進行第二次普查，總數是七億二千三百零七萬。兩次相隔十一年，但差別不大，然而卻都是可靠的。一九五九年剛剛批判了馬寅初，有毛澤東「人多熱氣大」的大話撐腰，只是「三年自然災害」餓死幾千萬，婦女又不來月經，想要多說，也沒得說的。而一九八二年進行的第三次普查結果十億三千一百八十八萬，就大有問題了，這是因為共產黨意識到人多不是好事情，因此要往少里說。
十年浩劫期間，中國人口爆炸了。一九六七年，我在四川省榮昌縣直升公社一大隊勞改，親眼見到一個叫張和高的農民，有六個孩子，他那骨瘦如柴的老婆聲稱還要繼續生，為的是多一個人多一份口糧。人民公社實行「一人一份口糧」，制度性地鼓勵了一場惡性生育競爭，結果是在「大鍋清水湯」里灌水。這場競爭的惡果，我有兩個估算。
一九六五年，我大學畢業到四川省榮昌縣教書，那時全縣人口四十萬，這當然是一九六四年普查的數字。一九八六年，我從美國回去，縣委書記請我吃飯，說全縣人口八十萬，想必這是一九八二年普查的結果。因此，十八年的時間，這個縣的人口年翻了一番；如果以該縣人口為抽樣，並慮及四川婦女生育能力較強，城市人口增殖稍慢等因素，可推算一九八二年全國人口也接近翻番，就應在十三億左右，第三次普查報告至少少說了兩、三個億。
一九七零年左右，一位在成都工作的朋友告訴我，四川省商業廳布票發放量超過一億人份；對照第二次普查四川人口六千八百萬，是年四川人口增加三千二百萬，即47%。按同比推算，再一個六、七年後，即在毛澤東去世前的一九七七年，四川人口就應該達到一億四千七百萬左右，而全國人口就相應是十四億多了。
我不敢說哪一種估算正確，但至少可以說，一九七七年至一九八四年之間，中國人口達到了十四億。一九八年，鄧小平決定城鄉一律實行「一胎化」，決不是心血來潮，而是面對嚴峻的人口形勢作出的決定。我想，毛澤東死前提出搞計劃生育，也一定是被一個洪水猛獸般的數字嚇著了，否則他是不會自己打自己的嘴巴的。
人們都記得人民公社餓死過幾千萬人，卻很少注意到它多造出了幾億人。今天已經無法想像，人們要以多生一個人，去多分一勺湯的絕望。而在因循無能的共產黨里，沒有鄧小平出來關人民公社的門，「一人一勺湯」的政策還要繼續下去。同樣，沒有鄧小平的拍板，「一胎化」政策也不可能出台。所以，歷史對鄧小平這個人是一定要「一分為二」的。
那次1986四川之行，使我對人口問題大為震驚。在回北京的路上，在火車上又聽到一個山西農民說，政策變了，化幾百元錢就可以生二胎。有一天，經過西直門外國務院招待所，見外面有一塊「計劃生育委員會」的牌子，我就進去向一個女士反映了我的想法，她又安排國家計劃生育委員會主任王偉和我見了面，那時計劃生育委員會是一個很不起眼的小單位。
王偉是個「團派」人物，六十年代初有一張毛澤東接見非洲青年的著名照片，王先生也在其中，看上去很英俊；而我見到的卻是一個老氣橫秋的八路，他完全沒有聽我講話的願望，而是不斷地問我，是否看到北京的進步了？是否發現改革開放的成果了？再就是打聽海外對計劃生育的看法，特別是美國政府的看法，還向我解釋為何要對一些「特殊情況」予以照顧。我從口氣里還聽出，他很重視聯合國的援助。我非常失望，以為主管國策的大員，竟是如此沒有見識的懦吏。
就是這次全國範圍的鬆動，大堤潰決了。以當時中共幹部隊伍尚未腐敗，如果再堅持五到十年，「一胎化」在農村就會見到成效。但美國國會右派的反對，竟動搖了他們的決心。說到底，這次鬆動是中共向「紙老虎」的妥協；而若干年後再想重整旗鼓，卻不能是「一胎化」，而只是「少胎化」了，出爾反爾當然無所作為。
又是二十年過去，這期間中央政府實行了刻薄的地方財政政策，地方政權和義務教育等基本開支，都轉嫁到了農民頭上；雖然城市和有些大省的工作做得很好，但也有些省分（如廣東）計生工作名存實亡，超生罰款成了基層政權的收入。儘管如此，如果當初沒有「一胎化」的努力，今天的情況就更不堪設想。而在計劃生育這個基本國策上再有動搖，將對中華民族犯下不可饒恕的罪行。
二零零五年四月七日
朱學淵來稿：最近，國內男女性別失調的現象引起世界的關注，因此不斷傳出關於調整「計劃生育」政策的消息，如說上海準備實行允許雙方都是獨生子女的配偶生兩胎。而這種新動向中，又出了一個筆名叫「水寒」，真名易富賢的人士，他在海外網站發表了許多文章，說中國人口已經嚴重老年化，說馬寅初的「人口論」誤了國，說如果再不停止「計劃生育」，中國就要無以為繼了，云云。
今天，又讀到鍾國忍的文章《李光耀含蓄批評中共計劃生育政策阻礙中國前途》，他說：「毛主席連自然科學都不信，就相信自已的精神原子彈，結果引發了慘絕人寰的大飢荒。鄧小平對自然科學信服了，對社會科學極不尊重，結果導致了計劃生育的災難，給自已的一生抹下了最大的敗筆。」歷史對鄧小平一生的成敗是非，將有公正的結論，但我以為計劃生育非但不是他敗筆，而是他的功德。
那位易富賢先生對人口問題的確很有研究，而且觀點很鮮明，他反對宋健提出的中國人口不宜超過七億的估算，以為十六億決不是中國能夠承受的人口上限。他還指著一個年齡段的人說，如果早實行了計劃生育，就沒有你們了；好像計劃生育槍斃了許多未進過搖籃的人，沒有讓他們到人間來過一趟路。
後來，《新華網》、《光明觀察》等重要網站，又陸續刊登他的若干後續文章，其中一篇開門見山提出兩個問題：「中國能活多少人？」「中國真的只能承受十六億人口嗎？」，並自問自答地得到了「中國的人口過多不過是一個流傳很廣的謊言」的答案。從官方大網發表對「既定國策」的質疑文字來看，這些奇談怪論已經搞亂了一些人的思想。
易先生是從缺電問題說起頭的，他認為如果電力建設能未雨綢繆，就不會有今天的局面；由此及彼，如果今天不放開婦女的肚皮生娃娃，中國的人脈就要斷線了。明眼人一看，就知道其中的荒謬。「電」只是商品，「人」卻要吃飯穿衣，它既能生產物質，又能生產自身，而芸芸眾生，是否還能像電力一樣，召之即來，揮之即去呢？天下有「人多好種田，人少好過年」的絕妙道理，當今中國究竟是缺人種田呢？還是人多得度日如年呢？
中國政府反覆強調人口多負擔重，這都是我們應當切實體諒的真話。按「十六億不是上限」的說法，今天人口只有十三億，應該還有很大的「發展空間」。然而，中國人口是七億好，十六億好，還是二十億好？是與各人的「生活的質量」標準有關；而乾飯好，稀飯好，還是大鍋清水湯好？宋健、易富賢、毛澤東都有不同的看法。而李光耀隔岸觀火，說的儘是風涼話。
人口問題還是應該歸結為：「活著有沒有事情做？」事實上，中國人口之累已經無以復加，三十多歲就難找工作，四十多歲就要讓位，五十多歲就要退休……這難道是「流傳很廣的謊言」嗎？而中國在創造「經濟奇迹」的同時，濃煙搞髒了大氣，屎尿污染了河流。我想，今天中國的人口早就大大超過了限度。
李光耀非議中國的計劃生育，他又了解中國人口的真情嗎？如果不知道中國人口究竟有多少？在這個問題上就沒有發言權。當今政府說是十三億，這個數字是完全不可靠的。記得「六億神州盡舜堯」時，上海南京路、淮海路上空空湯湯。「十三億」不過比「六億」翻了一番，何至於今天處處象百歲蛋糕上的蠟燭，滿坑滿谷無算的舜堯。
中國第一次人口普查，是在一九五三年六月進行的，結果是六億零一百九十三萬。一九六四年進行第二次普查，總數是七億二千三百零七萬。兩次相隔十一年，但差別不大，然而卻都是可靠的。一九五九年剛剛批判了馬寅初，有毛澤東「人多熱氣大」的大話撐腰，只是「三年自然災害」餓死幾千萬，婦女又不來月經，想要多說，也沒得說的。而一九八二年進行的第三次普查結果十億三千一百八十八萬，就大有問題了，這是因為共產黨意識到人多不是好事情，因此要往少里說。
十年浩劫期間，中國人口爆炸了。一九六七年，我在四川省榮昌縣直升公社一大隊勞改，親眼見到一個叫張和高的農民，有六個孩子，他那骨瘦如柴的老婆聲稱還要繼續生，為的是多一個人多一份口糧。人民公社實行「一人一份口糧」，制度性地鼓勵了一場惡性生育競爭，結果是在「大鍋清水湯」里灌水。這場競爭的惡果，我有兩個估算。
一九六五年，我大學畢業到四川省榮昌縣教書，那時全縣人口四十萬，這當然是一九六四年普查的數字。一九八六年，我從美國回去，縣委書記請我吃飯，說全縣人口八十萬，想必這是一九八二年普查的結果。因此，十八年的時間，這個縣的人口年翻了一番；如果以該縣人口為抽樣，並慮及四川婦女生育能力較強，城市人口增殖稍慢等因素，可推算一九八二年全國人口也接近翻番，就應在十三億左右，第三次普查報告至少少說了兩、三個億。
一九七零年左右，一位在成都工作的朋友告訴我，四川省商業廳布票發放量超過一億人份；對照第二次普查四川人口六千八百萬，是年四川人口增加三千二百萬，即47%。按同比推算，再一個六、七年後，即在毛澤東去世前的一九七七年，四川人口就應該達到一億四千七百萬左右，而全國人口就相應是十四億多了。
我不敢說哪一種估算正確，但至少可以說，一九七七年至一九八四年之間，中國人口達到了十四億。一九八年，鄧小平決定城鄉一律實行「一胎化」，決不是心血來潮，而是面對嚴峻的人口形勢作出的決定。我想，毛澤東死前提出搞計劃生育，也一定是被一個洪水猛獸般的數字嚇著了，否則他是不會自己打自己的嘴巴的。
人們都記得人民公社餓死過幾千萬人，卻很少注意到它多造出了幾億人。今天已經無法想像，人們要以多生一個人，去多分一勺湯的絕望。而在因循無能的共產黨里，沒有鄧小平出來關人民公社的門，「一人一勺湯」的政策還要繼續下去。同樣，沒有鄧小平的拍板，「一胎化」政策也不可能出台。所以，歷史對鄧小平這個人是一定要「一分為二」的。
那次1986四川之行，使我對人口問題大為震驚。在回北京的路上，在火車上又聽到一個山西農民說，政策變了，化幾百元錢就可以生二胎。有一天，經過西直門外國務院招待所，見外面有一塊「計劃生育委員會」的牌子，我就進去向一個女士反映了我的想法，她又安排國家計劃生育委員會主任王偉和我見了面，那時計劃生育委員會是一個很不起眼的小單位。
王偉是個「團派」人物，六十年代初有一張毛澤東接見非洲青年的著名照片，王先生也在其中，看上去很英俊；而我見到的卻是一個老氣橫秋的八路，他完全沒有聽我講話的願望，而是不斷地問我，是否看到北京的進步了？是否發現改革開放的成果了？再就是打聽海外對計劃生育的看法，特別是美國政府的看法，還向我解釋為何要對一些「特殊情況」予以照顧。我從口氣里還聽出，他很重視聯合國的援助。我非常失望，以為主管國策的大員，竟是如此沒有見識的懦吏。
就是這次全國範圍的鬆動，大堤潰決了。以當時中共幹部隊伍尚未腐敗，如果再堅持五到十年，「一胎化」在農村就會見到成效。但美國國會右派的反對，竟動搖了他們的決心。說到底，這次鬆動是中共向「紙老虎」的妥協；而若干年後再想重整旗鼓，卻不能是「一胎化」，而只是「少胎化」了，出爾反爾當然無所作為。
又是二十年過去，這期間中央政府實行了刻薄的地方財政政策，地方政權和義務教育等基本開支，都轉嫁到了農民頭上；雖然城市和有些大省的工作做得很好，但也有些省分（如廣東）計生工作名存實亡，超生罰款成了基層政權的收入。儘管如此，如果當初沒有「一胎化」的努力，今天的情況就更不堪設想。而在計劃生育這個基本國策上再有動搖，將對中華民族犯下不可饒恕的罪行。
二零零五年四月七日
- [08/18]信力建: 中國國民精神文明建設長期不得法
- [08/18]美研究：全世界40％的死亡事件與污染有關
- [08/18]國家利益豁免（NIW）權威案例詳解
- [08/18]台灣到反省時候了：擁抱巨龍方可立足世界
- [08/18]笑死人！姚明結婚之《新聞聯播》版
- [08/18] 中國人口究竟有多少？─為鄧小平計劃生育辯
- [08/18]俞力工：評中西歐的移民問題
- [08/18]創造性愛中最美的五秒鐘
- [08/18]劍掃西南：中印藏南邊界未來的終結之爭！
- [08/19]電視政論片《小國時代》第四集---歐美人忙擴張，中國人窩裡斗
- [08/19]於時語: 「反右」運動50周年祭 長期的理想主義真空
- [08/19]I love this song the first time when i heard it, and ever since.
- [08/19]他日爾曹征赤壁, 今朝周郎借東風---也談今日中國外匯儲備威懾
- 查看：[大西洋人的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.網路文摘]
評論 (0 個評論)
大西洋人最受歡迎的博文