睿智教授閻學通兩難美國新舊國防部長

　　
去年在新加坡香格里拉大酒店舉行的亞洲安全會議上，美國國防部長拉姆斯菲爾德在會議上談到了所謂「中國軍費不透明」的問題，清華大學國際問題研究所所長閻學通問道：「美國軍費透明，為何發動了那麼多的戰爭？你說中國軍費不透明，可中國從來沒有發動過戰爭，可見，發動戰爭和軍費透明沒有直接關係。」拉姆斯菲爾德不正面回答問題，卻明知故問： 「你是哪國的？」閻學通大聲回答：「CHINA。」拉姆斯菲爾德無言以對，面呈尷尬。

今年，一年一度的亞洲安全會議又在新加坡召開，還是在香格里拉大酒店。這回美國的國防部長換成了蓋茨。儘管沒有著名的「老鷹」拉姆斯菲爾德那樣咄咄逼人，但蓋茨還是沿襲了美國國防部高官對中國一貫的責難性思維。蓋茨對中國的「軍事意圖」耿耿於懷，並一直要中國解釋。提問的還是閻學通。閻學通還是用以往的反問句式：美國一直要中國解釋軍事動機，那麼美國在與日本、澳大利亞三國對話機制的基礎上，拉上印度搞「四國價值觀」聯盟，美國這樣做的動機是什麼？這個聯盟是針對亞太地區哪個國家的？這個聯盟聲稱自己的開放的，那麼它有怎樣開放呢？讓誰參加不讓誰參加的標準又是什麼？一連串的問號讓蓋茨只能用外交辭令招架。
　
我很欽佩閻學通教授。不僅僅是欽佩他的勇氣，而主要是欽佩他的睿智。長期以來，美國一直在很多問題上指責中國，而中國的相關部門和學者，機械地養成了刺激反應式的應對模式，要麼是辯解，要麼是憤怒，很少有針鋒相對的反擊。
　
我是軍人，在我自己的戰略研究中，是強烈主張強力反擊的，堅決反對消極和積極防禦。在閻學通教授這裡，我不僅看到了中國學界也有這樣的人，還看到了這樣做的巨大效果。很顯然，去年拉姆斯菲爾德的底氣頓失，讓美國指責中國軍事威脅的輿論氣勢，像氣球一樣地癱軟；今年蓋茨的難堪，從他後來對中國的客氣用語，已經能夠看出閻學通教授反擊的實效。
　
美國《2007軍力報告》發表后,國內不少媒體和單位群起反駁,遺憾的是我很少見到如閻學通教授這樣的辯駁思維的。大都是在那裡指責美國，並堅決為自己辯解。其實，美國在指責中國的時候，本來就是在玩心理戰，在賊喊捉賊，你越是辯解和憤怒，就越是正中下懷。那個報告一出，就有人約我寫評論，我說我不寫。為什麼？我說：不理睬就是最大的蔑視。那些東西值得評嗎？它七年來年年搞，其實美國人的心思誰不知道？它希望中國軍隊只裝備弓箭，那樣它才不覺得威脅。你不理它，它就沒趣了。偏我們的媒體要跟它叫真，結果二次傳播，反而給它擴大的影響。再說，你較真也要會較啊，只在那裡喋喋不休憤憤不平地喊冤枉。看來力度不小，其實都不在要害。為什麼不能讓質問者瞬間陷入辯解者的境地呢？棍打氣球越打越高，刺破它只需要一根針。閻學通教授的高明就在這裡，就一根針，比四兩撥千斤來得還輕鬆。

• [06/24]在全球化影響下，中國社會終於有可能走出歷史上分久必合、合久必分那種循環狀態
• [06/25]僅六地方小吏　因黑磚窯案被捕, 中國瀆職犯罪標準「亟待修訂」
• [06/25]美國調查： 男人確實比女人風流
• [06/25]歐元之父擬定居中國 打算讓九歲兒子學中文
• [06/25]惡吏猛於虎
• [06/25] 睿智教授閻學通兩難美國新舊國防部長
• [06/25]中國環保工作缺乏透明度,海外人士和媒體干著急
• [06/25]歐盟或承認中國市場經濟地位
• [06/25]令中國人汗顏, 北京或無法實現空氣質量目標
• [06/25]中國環保和汽車發展面臨的兩難,或將推遲執行國3排放標準
• [06/25]為了綠色奧運, 北京面臨的風險的確不小
• [06/25]老外在中國, 直面北京的空氣污染
• [06/25]美國股市滯漲, 不斷奔騰的牛市是否是否會出現休整

• 查看：[大西洋人的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.網路文摘]