中國和平崛起之謎

zt 現在很多人都在談中國的崛起或者大國的崛起，但筆者發現，中國的崛起有二個特點，一個就是中國的崛起現在還不是完全意義上的崛起，請參考筆者的《中國要追趕世界到幾時呢？》一文，因為中國在政治，經濟，文化，軍事，科技，教育，影響力等方面還不能與世界歷史上的那些曾經崛起的國家相比，如葡萄牙，西班牙，英國，法國，德國，蘇聯，日本，美國等國家相比，至少是現在還不能相比，中國在上述的那些方面，對世界的影響力非常的微弱，連日本人都趕不上，因為中國的崛起，現在還處在追趕型中，還沒有躍進到創造型，因此中國要走的路還長著呢。第二個特點就是中國可能真的只能以和平的方式崛起，這也是中國特有的，與上述那些國家的崛起非常不同，那些國家的崛起，幾乎毫無例外是靠戰爭以及掠奪殖民地。
為什麼中國好像只能和平崛起，這裡有兩個問題，一是外部環境不容許你以戰爭的形式崛起，但這又不是絕對的，因為歷史上所有的后發國家，都要面臨已發國家的制約和圍剿，如英國的崛起，德國的崛起，日本的崛起，蘇聯的崛起，都是外部的環境不容許他們崛起，因此，他們也只能被迫採用戰爭的方式來崛起，來打破已發國家在政治，軍事，經濟上的圍剿。

如英國，就必須先打敗已發國家西班牙的無敵艦隊，奪得海上霸權；如德國，也必須靠戰爭打破已發國家，主要是英國和法國的圍剿，德國因此被迫展開數次的普法戰爭，一次世界大戰，二次世界大戰，然後獲得了崛起的機會；日本，也必須首先發動甲午戰爭來打敗清帝國，然後在1905年的日俄戰爭中擊敗俄國，最後，日本也不得不向美國開戰，因為美國那個時候也是日本崛起的最大敵人和障礙，也是圍剿日本崛起的主要力量。

因此，問題是，為什麼中國有可能不採用戰爭的形式崛起呢？這似乎也不是絕對的，你主觀的願望是不想用戰爭的形式，但有些客觀的條件逼迫你不得不如此，筆者認為，中國的崛起也不能完全避開戰爭，但很可能的是，局部戰爭，而不是世界大戰或大規模的戰爭。如新中國成立后的數次局部戰爭，毛時代也是中國崛起的時代，準確地說，是中國崛起的第一階段，因此毛也必須打朝鮮戰爭，打中印戰爭，打珍寶島戰爭，與美，蘇，印度開戰，只是，這些戰爭也都是局部的，規模有限。其實，到了中國崛起的第二階段，即鄧小平時代，鄧一開局就打了一場局部戰爭，即對越南的戰爭。所以說，在中國崛起的第三階段，即從2009年後的三十年，也可能很難避開局部戰爭。

能和平崛起的第二個原因是，中國內部的條件，包括中國歷史的獨特性，中國中央集權專制國家的特性，中國國情的特性，尤其是中國廣大農村和農民的特性。

西方后發國家的崛起一般都伴隨著戰爭，原因有二個，一個是工業化及發展的需要，一個是打破已發國家的圍剿。工業化與發展，首先是需要資金的積累，如英國，英國工業化和進一步發展的資金，是靠對外掠奪，尤其是靠對殖民地的掠奪，如對印度和中國的掠奪，對北美殖民地的掠奪，包括葡萄牙，西班牙也都靠對殖民地的掠奪發的家，如南美洲。日本也是如此，靠對外掠奪，戰爭賠款，如清帝國的賠款，靠打敗俄國而取得東北的特權，對中國東北的掠奪，靠參加一次大戰，得到對山東的特權，後來是靠中日戰爭，太平洋戰爭，來掠奪中國和南太平洋的資源。德國也是如此，靠戰爭來掠奪全部歐洲的資源。蘇聯的崛起是兩者參半，一方面，是靠過去沙皇時代的戰爭，來掠奪土地和資源，包括掠奪中國的大片土地，斯大林時代也參與了對波羅的海國家的戰爭，包括芬蘭，可惜蘇聯打芬蘭失敗了，後來還與德國一起參與了瓜分波蘭，另外一半，是在斯大林時代，對蘇聯國內農民的掠奪，積累資金，發展工業。

很不幸，到了中國開始崛起的時候，靠對外戰爭來掠奪資金和資源來搞工業化和發展，有點行不通了。在中國崛起的第一階段，老毛的數次戰爭，都不是掠奪性的戰爭，而是自保的戰爭。而在中國歷史上，因為中國從來都非常的強大，國家的地盤大，人口多，周邊國家沒有對手，因此中國很少發動掠奪性的戰爭，中國直到1860年的時候，其GDP總量還與英國持平，各佔世界的19%，到了1900年，還佔世界的9%，比現在都高，那時候，美國已經是世界第一了，英國是第二，但中國那個時候，還比日本的GDP總量高，日本只佔世界的2。5%。當然，GDP總量高不等於國力和軍力強，還要看GDP的構成，如工農業的比重，還有就是國家的動員能力，尤其是戰爭動員能力。

而中國從秦代開始，一直是中央集權的專制國家，這種制度的國家，有一個特點，就是對外沒有太大的興趣，因為皇帝在國內的權力已經是無限大了，高高在上，可以為所欲為，因此皇帝對外面的世界沒有什麼興趣，只要管理好國內就行了，因此中國在歷史上都不是很有侵略性的國家。而西方國家是民主國家，總統在國內的權力很小，因此他們對外面有興趣，民主國家的侵略性一般要大於專制國家。

那麼，中國的工業化，資金和資源的積累靠什麼呢？只能靠自己，主要是靠中國農民。

在中國崛起的第一階段，即老毛的時代，中國完成了工業化，包括軍事國防工業，重工業，還包括農田基本建設，水利系統的完善等，靠的不是對外掠奪，而是靠對自己內部的掠奪，尤其是靠對農民的掠奪，這一點，有點像蘇聯斯大林時代。所以說，中國在那個時代已經是和平崛起了，從1949到1979的三十年，中國發展的平均速度也是超過10%，而且，工農業的比重，在1949年的時候，是工業佔30%，農業佔70%，而到了1976年，工業佔70%，農業佔30%，倒過來了，中國完成了工業化，其發展速度，一點都不比后三十年慢。那個時候，工人農民和所有人都很窮的原因，是中國的工業化，靠掠奪農民，也靠掠奪工人，工人都是低工資，稱為低消費，高積累。這便是中國和平崛起的代價。

那麼，中國在鄧小平時代的第二階段三十年的發展與崛起，靠的是什麼呢？還是靠掠奪農民。說句不好聽的，中國其實也是有殖民地的，中國的殖民地就是中國廣大的農村和農民。這個殖民地之所以可以建立起來，一個原因，是中國的地盤太大，小的國家就不行，沒有縱深，而中國可以，尤其是各地區的差異又非常的大，城市是歐洲，農村就是非洲。所以，在建國后，採用了戶籍政策，將一個國家分裂為兩半，一個是城市，一個是鄉村，兩者不能隨意流動，進城要證明，比辦護照都難。其實那個時候，中國已經分成了兩個國家，一個是殖民者的城市，一個是被殖民者的農村，與帝國主義的殖民統治不同的是，老毛給農民很高的政治地位，其地位比城裡的知識分子還高，大家又都很窮，貧富差距不大，因此，儘管農民受到非常大的剝削，也不反抗，甚至在餓死上千萬人的時候，也沒有農民起義。城鄉存在剪刀差的問題，其目的，就是在中國國內，建立一個無形的殖民地，而最終的目的，是完成工業化，促使中國和平崛起。

這也是中國不得已的辦法，要崛起，又沒有辦法靠對外侵略，對外掠奪，那就只有自己人扛著了，自己人倒霉了，主要是農民倒霉。所以，那個時候，獲得城市戶口是農村人的最大願望，因為，你從一個被殖民的人，變成了殖民者，鯉魚跳龍門呀。剛開始恢復考大學也是一個野雞變鳳凰的狹窄小路，大學一畢業，就變成城市戶口了，農轉非了。

鄧小平時代中國的崛起，也是靠剝削農民，先是可以包產到戶，然後是農民工進城，中國第二階段三十年的崛起，靠的就是中國的農民工。中國的世界工廠的地位，也是靠農民工的貢獻，說不好聽的，就是靠對農民工勞動力的剝削。

因為中國有廣大的農村，有廣大的農民，中國的和平崛起，才有可能。

估計，從現在開始，對農民工的剝削會逐漸減弱，但是，有很多人又盯上了農民的土地。農民的土地是巨大的肥肉。現在中國各地官員GDP的增長，70%是靠房地產，靠開發土地。

因此，我們可以看出，中國能夠和平崛起的秘密，就是中國有農民，有農村。靠農民崛起的第一階段，第二階段已經完成了，第一階段的崛起，靠剝削農民的產品，第二階段的崛起，靠剝削農民工的勞動力，現在進入到第三階段，也就是第三個30年，靠什麼呢？筆者猜測，靠農民的土地。中國現在有什麼？有農村的土地。這裡蘊含無限的資金。我們也可以換一個角度說，中國能夠和平崛起，靠的是上天給中國這麼多的農村與農民。所以說，不懂農民的人，在中國做不了領袖，毛澤東是農民，鄧小平也懂農民，現在的胡溫，好像也懂一點的農民。