(華盛頓綜合電)弗吉尼亞理工大學的槍擊事件一舉奪去33條人命,促使美國民主黨議員占多數的眾議院重新討論,是否要緊縮美國的槍支管制法律。
但專家分析,許多美國選民仍然喜歡擁有槍,並希望維護他們在美國憲法下擁有槍支的權利,因此,美國議員們在現階段仍然不敢支持禁槍。
弗吉尼亞大學政治學教授薩巴多說,民主黨議員若支持管制槍支議案,從政治角度來說是愚蠢的行為,得不到任何有意義的結果。
美國國民是世界擁有最多槍械的,美國謀殺率也是全世界最高。估計美國3億人口中擁有的槍支約2億5000萬支,每年有約3萬人死於槍傷,其中一半死於謀殺,另半數死於自殺。
民意調查顯示,多數美國人贊同實施更嚴格的槍支管制法,但一些主張民間有權擁槍的團體卻動員會員們,反對政府對槍支管制,反對者中有不少人是愛好打獵的人士。
美國擁槍者協會發言人普拉特說,弗吉尼亞理工大學槍擊案死了33人,剛好證明禁槍反而是問題的癥結,而非解決問題的方法。
普拉特說:「應注意:猶他州和俄勒岡州是美國唯有的兩個州允許人們攜槍進入校園內;而正是這兩州從來沒有關於學校或大學里發生槍擊案的報道。」
正是這類遊說,使得民主黨議員提出的槍支管制議案不能通過。
在1994年,民主黨控制了40年的眾議院通過一項禁止攻擊性武器的議案,因此失去一些選民支持,之後共和黨就取得了眾議院多數議席。從此,許多民主黨議員都對禁槍議案存有戒心了。
去年民主黨重新贏得國會兩院多數議席,民主黨人提出了許多競選諾言,但沒人提出嚴格管制槍支作為競選議題;甚至還有民主黨議員提出維護民眾擁槍權利來拉票。
無論如何,弗吉尼亞理工大學槍擊事件發生后,民主黨內一些本來主張槍支管制的議員終於還是乘機出面,要求國會對此採取行動。紐約民主黨眾議員麥卡蒂女士說:「如果國會的領袖們堅持拒絕維護擁槍權的團體的遊說,弗吉尼亞的慘劇是有可能避免的。」
此前,本屆議會已經提出數個嚴格控制槍支的議案,結果都爭取不到足夠的支持。這些議案包括對買槍者的背景進行更嚴格調查、限制擁槍者購買的子彈數目,以及重新實施在2004年過期后就停止實施的禁止擁有攻擊性武器的法律。
雖然有個別議員認為,弗州事件會讓選民支持禁槍議案,但參議院民主黨領袖裡德卻說,希望大家不要因此衝動行事。